Натане ясно, че Боцман и сие владеят софистиката и диалектиката , но дай да не се обиждаме лично. И на мене не ми харесват някои изцепки или поведение, но хора сме , все ще се разберем.

П.С> Писах ти писмо получи ли го ?

защо ли Фердинанд в съвети към сина си пише,че българите уважавали крадците ?
да не би да е прочел Керамопулос ,че "Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса", както го цитира Хелфен "Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "

а пък българи като теб, уважават боцко,че им разкрил произхода ,че РомскаТъ "доказала" " двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия" .
или не не било важно конкретното доказване ,че "Конкретно Римската теза ще доказва, че COMITATUS = BULGARI" ,
а "Тезата" Е, че името "българин" преди да се превърне в народностна характеристика съществува ( в продължение на стотици години) като служебна, титулна дума в Римската империя на територията на Европа.
Конкретно Римската теза ще доказва, че COMITATUS = BULGARI "
като изрежеме "конкретното " ,че "Конкретно Римската теза ще доказва, че COMITATUS = BULGARI "
понеже "Боцман и сие владеят софистиката и диалектиката" наблягат на "в продължение на стотици години" или,че копаме оттука до пладне !?
и възникването на Отворената Ромска с последен представите @ гет включил микена и спарта ,зачтото били военни ?
Тоя надмина и векилчо,който се изока ,че всичко било със служебен произход
Ти изглежда предпочиташ тъпни при която физико-химичните процеси (или социално исторически и т.н. научни конкретики) се обясняват със произхода на названията които ги обясняват
при което химичните реакции протичат по различен начин щото названиевидността им била служебна
или защото названието било служебно и нация не означавало нация според съвременното разбиране българите били римска военна структура
даже ганчо Ценов не се бил сетил ,че етнос,генос,генс,племена,нация,раса не били тав за което ги зимат ,а били обозначения за ромска военна структура

Ако подобна "диалектика" ти служи за изследване на исторически процеси и докази изобщо няма смисъл да коментираме
Какво ще обсъждаш след като ако се съгласиш да четеш и кометираш и пледираш "диалектична" защита ,след прочетеното че копаме от тука до пладне( в продължение на стотици години) без дори да е необходимо дори да си се занимавал с история си аутсайдер ,тип дамб криминал представящ отхвърлени чужди идеи за свои на себеподобни аутсайдери

Какво защитаваш ти ,рицар,казаното от керамопулос че "Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса",
или "доказаното" от боцко на повече от двадесет места
"че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия".

ооо не ти си за Идеята ,не Целта а Пътя е важен и боцко ти разкрил на теб и себеподобни Пътя и Истината и Животът,
(че всичко имало служебен произход ,хе хе хъе, че Буда бил от военна каста като спартанците хе хе хе )

P.p. Kакво стана с правата на наместника на Aпостолския Римски Престол според , определението на светия папа Вигилий,
на Трона на архиепископа ли са ги дали (резбовали са ги по маймуняшки на Трона) по заглавие или на архиепископа на първа юстиниана за по диалектично ?

Досега касаейски се за история ме убеди ,че предпочиташ тъпни при която физико-химичните процеси (или социално исторически и т.н. научни конкретики) се обясняват със произхода на названията които ги обясняват

по въпроса за престола как стоиш и той ли боцната диалектика от първи вид

Благословен еси Натане научи мя оправданием твоим...
Не защитавам Керамуполис, нито Боцманидис .
Приемам сарматската теория подправена с голяма доза трако-скитика.
По въпроса за престола стоя именно на тези начала - има престол не на служебни звания , а на фрийменс - българите, тези комуто половин свят е подвластен .

рицар,
не ми дръж морал и не ми казвай какво е човешко и какво не .не знам на теб пък къф ти е морала след като защитаваш един психопат плагиатор боцко и му се възхищаваш на "диалектиката" и "софистиката", обединила раболепничещи зеляри и кабалероси на сара колко е грозен не мога да го гледам по бързо да го лапна дива,възмущаващи се от нелицеприятния език да речем на цезаря и за отмора събиращи простащините и на боцко в буркани,преди да отидат да се поздравят по христиенски ,че не са мингяни, защото боцко и рицар са доказали ,че българите и техните църкви от пети век описани от козмас индикоплевтос са късна фанариотска измислица съществуваща единствено в окръжните на Фотий от девети век.
Та боцко е преписал Керамопулос и в добавка на едното му доказване,че българите са римски граничари на повече от двадесет пъти е доказал че българи са граничари на лимеса,кви ти църкви на българи.
изглежда и на теб това са ти възможностите
сега напиши ,че считаш Християнството за частен случай на Отворената Ромска теза и се гласиш да я доразвиеш за да влезеш и ти като съафтур , на "доказаното" от боцко на повече от двадесет места "че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия".
Споко,Ромската е Отворена, таван нема.Уснофния принцип е ,че копате от тука до пладне. Ти на тва му викаш "диалектика" и "софистика". Я виж кабалерос @гет какво доразвитие направи с Микена и Спарта. Що пък и ти да не включиш целото архангелско войнство,като военни понятия от божествен произход по лимеса.

Прощавай , но никъде не съм ти чел естетически обструкции. Едно е молба, приятелски диалог, съвсем друго е четене на конско. Твоя си работа- свободна воля.
Аз те помолих за съвет, а тя каква стана...

рицар,

Ма съвета ми го имаш! Само как ще я делиш земната слава с христиенството,след като с методите на ромската докажеш,че Мойсей не е водил племе,етнос,народ,раса, ами това са били бойци,защото как ще победи Мойсей професионаланта армия на фараона освен с бойци,дори не смея и да си помисля!

Дори и Ганчо Ценов не се е сетил за това! И твоя кумир боцко,дето те боцкал,въпреки,че е доказал на повече от двадесет места ,че българите са римски бойци по лимеса и пръв се досети,че не се биели народите ,ами бойците на народите ,които били българите не се сетил,че ристиенството било частен случай на ромската!

Как пък сега вместяваш християнството със защитата на плагиатори психари за които няма нищо ценно,ако те не са в центъра му и сега не ми е ясно.Да не си от Варна?


Хора които милеят за България,знаят доста за историята на българите.И не осират съобщения за християнски църкви на българи в пети век щото са се оакали на повече от двадесет места че българи било граничари по лимеса.
Без да се занимаваш с история, ако търсиш нещо римско изписано на правилен "римски" първо ще погледнеш там където римския е писан от най-образованите римляни. Римската канцелария на Римския наместник на Римската църква ,да речеме некой папа или Библиотекар .
Хора които милеят за България,знаят за папа Николай и Отговорите му до царя на Вулгарите. Е как го пише Римския папа служебното римско названите на царя на стражарите ?
Rege Vulgarorum ли е според самият пръв римлянин?
Ми българте как ги пише забравил,че требвало да мине през греческий-
Или си е Вулгари-Vulgarum gentis.
Ама gentis не означавало етносно понятие според съвременното разбиране на маймунпците ,значи е кво,ми легионерско название ,за граничарите им.
Или,ако грамотността на папата е недостатъчна за профаните може би цитираният от писанията на Ценов,Анастаси Библиотекаря на Рим е приемливо точен.,като пише "Vulgariae auxilio Trebelli Vulgar"
-войнишка войска на Требели Войника ли пише

Kak още се изписва българи :
Vulgaros,Vulgari,Uulgarum,Vulgarum,Vulgeros и т.н.
Така е във всички сведения от първото за некой си Зиези и Вулгарес които произхождали от него през това което ще цитирам, през прословутите писма Отговори на папа Николай ,16 век където пак Ватикана си пише Вулгари .
Из Фулденски летописи,за пример / Е как го пишат тук,и т.н.съставители и рецензенти на Л.И.Б.И , Дори в ЛИБИ текста започва с това Vulgaribus.
" Niciforus imperator Graecorum post multas victorias et res prospere gestas a Vulgaribus,occisus,Michaelem sucessorem accepit."

Никифор император на гърците след много успехи и победи бил убит от Българите,наследен от Михаил

"824.Rex Vulgarorum Omortag pacis gratia ad imperatorem legatos ...."

Царя на Българите Омортаг изпратил пратениц за мир до импа

"825. Iterum rex Vulgarorum alios legatos ad imperatorem misit,de terminis videlicet ac finibus inter Francos et Vulgeros constituendis "

Царя на Българите отново изпратил пратеници до импа за определянето на границата между Франки и Българи . ....

Керамисопулос е написал че българите са стражари и граничари.Ма само веднъж. А боцко повече от двадесет пъти.

На дневен ред е рицар.