Днешен Фганистан пък е до Фергана дето живеела дъщерята на Шана.Там живеели десетте хиляди от новите македонци ,баш македонците на Александър. Не тези десет хиляди от старите дето изпоженил за бактрийки. Последвани от същото свещенодействие за генералитетета му. За тея ноците думам дето ги произвежда в македонци. Айде и македонсите скокнаха  в джобчето на Осраната Украдена ,като служебни военни названия. Дъщерята на Хана била дочя на един такъв служебно нарицателен субект.　Тя тоже си имала един крилат кон.Но най-вече Шана е известна на болкарские маймуняци с обезсмъртяването и от плагиатора Борислав Георгиев -боцман.В плагиата му по тезата на Керамопулос,където Пародията и Пошлостта е в размер,че написаното дори не може да се счита за литература и дори не става за четен от човек със здрав разум,Шана която за случая не е мингянка ,е основния доказ на окарикатурената версия на Керамопулос. "5. Освен ВОЕНОНАЧАЛНИЦИ българите имат и ЗАСТАВИ :

СКАЗАНИЕ ЗА ДЪЩЕРЯТА НА ШАН

Епосът на Волгокамските Българи
Михаил Бащу, 882 г.
Руски оригинал. ( превот на български от Георги Костов в Ziezi ) В глава четвърта, шеста песен, стих 28. се казва, че българите са разположени в "заставы”—на български – застави.

Малко по-нагоре се казва дословно:

А весь народ -
Переселившийся и сабанский -
Принял ислам
И прозвался в честь друзей булгарским.
Стала земля Атиль -
Бескрайняя и благостная -
Одной родиной для всех
И прозвалась Булгарией.

Имаме «ставане» на българи от народ, който преди сказанието не се е наричал така , и «ставане» на АтилЬ-овата земя на България.


........Никакви други извори да не съществуваха за доказване на Римската теза, а само тези двата от точки 5.2 и 5.1 (по оригиналната подредба в епоса „Сказание за дъщерята на Шан) и те са абсолютно достатъчни за доказване прехода от етноним в служебна дума разбирана като етноним, плюс изричното указание, че българите са разположени в застави."

Българите живеели в застави и защото боцко доказал,че римляните нямали градове ! В Ромската теза римляните нямали градове,ма тезата била Ромска.


 ",че бъл-гар-и(българци) : Стражи на върховете,хълмовете или стражи на проходите и клисурите(клисурци).
гър-и (гър-ци): Само стражи.
ун-гар-ци(Hun-gar-y): Стражи хуни ( за името "хуни” вж. доктор Г. Ценов)
хър-ват-и(гър-ват(бат)-и): Стражи роднини или по-старши стражи.
Основното е че са били "гъри”(гари) и след това може би всеки се е нарекъл по своему:
Планинските стражи са станали българи,
тези от Пелопонес гърци,
хуните –хунгари и т.н. "

Фердинанд в съвети към сина си пише,че българите уважавали крадците ?

пророка Гочо  ли е този човек или е прочел Керамопулос ,че "Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса", както го цитира Хелфен "Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "

Ей ги доказите на боцко

Цитат от «РТ»

,«бозман» «В споменатия цитат се говори за " . . . градове построени от римляните...". Това също е авторска спекулация, защото римляните са строели пътища, водопроводи, водохранилища ( имали са специални авангардни части от "водотърсачи”търсещи вода с върбова клонка ) и крепости , но не и градове" !

Българите били в застави и така боцко доказал,че
 

Като си свърши боцко доказа Шана става мингянка !

 

Може ли бездарното плагиатсвуване на
Б.Георгиев -боцман от гръка Керамопулос да се определи,като научно плагиатствуване? 
Произведеното  от боцман,където Пародията и Пошлостта е в размер,че написаното дори не може да се счита за литература и дори не става за четен от човек със здрав разум,оневинява ли плагиатора ?Липсата на нормална човешка логика дори указва сериозни психопатични отклонения,но в никакъв случай не оневинява крадеца.　

Все пак гръцкия учен е извел българи =охранители,стражари от бург,крепост,и е показал нормална етимология на своята чисто иначе филоложка теза, без разбира се да я подкрепи с каквито и да е исторически доказателства . Не това е случая при плагиатора