Преглеждам някои неща на агента пратил българското религиозно обучение в зоната на здрача и се сетих да те питам едно нещо пак във връзка с КиМ .
Като препрочитам някои абзаци от житието на философа се питам, май , че през 9-ти -10 век,. едва ли някой би казал, че нашата империя не е римска, а Христова . Ще въздигне Бог царство, което никога няма да се разруши и то ще остане во веки. .. не е ли това ромейското царство, което сега се нарича христово? ----- мирише ми на хилиазъм и поне 11-12 век. През 9-ти век когато почва едно голямо каране за това кой е "римския император", човек на външно министерство едва ли би си позволил такава издънка - няма ромеи, имаме други-политико -религиозни видения ???
Нещо ми намирисва цялата история или Кирил наистина е надхвърлил боя на своето време или някой агиограф му е дописъл нещо през 12-век. Мисля, си ,че не е и рушнящина от 15-16 век, защото тогава започват да изкрейзват на вълна трети рим и не биха си позволили такива скрупольозни речи. Та ще ми е интересно твоето мнение ???

Какво да кажа по въпроса за бугарищиците - ами че края на татарското влияние и османското нашествие , ознаменува едно последно бляскаво българско влияние - започнало с царица Елена в земите на днешния сепарастичен Белградски пашалък.
Поздравления за поста и адмирации , че продължаваш да поддържаш темпото на изненадващи и пионерски теми държащи в напрежение мазните чокои на българската историография.

рицар
поне си видял че са бугарщици в 15 век а не славянжици както си му е редо ха ха ха

пел им славянина в 15 век ма песните ги нарекли бугаряици на името на славянина който бил стрчажарин и говорел на славянски ма пеел на бугарски хахаха
защото психопата боцко доказал че бугарите са стражари а в палата на краля кви освен палатини стражари
ти след всичките спорове и дискиусии които имаше тук взе че се появи с неква штапаровска тъпня щото и това леке те повтори тъпнята на другата седмица за киро и мето а сега пак си започнал да джафкаш и да си плюнчиш молив по темата и да спамиш
връщай с и ги препрочети тези неща причети и това което ти казах последния път че съм качил за писанаията на руснацитеоригиналанта страница по повод на некви измислени фигури, които пак го пиша не са налични в писания преди 15 век и за тях няма НИКАКВИ материални следи , камо ли за ДЕЛОТО ИМ и реципрочното им предполагаемо отразяавне , то което за ТАКОВА нещо , което е такова едва след 19 век
тази КОМПИЛАЦИЯ ТЕЗИ ГОГОЛОВИ ГЕРОИ НЕ СА ИСТОРИЧЕСКИ ФИГУРИ

дори затваряйки се в там дето се чувствувате уютно , в собствените си абстрактни разсъждения по абстракнти текстове, то и тогава пак не може да се избяга от съяествените текстуални взаимно изключваяи се сведениия от които о е сглобено чучелото им, чиито сведения и натекстуално ниво показват кога са писани след 15 век
Писах за ключовата дума СЛАВЯНИ Кога се появява тя ами след 16 век !
В целиятб период та и до днес изобщо няма и поменот тази братска любов към Рим, нито пък той към славянските братя, с която са пронизани тези смени фалшифицирани текстове стъкменио в 19 век , защото тези текстеове се претендира да са писани кога ? и каква е обществено политическата сутуация в Европа и света и с какво се занимава и е преокопирана Ватикана и Православието !

Московците и сърбите са дело на Чингис хан, а в частност и цяла модерна Европа от която изключение пртави само българия поради силно развиата си държавност която само използва енергията на татарите и я акумулира в своето общество Да не забравяме и че татарите са релиогиозно толерантни и даже всички жени на великите ханове са християнки ио може да се каже че до 1313 г докогато монголците от златаната орда приемат официално мюсулманствототе са християни и не случайно ватикана и праща падре след падре да ги вербова
А та това е и периода в който било и възхвалавано и било писано за АПОСТОЛИТЕ На славяните ха ха ха Е кое по напред Монголската конфесуия или "славянската" за която няма следи ха ха ха за разлика от опитите напълно успешни до 1313 г за покръстването на монголците
Та Чингис хан е обявен за цар давид Чел си за нестор джон и т.ан. Кви апостоли на славяните пък в 11 12 век за които нито един от великите византийски интелектуалци не е обелил и дума
Поиказах разликата несъответсвието м/у липсата на материални ве;ествени доказавтелства и наличието ако яе да е на тонове късна книжнина, а тя дори и да е от съответният перидо след като няма материалнин следи за нея пак става нещо като Нестор джож, или цар давид всичко по александровият епост широко разпорстаране и считам за наука в средновековието


та дори и да е еимало такъл кирометовски епос от 10-11 век а то няма то пак си е александрия ти тва не може да го вдешне май
И ако "сърбите" като български феодални владения,които никога не са имали централна власт ,па камо ли сръбска,са част от българската средновековна култура,сега представяна успешно за "сръбска",то московците директно са чингизки продукт. всичко дето се върти в тези държави е българско След попадането на България под османска власт това което те съхраняват започват да го представят за тяхно и в 19 век когато изникват модерните държави вместо бългасрко рашко,става сърбия. Които си мислят че Русия ги е оставила и те са държава и са много мощни и Авбстрия е зад тях. целта е русия да влезе в ролята на българската империя . Драпат да направят Търново столица за да може да откъснат всьо и вся на запад от средна гора и го дадат на сърбия и после с един удар да се настанят на Балканите като българската империя като не им минава номера насаждат Търговишското наречие в новата западна столица, столицата на Македония или Първа България,независилма васална територия като Влашкомбесарабия и другите Дунавски принципати,София. така директно унищожават един народ. После сърбите следваше да свършат черната работа. И тогава във "Войната на капитаните" останалите читави българи се усещат и уволняват де що има руските генерали предатели дошли да закопаят България и добре че го правят за да спасат България с младите български капитани и неимоверния подвиг на българския войник Щеше да има България през крив макарон В коя Руско Турска война руснаци са освободили някой Колкото са освобождавали Полша и то до съвсем скоро я освобождаваха,толко и освобождават нещо друго си
Но злото бе направено със спецаилно създаденмиет чучела от Ватикана Киро и Мито, които като създания се изтръгнаха от контрола на родителя си и започнаха самостотятелният си живот и литературните им образи бяха натоварени с нови политически идеи от променилото се съвремие
Самите руснаци съсвсем правдиво при първият им досег със скалъпента история за КИМ показват,че тя е същита с бели конци, и това бе изнесено тук в тази тема , като пишат на абстрактно логическо ниво че политически не е взъможно в девети век някой да разреши на когото и да е било да изнесе мощи от крим, а после и показват демонстрират че такова изнасяне на тленните останки на Климент няма защото посочвта службите в Киев на тялото му


тази КОМПИЛАЦИЯ ТЕЗИ ГОГОЛОВИ ГЕРОИ НЕ СА ИСТОРИЧЕСКИ ФИГУРИ

дори затваряйки се в там дето се чувствувате уютно , в собствените си абстрактни разсъждения по абстракнти текстове, то и тогава пак не може да се избяга от съяествените текстуални взаимно изключваяи се сведениия от коиот о е сглобено чучелото им, но там вече взимайки от тук кирил от там константин от трето философ, че и даже щом пише свети то пак е част от пак било за кирометофски където има свети ,както е случая със закона на св, константини или зсл ,който бил писан от киромето и кака им според видни слависти или безбройните икони , хеле па ако има брада Върха значи е кироимето брадати светисвети

В "О ПИСМЕНАХ" на Черноризец Храбъс са посочени даже и как изглеждат тези букви на неокой КОНСТАНТИ ТА И КИРИЛ ФИЛОСОФ .Е ТЕЗИ БУКВИ ПОНЕЖЕ СА напсиани НЕ СА ГЛАГОЛИЦАТА,която е подледния писък на доказите,че КИРО И КАКА ИМ СЪЗДАЛИ ГЛАГОЛИЦАТА

А ТВА ВЕЧЕ КАЗХ ПРИСУСТВИЕ НА ЗИДАЙНИЧЕСКАТА ДУМА СЛАВЯНИ НАТОВАРЕНА С ППОВЕЧЕ НАЦИОНАЛИЗЪМ И ИЗЪМ Е В КРЕЩЯЯО ПРОТИВИРЕЧЕИЕ СЪС ВСУЧКИ АВТЕНТИЧНИ РЕЛИГИОАЗНИ ТЕКСТОВЕ

ЗА ТВА Е КУЛТ“ ЩОТО ВЕРВАТЕ МА НЕМАТЕ ДОКАЗИ

И дори ако само го разглеждате от страна на РИСТИЯНСТВОТО ВЕРАТА„ОЩЕ ПОВЕЧЕ СЕ ВИЖД КВА ТЪПНЯ И ШАШМА Е С ИЗПОЛЗВАНИТЕ НАПЪ:ЛБНО ИЗВЪН ХЕИСТИЯНСКАТА АПОЛОГЕТИКА ПОНЯТИЯ
ОТ МАТЕРИАЛНА„НЕ ТЕКСТУАЛНА ГЛ“Т“ ПОВЕЧЕ ОТ ДОАКЗАН ОТ ТОВА НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА

считам вече за изяснен.

"Нещо ми намирисва цялата история или Кирил наистина е надхвърлил боя на своето време или някой агиограф му е дописъл нещо през 12-век"


мама ти деба тъпа , тва ли ти е изяснението бе нередовен боцкан мизирабл "някой агиограф му е дописъл нещо през 12-век" бегал лапай боцканата дришня от бурканите на сра дива скапаняк