Отправих покана, /к/то чака одобрение/ до кретенка вместо цял ден да се мота из билата с нейната превъзходна турска физиономия да стане лице на преименоване на църквите на джамии в република Турция и на джамиите в църкви в бившата Народна Република България, днес само република по местоживеене не на народ , а на маймуняци.

Путканата да решава.

че рицара си е за псуване ми за псуване си е щото анонимуси маймунякуси и престъпници психоипат гетски лзиачи са се изходили на метеното в съседната тема където следваше да сложа коментара си

престъпници психопатаи които осъзнават че могат да си дрискат в собствениет блокове вечната си лигня която по правило на психопатаи няма нищо общо с темите или темата под която пишат но които като всеки престъпник и психопата продължават с дришнята си затова и немам никакво намерение да се влиза в кенефа широко разтворен за мухите гомарки в киеазта му и да се влиза в безмислени безплодни спорове с псиохично болни маймунясали престъпнци с неизживяно детство преди те да са си изтърпели доживотните оприсъди,

това че набожния клисар легализира един престъпен психопат гетски лизач или анинуиму маймунякус разбрал правилния принцип на психопаа боцман си е работа на дедо боже да му се бърка на воина си аз с дедо боже се разбирам и нема да му се мешам затова отделно пиша

темата е интерсна и паметта къса

затова ще коментираме окончателната псисъда на везд ист анарх и аргумнетите му доказващи ментето забравени от рицар

разбралия правилния прибцип на психопата боцман анонимуса маймунякуса като представител на научените работници ще се произнесе След като се е фръцнал и пръцнал за доказ ще сравни че написаното вече о доказнао от психопата боцман в нашата тйеза на керамопулос =какво ти беше доказал психопата боцман бе маймуно ха ха ха


за да се демонстрира превъзходтсвото на везд ист анарх над маймуняците и научените им представители проникнали и в университета ще демонструирам че не е нужно за ист нарх да е чел писнаията на изложената книга от авторката за да се докаже че преполагаемо използвнеите от нея тектови аргументи за индентичност на лонгобрадско съответсвие в написнаото от т нар сребърен кодекс не са достатъчни за да бъде обявен видния фалшификат за оригинал


сп0емнаването на тези лонгобрадски писмeни паметници и то във връзката в която може само да се използват вече бе направено от везд ист анар при маймуняците давнъйм давно и може би бе изплоаван и този аргумент при съмнително мургавите братоци с маман глишефа като се доказа че наличитео на лоингобрадски ткстове посочени са от мен от ю1жна италия покриващи се с текста от кодекса само доказват че кодекса няма нищо общо с урфила и неговот писание но пък тази прилика и евентуално съответсвите на лонгобардски текст автенчичен за перидоа не означва и не доказва че този артефакт е автентичен

както знае мемоариста на сем дзверски анонимус маймунякуса балев индуся представи папирус самоделка с писмо от втора династия

е ако аз днес напртавя докюмент който текстуално да отговрая на използвания от втора династия или съответсващ на автенчтични лонгобардски писания това все още не означава че този документ е автентичен

Товае необходим реквизит но не е достатъчно

Обратното ако в този писмен паметникт в текста му се съдтржат издайнически думуички от друг период и време както напрумер думата славяни в сръбските тропари и рушняпшките оригинали от 11 век ясно е че е менте

Но когато текстовео е в съответсвитъе с периопда то тогава тряба да отговарая и на техниологията на боите и материлаите на външнуя вид и т,н

както псиах вече в такова качество има запазени документи само от синай където сухия пустинен климат е позволил това да се съхранят и то в доста увредена форма а свравнени с чистак бърсак Кодекса е смешно да разсъждаваме дори как в в сев европа където тепературнмите разлико са до 60 грдауса да има цела целиничка като излязла от печатницата книга от 6 век ! без една дупчи ца или повреда и дори следите на вренмето са по малко от лицето на лили иванова

та дори златото е зацапано с наноси и замъсрсено това са 1 000 г остарее видимо и за маймуни

документа изглежда незасегнта от времто а от времето спасени няма то сотравя патината си следуите си или документо от напсбванетио мку веднага е запонало да се съхранява в постояна научн асреда

- сребърнуитре букви с които е написантеската ако биха били седля от 6 до 16 век щяхга да залепнат да реагира среброто и да не може да се ралепят Мился че никой от вас не е виождал акк изглеждат сребърни монети от съкровияще залепени
използваните бои в античността са неедносродни и разлинчи по състав като реагира с материята на койтп са писани като реагиора и се абнихилкирта докумнетите

дори по царската манасиева хроник аима следи от увреждания дупки по страниците и т.н а е псиан в 13 век ие съхрабяван по най вискиоия стандарт
самото текствоо разполиожени еиздава има

излъчването на печатна книга като тези на пост гутенберг от които текствое е гледано
липсва каквато и да е илюстрация

ако сравниме книгите от т нар отонов ренесан от същия перидо ще намерим че са богфати илюстрирани с рисунки из полетата

тук дори липсват красиво илюстрираниет букви ьпоказах пурпурни манискрипти оригинали от 6 век и се вижда как са изработрени как са илюстрирани и за какво се харчи пурпура

може да се сравни докюмншта и с ирланските книжлета и ще се види че това е менте правено в 16 век, когато изведнъ ж започват да се правят и док1юменти за славяни и др под

или това си е менте изработено малко преди да бъде открито за "науката" /i syhran[vano po vsiqki nauqni pravila ot togaz/

та ако готите биха били имали този текст и псименост нямаше в 11 век да имат руническите писмена

При глишавите бе показен рунически кодек с от 11 илин 13 век бечше

такиоца регресии имат само другите нмаймуни рушнпците които след издфаватщ=нето на златни и сребърни превъзходни като металургия и гравюра монети изпаднали в безмонетнъй перидо и до 16 век когато с епоявяват и първите им монети на арабица си менкали кожи от златки и белки

Намерени са исторически извори,в които е записано: "Събраха се князете на Българите,между тях бе и моравският княз Ростислав". Те изрично указват,че Великоморавия е част от Българската империя по времето на Борис и Симеон. А ако турците налагат рестрикции срещу нас заради "атентати",проведени от самите тях,същото ще можем и ние: ще инсценираме подобно нещо срещу Сидеров или Борисов и веднага ще почнем да обръщаме джамиите на църкви. И отговорът ни на турските протести ще е същия,който ще дадат турците на нашите протести сега,понеже трябва да има реципрочност във всичко при взаимоотношенията ни с тях.

Намерени са исторически извори,в които е записано: "Събраха се князете на Българите,между тях бе и моравският княз Ростислав". Те изрично указват,че Великоморавия е част от Българската империя по времето на Борис и Симеон. А ако турците налагат рестрикции срещу нас заради "атентати",проведени от самите тях,същото ще можем и ние: ще инсценираме подобно нещо срещу Сидеров или Борисов и веднага ще почнем да обръщаме джамиите на църкви. И отговорът ни на турските протести ще е същия,който ще дадат турците на нашите протести сега,понеже трябва да има реципрочност във всичко при взаимоотношенията ни с тях.