Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
15.04.2014 00:48 -
Грузински Исторически Сведения за българсата история
Абсолютно всички изследователи са посочили приказно хаджиографския характер на тези произведения създадени от една фамилия решила да се представи и узакони за царската в Грузия за да оправдаят липсата на царски произход и изградят имиджа на фамилията на багратидите ( грузинските, не арменските б.а), като оправдание за царското им властване и за това не случайно, там липсва каквато и да е инфо или е сведена до минимум за негрузинци или даже липсват сведения дори за техният (грузинксият) елит !
Една грижлива пропаганда на семейството Багратиди, декларация на тяхната идеология с цел осигуряване на нишата им в грузинската история с грижливо манипулирана библейска история и генеология !
Дотук всичко еднакво с арменските сведения, където спокойно може да се взаимозаместват Грузия с Армения в изречението и осигуряването на нишата на Арменците в Световната хистория, за която груинците нехаят, стига им изглежда доказано в писанията им, че са по ранни християни от арменците, което обяснява защо при цялата си еднотипност в грузинските няма нито едно известие за България и Българите, сякаш не са съзадени в две съседни припокриващи се територии през периода XVI-XX в., а в някакави паралелни светове извън концепцията за време и пространство. Как пък не се намери и един грузинец от пети век да опише Аспарух на Дунава от седмо столетие или най-ранните християни грузинците в IV век да опишат варварските нападения на прабългарите от шести век !
Паралелни светове! Няма мимоходом друго обяснение, преди Ибан Стуянофф да обясни изчерпателно арменските сведения на български в изнасилили анално историята на прабългарите не за пръв път.
Дотук всичко еднакво с арменските сведения, където спокойно може да се взаимозаместват Грузия с Армения в изречението и осигуряването на нишата на Арменците в Световната хистория, за която груинците нехаят, стига им изглежда доказано в писанията им, че са по ранни християни от арменците, което обяснява защо при цялата си еднотипност в грузинските няма нито едно известие за България и Българите, сякаш не са съзадени в две съседни припокриващи се територии през периода XVI-XX в., а в някакави паралелни светове извън концепцията за време и пространство. Как пък не се намери и един грузинец от пети век да опише Аспарух на Дунава от седмо столетие или най-ранните християни грузинците в IV век да опишат варварските нападения на прабългарите от шести век !
Паралелни светове! Няма мимоходом друго обяснение, преди Ибан Стуянофф да обясни изчерпателно арменските сведения на български в изнасилили анално историята на прабългарите не за пръв път.
Следващ постинг
Предишен постинг
Търсене