На печат от Долината на индуските царе  датиран 2600 г пр н е намираме изображение на Орфей.      

Откъде са "тракийците" и небесните им птичи погребения, ако прототипът на Орфей е от Мохенджо-даро и оставянето на труповете на хищните птици и днес е практика в Индия?
( виж. " Небесните "скалните"тракийски гробници в Изт. Родопи са специални ритуални гробници- тези със скалните ниши 

http://marknatan.blog.bg/history/2010/12/05/nebesnite-quot-skalnite-quot-trakiiski-grobnici-v-izt-rodopi.645748   цитат " В специално издълбаните за целта в скалата трапецовидни ниши е извършвано трупополагане . Главните жреци в този сакрален ритуал са били хищните птици-орли,лешояди и др. под
 

 

То правилния въпрос е откъде са индийците, тоест арийската им съставляваща ))))

Орфизмът е международна философска доктрина характерна за дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива.
Нещо като комунистическия интернационал . Дето един пътешественик, като стигнал Урал и се удивил - какъв дявол довлече Мохамед чак до тук ))))))))

Как откъде - от долината на Индус от къде да са от другаде

Зарежи ги теа тъпни за ерани техеранците де и индоевропския тюрлю гюведж

орфизмът е елинизъм в действие, показах от де са му корените - от мохенджо даро

Не случайно дедо херо пише, че тракийците са вторият по големина индуски народ в света

Ти видя ли теа скални ниши- от планината на "орфей: през кападокия та до долината на индусите са се разпрострели, на тва арийци ли му се вика или гюпци

Възможно е, то и Исус е ходил в Тибет, така че.... Мисълта ми беше, че в древността макар и много по-трудно, културите са общували също помежду си.

сирма,

християнските доктрини, че всички са братя и сестри и произхождат от баба Ева а тя от реброто на дедо Адам и поодбните им овцесерафмствания на боцмани олигофрени не са блога на Везд Ист Анрх

Призовававм те немедлено да използваш акуратно специфичните си познания в диапазона на познанието ти, и ако намериш историчека връзка или наблюдение пиши конкретно и съпоставимо събразявайки се с простарнствено временна концепция, където се отпечатва Историята

е имало обичай мъртвите да бъдат оставяни на дърветата и изяждани от орли(не съм орнитолог и не знам специфичната фауна в Афганистан) оттам идва и приказката за човека отнесен до Небето от орела и как му давал да яде от крака си.
Митологията се превръща в приказка, на тези проблеми е посветил изследванията си Проп.

Мъртвите са оставяни да бъдат изядени от орли не само в Бактрия. И в българските приказки и в балкарския епос героят преминава от Горния в Долния свят върху птица, тоест в дълбоката древност явно се е считало, че душата отлита с помощта на птиците. Имаше един материял за подобна практика в Урал, ако успея да го намеря ще напиша нещо. Според мен това са древни представи, може би от времето когато хората са били по-концентрирани в прародината. Същата роля на водачи на душата играят за много народи и кучето и вълка.

интересува медалодвамата приемате написаното в тезата за родопските скални пирамиди, като доказателство за"небесни погребения", защото от коментрите така излиза

Ако е така, Вие сте първите Даже басняджийската наука се е осрала с безмилсици и нямат единстевнто правилно обяснение за наличиетона тези ниши, о вярвайте ми, те не са плод на приказки и прдания, т.е. абтрскции, а са налични , съпоставими и съизерими в една описанат и посочена добре очертана територия от Родопите до Индия

По Хемаги нема каписк Ако ги има в Урал напиши Важно е

Ето това са конкретни неща

т.е. " Орфизмът е международна философска доктрина характерна за дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива" са празни брътвежи, и дори спам, защото подобни дървени филосовствувания, се правят когато пред очите Ви е показана в лицето на т нар "небесни погребенип" :

"дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива"

Е с какво се свързва " "дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива""

е така изобщо

а посоченото не влиза в класификацията !?

класификаци заради калсификациите и празно дърдорене

ми да правилна е класификацията " "дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива"

е не се ли отная конкретно и не възниква ли за да опише установения ареал от родопите до индия, казахме в Хема и Карпатите ги нема ( акоги има разширяваме ареала, но той не е въобще, както с еопитва да се спами, ае конкретен б.а.) даденат епоха и тя е налична , а практиката е запазане в по нецивилиованите и изолирани общества и до днес

Нароните приказки, как отлитала душата, легендата как били създали Киро и Мето пименотта на славяните да разбият триединство ще им ги разказваш на Босите и други хоили в кавказ но не стпвали в Грузинкса или Арменска църква

Кога може да е възникнала доктрината за разбиване на Триединството от Апостолите на Слаяните и сестра им ?
По времето на византийските Армснекси императори ли, които не знаели че арменците не мое чета и пишат светите писания

ИДИОТИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ създаден от психопати за психопати с доказите :

О това било " международна философска доктрина характерна за дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива"

Има грузинка църква и писания от 4 век, Арменка църква и писнаия от 4 век, ма резаните карабини били там от време

Около върховете и ни писменост ни християнство пазели Орфизъма " " международна философска доктрина характерна за дадена епоха и приблизително установим ареал на разпространение и вероятно повлияна от предшестващи такива"

Деба и тракийците

съм изградил следното верую -

1. Да приемам постулатите на школата без ни най-малко съмнение към тях, защото емпирично са доказали своята правота и методологична работа, изградена на проверени доказателства и работещи принципи ;

2. Признавам, че не съм разбрал всичко от 650 постинга и още поне толкова в други форуми, постове и от лични разговори . Предполагам, че приемайки 100% съм усвоил, разбрал, анализирал и работил поне по 20-30 % от тезите на школата.

3. По конкретния въпрос до този момент, считах (невярно може би според Натан) , че ирано-европейските народи са създали културата в Индия и затова дадох паралел с Бактрия. Сега възприемам, че индийците са разпространители на тези нишани.
Остава въпроса , какви са били тези индийци - "гюпти" (някакви хора с голям негроиден етногенен състав) или ...???

за Орфизма - чети школата и прегледай стари коментари по теми -

Орфизма е създаден след 1879 г. , когато Доменико Компарети открива в един некропол в Италия няколко златни таблички с текстове от мистерийна религия.
Антикатолическите научни среди се консолидират и интерпретират тази мистерийна религия , като "Орфизъм".
Наченките на този "орфизъм" са още през времето на Ренесанса и религиозните войни (XV-XVII)в.
Според научната школа на Натан, това е творение , което е създадено с цел борба с римопапищашката църква и затова е изкуствено създадено и развито.
Особена сила набира в нач. на 20 в. , но и до днес то се опитва да манипулира историята.

Предполагам, че ако е имало някакви култови практики в древността и школа, за нея може да се съди единствено от оригиналната митология от епохата. Доколкото знам там има слизане в Долния свят и вероятно силно значение на музиката като средство за медитация. За мен тези неща са "орфизъм" без да твърдя че са оригинално създадени от някой си Орфей, а просто защото се свързат в митологията с неговото име. А къде ги е научил - това е друг въпрос.
В този смисъл всички религиозни практики в които се пее молитва и се тънцува с цел и медитация съвсем непрофесионално ))) ги наричам "орфизъм" , а такива има и в исляма и в Кавказ. За Беинса Дуна да не говорим
Иначе интерпретациите на учените са забавни, но дали е било така........Нели трябва да пишат нещо... )))

рицар даде много уместен и точно по темата е сведението за оставане на труповете на лешоядите небесните погребения в бактриа практикувано и до днес там и в отсрещния индустан
днес вече ги оставят само по върховете по технологични причини
и все пак не ги трупоизгарят да речеме и пушека да им носил духа на небето
макар и грубо погледната не може да свеждаме нещата по овцесерафимско лизачески

Привързания прометей за една кавказка скала е бил мезе за един лешояд!?
Има ли исина в легендата наблюдавали ли са гърците подобни небесни погребения в кавказ
ми да нали във веки мит имало зрънце истина
съвпада с очертания ареал от индус до родопите
но не толква легендите а наличните ниши са показателя
ако пък е легенда то тя трябва да е от поне 10 века надоле и да е автентична а не езопова басня илипреразказ на дедо херо и сед това да се намеря нишите или урните или тракийките могили или пиретета пиргосите на които саги горели по елинско римкско
това от тук до индус е една неолитна пркатика т е преисторически период и теч ниши те са бквите с която е написам иторията а не овцесерафимставния
за орфей самите гърци си пишат че ги е научил на мантрите и акто се има предвид че мнозинството им богове по думите на дедо херо са от егиет и че дионис носи кожа от балкански леопард ха ха ха разбираме че тук е викан одисей на помощ и е извел овците заднишком от пещерата и сега чалгаджиите гледайки следите крещт тракийкота дрънка от тука заминал динис за индия на поход май от тука е заминал хермафродита или от климат с два сезона ( слизал бил орфей под земята на баба му фърчилото )
Подобни простотии не могат да се раглежат като източник на история е целат тая уклонка в хисториографията е за смахнати, които дори не се интерсуват от първия мит от най-раннат ну версия в която само може да има зрънце реалнист а подобно на смешкписки ифцата ерафимка си разнсят късни интерполрани легенди по две за левче за всеки случай налични в изобилие още в античността
хеле па като беззъбите археолози започвт да оцветяват в червено микенски храмове и да разказват каквозначели нарисуваните и подхвърлени от тях мамаанадолси "артефакти"