Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
04.05.2011 03:28 -
Границите на Агората,Форума(HORES EIMI TES AGORAS ) и Границата на Маймунящината
Автор: marknatan
Категория: История
Прочетен: 4788 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 04.05.2011 08:35
Прочетен: 4788 Коментари: 1 Гласове:
1
Последна промяна: 04.05.2011 08:35
Древните гърци са поставили в 500 г.пр.н.е. Гранични Камъни ,на които записвали HORES/ horoi / EIMI TES AGORAS ,Аз съм Наблюдателя(граничаря) на Агората(Форума в лат,) с които са маркирали Граници на Агората, където са могли да влизат само определени граждани . Друга гръцка използвана транскрипция е и horoi .
Камъка е маркиран просто с HOROS и може да бъде използван и в друг частен,държавен,религиозен и т.н. за определяне,оразмеряване,очертъавцане,ограничаване на нещо.Като това дори става и се използва и в текстуална форма за определяне на граници.
На снимката виждаме намерен in situ Граничен камък маркиращ границите на Агората от 500 г пр.н.е.,с ретрограден надпис "Аз съм Граница на Агората".
Днес изглеждат така
Тези гранични камъни са били поставени на входовете за да маркират територията и главно по тези причини.
Да не се допускат хора извършили престъпления във форума,агората; крадци откраднали чужди тези и представящи ги за свои,плагиатори и защитници на плагиатори,анонимни или не,граничари не се явили за военна служба ,с което изпадат от джобчето на отворената ромскам теза и нямат право да дискутират на Форума(Агората),непочтенно поведение към родители и модератори т.н.на които е забранено да влизат в това място во веки веков до ехри бехти в четвуртък.
Да не се допускат психично болни и дебили,хора с умствена недоразвитост и бавно тракащи,които след олизване на маймуняшки задник напирали към Форума за да изразят и доразвият Отворената Теза на Боцко,защото основния принцип на който един психопат се подчинява е "ЧЕ ЛЕЖИМ ДА ТЕЖИМ" и съответно те си тежат в средата си,която е нищо друго освен бозманските изтичащи телесни секрети събирани в бидони и буркани във Форумите на Гюведжарите и Ти СИ ТОВА.
.
Да не се допускат Младежи ,на които също е било забранено да посещават Агората . До нас е достигнало сведението например,че когато Сократ е искал да се срещне с негови ученици ,младежи от възрастъ не допустима за посещение в агората,той се е срещал с тях извън границата и ,където се намирала работилницата на един занаятчия Симон Обущаря.
Гранични камъни са неодходими за определянето на различни територии в зависимост формата на притежание на тези територии .
А от там и думата ограничение граница навлиза и в литераретурата и се използва и в по широк аспект.
За голямо съжаление днес никой не е в състояние да ограничи ширещата се маймунящина и да и постави Граница . Защото маймунящината използва доказите от рода на Небето Таван Няма и задава риторичните въпроси Има ли дъно женския детероден орган,на което с хихикане се отговаря Елате утре ,че ви докажеме,и на отишлия на следващия ден на Анонимен учьон Жадуващ за Доказ, се казва ,нали ти каза боцко,елате Утре. На което на отговора на Учщонъй,че той е бил Вчера и знае и е дошъл Утре,се отговаряп е Утре де Утре,не Днеска,Днеска сме Днеска.Както е доказал боцко елате Утре. И с хи хи кане маймуняците си разнасят червените задници из ньета доказали кво бил доказал боцко.
Последният майминяк,който реши да ми доказва по бозманско маймуняшки как боцко не бил плагиат и как Тезата на Керамопулос била теза на вся и всьо защото той така е решил бе анонимус булгарикису,таен съветник на Имперската Болгарская Академия на Учените използва не случайно същите научни методи да категоризира и дискрдоризира с помиярщина всичко до каквото се докосне. В отговор на високо научния разговор в неговата тема,където се ругае и критикува пишещия тези редове за неприличен език. С тази разлика,че пълен галфон ,като зеляра идва в блога без цел да участвува в дискусията,а да ме обижда и го прави,но лекето анонимус пак ,се обръща не към него лично за личното му поведение ,а както е и в предише случай с ил да дебил инбиктус,ме критикува лично,вместо да държи сметка на лицата конкретно иозползващи непристоен и обидсен език,но това е с цел ,както ще разберем,за да може тайния маймйуняшки учен под прикртие да изложи безценните си мисли в защита на профанщината на маймуняците съавтори на Отворената ромска Теза.
Метастазите на профанщината са стигнали до там ,че е невъзможно Ограничаването им.или поставяне на каквато и да е Граница. Който не вярва може да отиде да се диви на маймуняшките Докази при гюведжарите в които вихренето на майммунщците е пълна сила и в момента
Симеон и Петър били Цезари и тва било записано в надписа на Мостич,а не Царе. Цри.
Тъпи задницци ! Петър бил признат за василевс ,но на болгарский на камика пишело цезар,защото и той и Симеон били Цезари. Така го прочели научно маймуняшките ритани задници .
Мостич е починал при царуването на Петър,но пишело ,че били цезари ,а не императори,и то в надпис направен от българи на български . И него го усраха !? Василевса на Ромеите Симеон от печатите ,бил Цезар.То пише василевс ,маймуняка чете Цезар !?
Тва било защото Византийците не му били признали титлата василевс след 919 г съгласно мнението на авторитети от 29 век,защото усурпатора Роман му бил написал писмо в 920 г в което няма никаква забрана или отрицание на каквото и да е било най-малкото забрана за притежание на титлата василевс ,копто към момента принадлежи на Симеон,и тъй като тя се дава от Господ,т.е. е само една византийците са в небрано лпзе и търсят възможност отново да я получат и с нея да се кичат техтните управители. Не случайно и в тозиу период така са наручани и роман и преди това дори,че нямали император ,записано от техните хронисти.
На сина му Петър титлата василевс била призната от Византийците,ма и той бил Цезар според маймуняците,щото Василевс се пише като цезар или те пък за разлика от византийците не са му я признали!? Идиотщината никога няма да свърши.
За съжаление метастазите са обхванали и Блока доста преди да дойде подкрепата на анонимните ,дотам,че е дна "ДНА" нормална жена в блога ми,syrmaepon ,
използва девиза на илчо дебилчев и другите маймуняци за индулгенция и осиране на всичко де е различно "ама аз съм прост лаик и просто питах,понеже нали е в употреба и ако се не лъжа и в Босна се употребява и все пак аз не съм лингвист,не съм длъжна да зная...)))"
Това е доказа на маймуняците когато не могат да осерат нещо и не могат да излижат до полиране смрадливия боцмански,да започнат да използват индулгенцията ""ама аз съм прост лаик и просто питах" и това ми дава право да осера всичшко и всеки защото аз съм прост лаик,нали така.
изобщо не ме е еня дали некой е прост лаик дали е добричък, като късна пролет или набожно търгашче, като рицарко,трупащо червени точки за да влезе в класацията на сара колко е грозен не мога да го гледам по бързо да го лапна дива,дали се обижда от неуважение към дамската историческа мисъл или е мамино синче ,като дзвера,който надмина рекорда на боцко по плагиатство по тезата на Керамопулос ,като доказа забравения доказ от 1948 г ,че нямало Троянска война. Та 30 г, е авторското право,тезите са давнъим давно свободни и анонимните учени чакат да четат нови тези.
Все пак тук само ще добавя отговора към анонимния таен съветник на имперската научна болгрская общественост.тъй като той ме убеди,че е от маймуняшката ,каста носеща се из мрежата,използваща клетката на ил да дебил инбиктуса в блога за почивка и както е с маймуняците по техното собствено мнение,виж илчо дебилчев,спама и триенето бил основното им научно техническо пособие да си доказват профанизациите, има вероятнос анонимния да започне да трие по яко отколкото гета лиже боцмански задник,,защото да изтриеш нечийе мнение на чиляк седнал ,трудил се да го напише , с тъпанарската ти презумция,че не ти изнася по некаква си причина и ти си решил да не би елктората да се обърка ,че ти си го написал,е нещото което е в основата на маймунящината.
Чрез спам,триене ,плюване,дискредитиране маймуняци и глишевци Творят Истинската истори, и от време на време други егоманиаци от тйната наука идват да се изхождат научно и сега итър петър е решил да прави "научна" кариера и да превръща профанщината в мъченичество.
анонимоусбулгарикус"Това, което се опитваш да докажеш като етногенезис на българите е по същество родеещо се с тази теза (на Керамопулос), тъй като доколкото чета и ти смяташ, че българите не са хомогенен и единен етнос, а сбор от различни народностни с преобладаващо скитски произход и да не продължавам нататък. И пак да повторя, към въпросната Римска Теза не съм казвал нищо, не съм казвал дори, че е "Теза" в което ме обвиняваш, просто ползвам съкращението РТ за удобство:)))"
Точно така щом ти определи,че тва е тезата на Керамопулос,и става Керамопулос. Само ,че етногенезис и Керамопулос са две изключващи се понятия и плитката ти манипулация си остава на ниво маймунящина.
Керамопулос не се интересува от етноси и тва му било достойнството,както съвсем случайно и боцко тръби ,как тва пък било достойнството на филоложкия му препис на Керамопулос ,където и Отворената не се интересувала от Етноси.
А не смятам ли и не трябва ли в твоята групировка да включиш първо и да речем етногенезиса на римляните,който е по същество родеещо се с тази теза (на Керамопулос)тъй като и те ,като българите,за които смятам ,че не са един хомогенен етнос, а сбор от различни,при все преобладаващо близки народности,не са един хомогенен етнос,а като българите са сбор от различни народностни с преобладаващо скитски произход или не римляните не попадат в тезата на Керамопулос ,а попадат ОТВОРЕНАТА РОМСКА ТЕЗАТА защото са служебни военни понятия
Като тук в познат стил се манипулира и дискредитира по маймуняшки и отново твоето определение и категорицазия се представят за Реалните такива .В стил Попа е пиян,писано е в рима ,козмас индикоплектус е късно съобщение,народ не значи народ според утре сабале,и каган не е мингянска титла,значи е римска .
Точно така щом ти определи,че тва е тезата на Керамопулос,и става Керамопулос. Само ,че етногенезис и керамопулос са две изключващи се понятия и плитката ти манипулация си остава на ниво маймунящина.
Керамопулос не се интересува от етноси и тва му било достойнството,както съвсем случайно и боцко тръби ,как тва пък било достойнството на филоложкия му препис на Керамопулос ,където и Отворената не се интересувала от Етноси.
За разлика и голямо твое съжаление в написаното от мен Етносите са гръбнака и основната единица,като се доказва как именно на база отделни племена, етноси като етноси са инкорпорирани и се превръщат ,сплотяват в т.нар. българи,като това става чрез начина по който различни племена,етноси са приети и инкорпорирани от рим чрез овластяването им с определени граждански права .И това е ДОКАЗАНО Генезиса на Българите.
Ако си групираш .характеризираш определяш тези по твой си един признак.сполай ти,това,че не се говори за едно уникално племе българи,можеш да характеризираш това което, съм написал и което е Генезиса на Българите,такъв какъвто е ,разбрал ли си го или ти трябва още време, с това на Керамопулос. Тук трябва да сложиш и официалната наука,че българите са сбор от три различни етноса.
Ако групираш тезите по филоложки признак,ще видиш,че Керамопулос е в тази категория с други филоложки умотворения,без историческа обоснованост,да не говорим пък,че Отворената Ромска дори не попада и тук.Ако ги групираш по това дали са написани на хартия или различен от български език ще получиш още по вярна картина,обсужваща целите ти за групиране по един признак,па ако кажеш ,че са написани от мъже или жени и ти защитаваш кавалерите на дамите ще си в десятката на тези за които си дошъл да рекламираш.
Така,че като говориш за жените и докажеш ,че те били хора ,а тва било тезата на Дарвин,много си напред с историята и с тезите и с безпогрешната им характеризация.
Но така е когато се опитваш да доказваш,както ти се опитваш да правиш, като наука на хора,които не боравят с научни докази и не приемат,че която и да е наука си има свой инструментариум.Невъзможно е на профани не приемащи нищо извън собствената си профанщина да се доказва каквото и да е било в която о да е наука и с недоумение разбрах,което бе целта на посещението ми тук ,че ти си един подобен доказвач. Дали атом и молекула са германски или китайски,няма никакво значение,но пък това,че те са задължителен инстумент е ведна наука и не може да пишеш ,че като смесиш две молекули вода с един домат и направиш филоложки анализ на думите обясняващи процеса,хе,хе,хе, химическия,получаваш лютеница,което го е доказал боцко,защото дълго преди да съществува лютеницата била циркулирала като служебно название.
Няма какво да се доказва научно( всякакъв друг начин не се приема) на тетки за които Кирил Александрийски бил Кирил и Методий,или хората били мъже,или както един академик доказва,Симеон бил коронясан в палатка за цезар или всички били маскари в историята
Да говорят е дадено на всички,интелигентност собствена воля е дадена на малцина.Това ,че 99 % изразяват мнения и са оборотни не прави приеманите от тях и харесвани " докази " за научни докази и за история,като наука,независимо от титлите ,авторитета,социално и др. положение,което е решаващо за формиране на обществени мнения ,но не и за неща със истинска научна стойност.
Може да отидеш в блока ми да видш ,към днешна какво търсят за себе си британците и как изследват историята си и историческите процеси довели и дали служебното название Притани,дадено им и те възприели го от неизвестно кому за народностно име удовлетворява научните им търсения. Де да имаше некой като боцко или като теб да им направи една категорицазия на ТЕЗАТА и им докаже всщ и всьо по балкански. После отиди и виж първия ми пост в този блок за намерения там гроб на Аспарух и ми кажи дали тоя не е некой тракиец или е служебно военно понятие по Керамопулос затова днес там имат нашия език.
и понеже стигнахме до името Притани,а пък на боцко на тезата тва било достойството,че бил доказал, че името българи било служебно название за римските бойци разположени по лимеса ,бул гарди,което означавало охрана на долини
по какво бойци по лимеса в застави е по различно от това на Керамопулос, бойци по римския лимес в буроси,пиргоси ,което дало названитео бургарои,което било българите
и тук може и би трябвало да си защитиш мнението,че че това не е пошла и профанизира на имитация и че боцман не бил плагиатор ,заяото точно това го твърдиш ,в добавка,че било НАУЧНА ТЕЗА?
Само защото болгарскащ научная мисъл не е възприела изразеното от Керамопулос и не е започнала да кричае как българите са бургарои от лимеса и само го е отбелязала,но сега итър петър е решил да прави "научна" кариера и да превръща профанщината в мъченичество.
А това е единствено възможно поради плачевното състояние на българската историография,която си заслужава "опонента" трънчето Боцко .
Ами,че в предаванията на Божидар Димитров гостуват мастити професори и учени,последния път видях професорите ,лицата най-високостоящи в хранителната верига на имперската болгарская научност ,представители на турската и иранските Те Са, до които той изглежда,като едноок македонски войник от армията на Самуил,който единствено има някакъв блясък в очите, в сравнение с тях де.
И там в целата тая бг-наука са хора на които най-големите им научни аргументи са,че са специализирали в Германия.
А за това което съм написал,квалифицирай си го колкото и както искаш, по какъвто си искаш критерий и както си исккай го плювай.То е само поради временнат ограниченсот на поизнания и липса на логика и най-вече каво е история и доказване
Това което съм написал и доказал е Генезиа на Българите ,независимо дали ти или друг днес го разбирате и възприемате или не и независмио дали ще го разберешл или не
Който има или придобие необходимия минимум уровен ще го разбере. Вината не е в мен и не аз пиша неразбрано,но ще дам един пример със последния съафтур на Ромите Патриоти штапаров,който не ме бил разбирал, какво пиша. Ами,че точно него го видях преди около месец и половина ,два да пише в блога на спароток,че му благодари за служебнота название "ктисти" които той за първи път срещал.
Е какво да ме разбира подобен човек или да му звуча разбрано ?Иронията е,че той го пише след посщение в блога ми, в тема където съм говорил за "Чистите", но той нито го е разумил нито го е възприел или му е направило впечатление този служебен термин и да вземе сам да си го изследва и да си го добави в инструментариума
Така,че и ти и другите ,штапаровци,като достигнете необходимото ниво,ще разберете какво съм написал,което е Генезиса на Българите,Доказан,такъв какъвто е ,от българин,за българи,на български,с използването и на българските съобщения,за разлика от Ромските фиести,Спартакиадите по Тракология и Турската БАН-я,където тези български съобщения са нежелани и презирани ,защото оказва се ,че съвсем точно показват Генезиса на Българите ,като т.нар. Българи,а не като Ромски Граничари по лимеса или Обрани Тракийци возле Босфора .
Аз нито рекламирам, нито пропагандирам в Блока написания и доказания Генезис на Българите и не ме интересуват квалификациите или категоризациите на НИКОЙ .Рано или късно той ще бъде разбран.
Дали ще бъде разбран и от теб си е твое собствено дело.Дали ще продължиш да дискредитираш и омаловашаваш по маймуняшки,поради една или друга лична цел ,его и т.н. също не мой проблем,нито съм си поставил за цел да влизам ,като маймуняк в спор със всеки.Няма нужда от спор с невежеството.
Търсене
