Иначе, на пазара щяхте да чуете, че манджа само от черен пипер и люти чушки не се прави.

@ natan

Та монгол хэл мэдэх уу?/Ta mongol hel medeh uu /

Ти никога ли не пишеш нормално ?

хе хе хе хе ,всичко се яде стига да имаш готвач да го сготви

хег хел хезее ч хангалтуй

хе хе хе

па тва ако не е нормално

ти май да не си от колективното маймуняшко подсъзнание

аз кат цъкна вефа и като ги заслушам тез големи глави у телевизора да замякат и да заръкат отма панимаем че са тракийци на които франките им забърсали тракийското R ,ма ничто им не разбирам що си думат,шпрехат. мож бъйт патамучта в добавка и гадните гръци,само гардове, им били украли други десет звука и затва пок(р)овителя им пьотр им измислил Я . да се панимаят и надушват за по спалучливо пагетски облизване на маймуняшкия

аз поне се опитвам съпетайки да слагам и тук таме препинятелни знаци ,кво повече ,хочеш щом ти разбираш тракийската реч по телевидението
там да не би ногу правилно да пуставят съпетайките ооопс там немаше съпетайки

ма вие маймуняците си панимаете МИСЛИТЕ ,МИЛИТЕ ОРА ,и сте разбрали ИДЕЯТА МУ на ПСИХОПАТА ПЛАГИАТОР боцко,че българи=комита ,а комити звучало така и на български,като част на изречението

бегай при дебилния плужек и гетския лизач да се поздравявате за славната част на изреченията в мн.ч.

как па мякащите мячуещи гетски облизвачи на боцманкия задник дет си разбират мислите без съяпетайки не панимаят написано сос съпетайки - ааа не го бил казал психопата боцко за доказ на служебно понятие в продължение на сторици години,като част на изреченото

баяртай катун

Бе то че не е достатъчен - не е .Много са езиците по света )))

Ама некои са по-важни )))

"бегай при дебилния плужек и гетския лизач да се поздравявате за славната част на изреченията в мн.ч."

Бъркаш нещо и пак се обиждаш на забележките... Когато човек все пак иска да комуникира с някого,или да отправи послание,трябва да има някаква поне 60% вероятност че ще бъде разбран и четен,щото ако не е четен напразни са усилията.... за победа )))

кадън мадън
где видя обида у меня и то пък ут тебя
тва са си твои нещица
ти хочеш да "комуникираш" аз неам никво намерение ни да комуникирам нито се обиждам
ако ме е гнас от маймуняците ена от които си ти,айде ся вождал съм те при ил да де била да доказавш с е лизача гет ,като разбрали идеяата Му

та да те е гнус от таквизи разбарли идеята му "комунукиращи" при плужека доноисник ил да дебилав, помочь на падружката ти лизача гет,който след, като оближе боцманския задник от уважение към психопата боцко и като кавалер на сара,колко е грозен не мога да го гледам по бързо да го лапна за доказ дива и идва у блока все още с дъх на боцмански лайна почне да доказва как боцко е даказал,че българи=комити ,е нормална реакция на Ората.

за маймуняците мизризната след облозването на бозманския е доказ
ха ха ха

и ти така просто по маймуняшки реши да си изливаш собствените чувства и да ги проектираш в/у меня

историк анархизъма не вярва на сълзи

ха ха ха
ни на маймуняшки ни на крокодилски

психопатът векил,който водел ено стадо фце ,като студент и загубил само восям от десеттях ,значи фцете били студенти,вряскаше при маймуняците,как историк анархизъма не требало да дели Историята на Българите ,а да я зостави на маймуняците да я осерат
ти да не си ена от двете фце на дебила векил за доказ на ромските трътлщвци

мислите ти ))) и става въпрос за разговори със solinvictus май от писане по този начин си забравил и да четеш по другия - идиотския )))
Епа искам да комуникирам... за разлика от теб съм готова стига това да е възможно
))))
Със здраве и ще те тормозя пак )))

Натане - поздрав на анархоисторията! Забелязвам напоследък, че един жител на блока е взел също да плагиатсва.... При това плагиатства от теб. И естествено без да те цитира, въпреки че копито му е 1-1 от твоите разсъждения и цитат по повод на текста на гърба на Дубровнишката грамота на Иван Александър. При това ползва твоя цитат точно за обратното, за което ти го ползваш - за доказ, че българите били славяни, като братята им православни руси... Един път го видях, втори път, трети път и викам да те сигнализирам, че малце множко ми идва. Хем не е чел грамотата, хем не разбира това, което пише и въпроса, който повдигаш с този текст, хем го манифестира като доказ за съвсем друго нещо:) Не зная в коя графа пада това според анархоисторизма, ама за мен си е пълно неграмотно плагиятстване и то с точно обратна цел на това дето автора е искал да каже. Един виден фен на "православната и руска скотщина", както би се изразил ти, лесно ще го откриеш,:)

Остани си със здраве!

има някои неща които не ги разбирам. например маймунящината на боцковата дебилна сган и тея на спратоците

видях я и маймуната мерилин бедрото ,който като баш маймуняка боцман се прислмчва към нещо което му арексва за Идеята,преписва и имитира без да разбира, и става смешен с табладжийски разсождения за доказа на база подобна помаймуначена фактология.маймуните независимо ква велика "теса" защитават и кокло са на брой са си маймуняци( е не в очите на маймуняците,а на ората)нм
сбадих му на маймуната преди няколко часа защото се е появила в блока ми в тезата за меча на марс ,като послужил за обединението на скитите под негово руководтсво,нечто което папищяците яе имитират с кръста и константин позднее,тва двамат маймуняка писали там и веселия летописец не са фго схватили,ма не може колко сирене толкуз инм ляб и то на маймуняци да се фърля в копанаята ,то маймуняците освен да преписват и да окават друго не могат да схванат
,сбадих му на маймуняка маймунящината си ,но както и баш психопата боцко и тоя е от същия маймуняшки сой и "дискутира "с гетския лизач на историческа тематика вс геоложки доказаи
и не се съмнявам,че няма да може поне да се зърне отсрани за доказ ква е маймуна,и че почина на профана психопат боцман е само за маймуняци па дано и из тази джунгла да се разождат и други ловци и да се научат да различавуйет маймуняците
ти си започнал да кликваш на честотата на историческия анархизъм,честотата на българщината
четох изразен от теб негативизъм към хайтов и то точно след като аз бях решил и скицирах една негова защита защото хайтов е добър стопанин за разлика от свикналите да работят по социалистически и да присвояват по капиталистически бг интелектуални плужеци и вся осталная сволочь от върха на хранителната верига
моя близка ми спомена,че били го подгонили за плагиаторство
затова историческия анархизъм проведе собствено независими разскедване и установи точно обратното
дори при теб попаднах на факта ,че никога не е бил партиен член,което не знам защо и ръководен от какви твои лични чувтсва ти не успявае да оцениш Стопанина
разследването бе проведено на база на писанията на двамат нй-големи хулители и ще го постна защото е свързани с историята с чистата и свята история за която се бори и историк анархизъма . от днес единна европска история от утре и световна и хайтов като добър стопанин е един блестящ историк
навсякъде и единствено той се показва като добър стопанин за разликата от академичните и партийни величия и останалите плужеци събиращи трохи от масата на лъва
отношението на плужеците към хайтов е симптоматично за импотентната бг "интелектуална" "мисъл" дето като при маймуняците всичко се прихваща с лизане (тук съвсем искрено те изключвам теб от тзи група,тъй като мисля,че обичаш да обобщваш и прехвърляш върху му лични .частни чувства,касаещи общо комунизъма и социализъма и го персонифицираш само с нещо което според теб е зло,което също не е вярно. това ,че най-големите сектанти са победили ,взели са една тактическа победа не жвърля спнка върху идеологията на т.нар. комунизъм или нека да го наречем с правилното му име марксизъм. та яянките са именно тези коити са най големите сектанти и живеят в комуни .всяпкакави религиозни секти всяка от която е по ужасна от комуна да не говорим за мормони и др' пдо. ,а те точмо използват аргуменат комуна
същото е ив останалия свят -израел,арабите,зап. европа

е тая свинщина била победила марксизъма ха ха ха и сега пак интелектуалците са със победителите
а и дори тук нещата не са еднозначни дори само поради вече споменатия факт ,че най-големите сектанти и живеещи в комуна крещат против комунягите ,които са какво и те като други се опитват да бъдат добри държавници и да се грижат за народа си
е с какво е по добра системата кото съществува и прогресира едва двеста години благодарение само на експанзията си ,като имериалисти .обяество което продължава да се развива по хоризонтала ,а не по ветикалата,и което било победило момнетоно, това не означава че е по добро от загубилите самият ти знаеш че бета макс например бе по добрия продукт но загуби както и микрософт и т,н.
та дори рима, римското обществон е се десет пъти по усъвършенствувано та всеки римски граждани получава безплатно средствата си за живот и плаща само за луксозните стоки останалото му е осигурено от държавата е тва комунизъм ли е дори социалната категория т.нар, роби няма нищо общо със смисъла който именно запдните апологети на империализъма се опитват и му придават т а тези т.нар. роби с в много по добри икономически и социални позиции от който и да е евфропски или американски съвременен человек

в книга на епарха робите си правят оод та и др. под

За Хайтов дискутирах с катана. Т.е. с неговия войнстващ антикомунизъм, пък изведнъж вярва в Хайтов - или е едното или другото. Щот като си принципен, следваш едни принципи - почнеш ли да правиш компромиси, то тогава става неясно кога си принципен и кога ползваш това, което ти е нужно за да докажеш съответната предпоставена теза.

Иначе, Хайтов никога не ми е бил интересен като автор, да си призная, нито "Дивите му разкази", нито разните му други неща. Като изключим "Козият рог" не се сещам и за нищо стойностно от филмографията му..., не зная колко от това там е негово, колко на режисьор и т.н. Сещам се, разбира се и никога няма да забравя за стоящия на покрива на къщата си Петко войвода, размахал байрака "Те поробиха България" и изстрелите на гадните стамболовисти... Нищо, че Капитана надживява Стамболов, ама кво толкова - важна е "метафората", от това натам, на този автор не мога да вярвам, освен че не го харесвам и това няма нищо общо с писанията на Дърева или други негови посмъртни критици. Мръсни комунистически работи са това, който има нерви и желание да се занимава с тях, нищо свестно не може да излезе.

На тезата за гроба на Левски им казах обратната теза - че костите са унищожени, за да му опазят авторитета и да остане дискусията отворена за отвличане на вниманието на народа, защото точно обратното с ДНК анализ са разбрали със сигурност, че не са н еговите - никой не коментира:)))))) Но категорично не смятам, че комунитета биха скрили костите на Левски, ако ги бяха открили. Между другото попитах в блока, кой от тия родолюбци дето лелеят за костите на Левски и как те щели да обърнат социализъма - дрън, дрън... Та колко от тия са ходили да почетат костите на Раковски - духовния баща на Левски, българското национално освобождение и модерната българска нация.... Ни дума ни вопъл ни стон, същото за тия на Любен Каравелов и т.н. и т.н. и т.н.... Голямо риване за костите дето ги няма и пълно неуважение за тези, които са си в наличност и напълно достъпни....

точно тази дискусия гледах . и мисля че добре показа и катана разбра ,че не може и тако и вако с неговия войнстващ сляп антикомунизъм стил дисидента гъзолижец ладо , пък изведнъж да вярва в Хайтов -комунист, на такива им бях двал за пример партийният секретар Чудомир,който те ногу арексват, той па даже е и партиен секретар . е кво вижда се ,че човешкото,човещината са ръководните,а не маймунящката войстваща шуробаджанащина тип психопата боцман,дебилния плужек,сара уродливата и лизача гет, обединена от некъф маймуняшки реваншизъм за доказ ,много сме силни сме,ромска теза до дупка

Твой е израза ,га ни требва скитите скитали,ма траките не тракали. Та така е и за правилността на позицията ти срещу безпринципността на катана ,но той го разбра

хареса ми и че ,като контра аргумент за костите на левски и гроба му даваш тезата за гроба на Левски им казах обратната теза или че света не е само маймуняшки,срещу тези гъзолизци ,за които се комунизъма им виновен в противовес на аргумента,който използва и една от обвияняващите го(хайтов) в плагиатство и то за книгата на яна язова-"единствеванта правописна грешка на проф. Балабанов" където едвали не хайтов я е убил ,за да и открадне книгата в добавка на смехотворните докази,че докатао била командирована от хайтов в родопите,той искал и на нея и на другие плужеци да им украде матриалите и да ги издаде от свое име. Но с нея не успял,заяото тя биул амного "талантлива" и другарите от Списъка и, я защитили и те са и ДОКАЗА,колко тя бил Права.
Абсолютни маймуняпци с титли и псотове били прави защото те били казали така !

Та точно същата ДС които са репресирали Яна Язова са репресирали и Хайтов и са попреили да издаде книгата си за левски. защо следва да се твърди и да се допусне че Язова била репресирана а това не е станало с Хайтов . Довода на безсъвестната тетка обвияняваща Хайтов и манипулираща партийните величия в угода на западната пропаганда ,която използва случая да очерни хайтов,като символ на " комунистическия" български интелектуалец ,е че хайтов обявил как щял да издаде книгата за левски ,но тя била същата ,като на язова и за тва не я издал. а преди това язова била убита и ръкописа бил изчезнал.
аз лично съм чел в подлисници на некъф седмичен вестник ли беше или списание не си спомням романа му за левски . защо не е излязъл ,ами по съяата причина да речем защо не е излязла и книгата на язова .Нищо ново под слънцето Партийните величия не са искали някой който и да е да придобие популярност по голяма от импа.

И най-гадното в цялата тази сага с охулването на хайтов ,е че доблестната му защита се съдържа в наглите обвиненияя на въпрсоната авторка заедно със списъка на сите видни бг интелектуалци,лизачи от акадмици до сегашни видни политици,които се били подписали срещу него и даже Таварищ т Жиков и незнам къф си академик сказали,что он бъйл хулиган,които като всички маймуняци не разбирам смисъла на написаното и си врякат на техния стаден удевлетворщващ жалките им нагони език .
Та тетката си го пише-хайтов казал и на академика и на нея и на вся остальная сволоч,че тези матриали принадлежат на списанието на чието той е редкатор !

Но може ли да разберат маймуняците,че са маймуняци и че като са много те пак си остават маймуняци независмо колко врякат и кви титли имат .

За Т Живков тъпата тетка си мисли,че го е изманипулирана, като "без да иска " в лична среща се сравнила с дъщеря му,болна за него тема и той после и дал разрешение за публикация,на нещото което Хайтов яел да и открадне.

После и него го плюе как и бил помогнал ма от корист,като преди това го фали.

Та всичките обвинения срещу него се свеждат до това как той им краднел на глишавите бг "интелектуалци" великите книги, които те първом събирали докато били командировани от списание родопи ,ма в лична анкета във некво успоредно виртуално време ,по некава техна успоредна анкета записвали историите на родопчаните,които родопчани не ги казвали за списание родопи ,ами за анкетиращия ,във успореното му вирулно време ,дебаинаглитемуиотитему, после издавали в Германия и ставали световно незивестни с изключение на радио свободна Европа и бг мижетурките от списъка на щипаната джофра .

А джофрата си цитира Хйатов,който казва на академика, следното " Тези неща принадлежат на списание" Родопи ". Той като главен редактор изпраща разни маймуняци да събират матриали и тея маймуняци баш когато било командировани от стопанина от негово име и за нехгова сметка били зивършвали и "свои","лични" анкети,които нямали нищо общо с Хайтовата,а им принадлежели .
Хайде кажи ми коя е тази да речем западна фармацевтична компания която те е наела да вършиш некакви изследване за лекарство и ти после да претендираш ,че тва си твое изслешдване и да получиш япатента. Та изпратилата те компания е собтсвенилка .
Аналогично със Хайтов ,който ги изпраяа мижетурките и после им бил крадя написаното.
рабора по социлаистически,присвояване по капиталистически.
Ако тази жена иска доказ по капиталистически,следваше да отиде в Родпите ,два месяца и два часа и две минути преди Хайтов да и възложи,и да си направи анкетата "личната" ,за да има претренции . Или след това да отидеше в Странджа сакар ,Карпатите,татрите и да повтори бестелърския си опит.
Но въптеки,че това точно е записано и го цитират хайтов,койтокато добър стопанин казва,това са материали на списанието,бе плужеците,които са истински маймуняци кричаят и до днес и май най вече днеска,заяото са жалки имитатори.
за оня другия плужек,хайтов сам си го разбива и се вижда ,че оня е тип психопата боцман и спараток,на квадрат,що сше отнася до истиория-има го в крорайна.
Без да засягам литераурната дарба аз само разглеждам историята на хайтов от гл. т. на безпристрастния исторически нархизъм и не навлизам в никакъв субективизъм,засягащ литературната стойнст на напиосаното от него.
И като завъуршек всички те плювни на които се два плужешка политическа оценка и се използват по гнусен политически начин и от партийците и от "дисидентите" тип гъзолизеца ладо,са едни битови отношени. Нито едно не излиза от гадните битово сцени на шуробаджанащината ,която е на пиодестал навсегда сред маймуняците и глишавите глисти. жалко плагиатори и лизачи без какпка творчество или чувство на добър стопанин и достоен здраво стъпил на българската земя и черпещ вдъхновението си от нея българин,а не дебаму се идиотите пергиши и маймуняци гетски лизачи и боцнати с баби германки за доказ .
и да уточня ,по горе ,като писах плужеци има предвид точно тоя списък цитиран от плужечка съдържащ иомьонах на сите бг плужеци имащи се за интелектуалци,които са записали срещу хайтов .

Това между другото ми направи силно впечатление в конкретната дискусия по повод "Забравените от небето" на Екатерина Томова. Значи като я командировал с пари на в. "Родопи" и правила анкети не ривала, ама после с парите от командировката и като служител направила нещо друго си. Навсякъде по света, когато някой плати за нещо си и то е създадено в резултат на този труд, собствеността е на този дето я е платил. Друг е въпроса, че май и Хайтов е искал да ги издаде тия неща от свое име, а не като направени и съставени в резултат на анкетата на "Родопи".

Но сеирът и излагацията са били големи и кавгата - за кеф на правешкото чучело, дето така най-обича, едни тежки, мастити и грамотни професоря да се карат и да му се мазнят в очакване на вишочайшото му решение.

сега напълно разбирам,защо и ти като гетския лизач,"УВАЖАВАШ" психопата боцман,заявил в абв то,че ще си храни кучето с мароканчета,досущ оня анонимен психопат в коментара си за шуменската трагедия написал,че детето било циганче .
Психопата боцман е от вашите и мрази комунистите и затова може да си храни кучето с мароканчета,стига да не е вашето. Затова гледам и наплива от кандидат съафтури и обожатели не свършва.
изпълнителният директор на едно предприятие дали е будист,мохамедан,мормон или в квото вярва няма нищо общо с грижата му на стопанин,ти продължаваш по боцмански да плюеш комунистите ,че ти ританли кучето.
да.той е редактора,той предтсвлява и юридическото лице,да не мислиш че в съда отива сградат или бюрото на некой директа
той решава еднолично кво е за кошчето кво е за публикация койе ще го публикува и так далье
ай сега го съдете за непубликуваните и фърлени у кошчето
и кво сега психояпата боцман пише против комунизъма и вие като него,ще му ставате съафтури

Или даже си и в ОНЯ СПИСЪК на антихйайтовитските мекотела,свикнали да работят по социалистически ,а да присвояват по капиталистически и за тва и психопати дето щели да си хранят кучетата с мароканчете са на "уважение",щото пишели пратив социализъма и тва обединява точшно толкова ,колкото и психопатията