Хахах, много големи букви и много тъжни истини, за съжаление.

Ама я си представи да се изтъпаниш пред високопозиционираното и т.н. славянство и да им кажеш - не българите са производна на славяните, а славяните са следствие от българите (не склавите и ония по блатата, а тия след 9 век)... Виждаш какви подскоци настават из форуми и блокове, а колко време, писане и изследване и доказване може да вдигне поне малко завесата на тази странна историческа метаморфоза...

Честит празник на българските Будители, дето знаели, че са българи и били българи, който и каквото и да им разправял!

Здравейте! Моята подкрепа и коментар - ето доста интересно мнение по въпроса
http://duhovnasvoboda.blogspot.com/2010_06_01_archive.html
А и този постинг е доста завладяващ
http://duhovnasvoboda.blogspot.com/2010_07_01_archive.html

Бих го прочел с интерес, но този едър шрифт не се чете никак!

Не знаех, че трябва да си напиша името преди да напиша мнението си. Така, че сега вече не съм "анонимен" :)

наистина е съхранено и то благодарение на вселенския събор от 870 г., обявен след това за еретически на запад и с унищожени протоколи, все пак се е съхранило, че е била създадена "българска архиепископия", а не славянска. При това, понеже архиепископиите дотогава вече са създадени и не може просто някъде да се пръкне нова, отците на събора са разпитвали българските делегати (имало е немски, там е бил и Анастасий Библиотекар) за българските войски, които от времето на Аеций атакували Илирия, на какъв език се било говорило там...Отговорът на отците бил "гръцки"...Именно това дава права на Църковния Събор от 870 г. да преименува старата, още от времето на ап. Павел, илирийска архиепископия в "българска архиепископия". Това е каноничен акт на всички източни патриарси, ето защо когато Василий Българоубиец, Не Славяноубиец - мамка му -, превзела Охрид, той е българоубиец за държавата България, но относто каноничната "българска архиепископия" е "българо-фил", щото разширява диоцеза й дори до Атина...

Милчев, не пиши по инерция.
Къде видя колизията между автохонизма и идеята на този постинг?
Май ти не си го чел.

"Колизията" се вижда ясно и категорично в п р и е м с т в е н о с т т а на лъжите за славяните, които и днес приемат една уродлива нова и пост-модерна форма, чрез тракедонизма, или както пише твоя приятел Спароток, когато другите славяни разберяли какво бил направил Спаро за тях, а именно, че траки=славяни, тогава те щели много да похвалят българите, щото и ние упс сме траки, демек славяни...Нали Спаро чрез славянския език разчита тракийски надписи едно към едно?

ТАКА СЕ ПИШЕ ИСТИНАТА ЗА ИСТОРИЯТА
КАТО НА РИМСКА СТЕЛА С ГОЛЕМИ БУКВИ
МА ПСИХОПАТА БОЦМАН ДОКАЗАЛ,ЧЕ ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ С МАЛКИ БУКВИ,ХА ХА ХА ,ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ НА ГРЪЦКИ РИМСКОТО НАЗВАНИЕ ЗА БЪЛГАРИТЕ ХА ХА ХА
МА ТОЯ СЪЩИЯ АНАСТАСИ БИБЛИОТЕКАР Е ПРЕВЕЛ ХРОНИКАТА НА ТЕОФАН И НИКИФОР ОТ ГРЪЦКИ НА ЛАТИНСКИ ДЕМЕК БИЛИНГВА
И КАК ОН ЗАПИСАЛ,БЪЛГАРИЯ, СЛАВЯНИ И БЪЛГАРИТЕ И БАГАТУРИТЕ БЪЛГАРСКИ
VULGARES BELLATURES
УВЕДОМЯВА НИ И КАК ДВАМА СЛАВЯНИНА,КОИТО ВСИЧКИ ЗНАЯТ СА ХРИСТИЯНИТЕ, ИЗБЯГАЛИ ОТ VULGARIA ХЕ ХЕ ХЕ У БЪЛГАРИЯ ИМАЛО ХРИСТИЯНИ И ДОБРЕ СИ
"PRAETEREA MENSE FEBRUARIO DUO CHRISTIANI EX VULGARIA FUGIENTES NUNTIAVERUNT IMPERATORI CRUMNUM PRAEDETARUM EOS,QUI ESSENT IN THRACE REPENTE FESTINARE"

ПРЕЗ МЕСЕЦ ФЕБРУАРИ ДВАМЦА ХРИСТИЯНИ ИЗБЯГАЛИ УТ БЪЛГАРИЯ И СЪУПЩИЛИ НА ИМПЪ ,ЧИ КРУМ НЕНАДЕЙНО БЪРЗУ НАХЛУЛ ДА ПЛЯЧКОСВА НАСЕЛЕНИЕТО В ТРАКИЯ.
КРУМА НАХЛУЛ У БРАТЯТА ТУРАЦИ ДА ГИ ПЛЯЧКОСВАЛ ХА ХА ХА
ПАК ТАМ У БИЛИНГВАТА ЗА ТУРАКИТЕ СЛАВЯНИТЕ И БЪЛГАРИТЕ УТ ИЗВОРА С ГЛАВНИ БУКВИ КАКТО СИ МУ Е РЕДО,ЧИ ША КАЖЕ НЯКОЙ МА ТВА НЕ Е С ГЛАВНИ БУКВИ,А ТУГЪЗ СЪ ГИ ПИСАЛИ СТЕЛИТЕ САМО С ГЛВАНИ БУКВИ И ТУЙ Е ФАКСИМИЛЕ ,КАТ НА МУРТАГОНА,ПО ЧИЕТУ ВРЕМЯ Е СЪСТАВЕНА БЪЛГАРСКАТА АЗБУКА
"ТОГАВА ПОРАДИ КРАЙНО ЛОШАТА ПОЛИТИКА НА НЕГОДНИТЕ ИМПЕРАТОРСКИ СЪВЕТНИЦИ МНОЗИНА,ОСОБЕНО ОПСИКИЙЦКИ И ТРАКИЙЦИ(THRACESIORUM),ИЗБЯГАЛИ ПРИ КРУМ И ЗАПОЧНАЛИ ДА ПРАВЯТ ЗАСАДИ И ДА ПАКОСТЯТ. ...
БЪЛГАРИТЕ ( VULGARES) КАТО УЗНАЛИ ЧЕ РОМЙСКИТЕ ВОЙНИВ=ЦИ СЕ БУНТУВАТ ПОРАДИ СТРАХ ОТ НАПРЕЖЕНИЕ И ГАРНИЗОННА СЛУЖБА,ОКУРАЖИЛИ СЕ И ВЗЕЛИ ОЩЕ ПО=ГОЛЯМО НАДМОЩИЕ В ТРАКИЯ (THRAKEM)И МАКЕДОНИA(MACEDONIAM)."

на новите доказвачи кирилометодиевисти,които знаят,че линеар Б бил тракийски,но учтиво и въпитано се поздравяват за 24 май с БРАТЯТА,КОИТО ИМ СЪЗДАЛИ СЛАВЯНСКАТА ПИСМЕНОСТ,като на невменяеми попадащи в подкатъегорията на боцманскаъа дришня съм отдели са мо това ,втория парграф тук,но както си му е редо са след боцнатите психопати и тангристите имитиращи яловите кирометоски идеи :
"ДРУГИ СА НАМЕРИЛИ,ПО ТОЧНО ПРЕДПОЛАГАЕМО РАЗЧЕЛИ ЕДИН НАДПИС НА НА КОЙТО ПИШЕЛО ТАНГРА И СЕГА ВЪРВЯТ ПО ПЪТЯ НА КИРИЛОМЕТОДИЕВИСТИКА ,ТАКА КАКТО СЕНАРИЧА ТАЗИ СЛОВРЕДНА ЕРЕС И ИМАТ СВОИТЕ СТО ГОДИНИ СЛЕД ОТКРИВАНЕТО НА ПЪРВИЯ ДА НАМЕРЯТ ОЩЕ ТРИ И ДА ТВЪРДЯТ КОЛКОИ СА БИЛИ ПРАВЦИ ДА СЪЗДАДАТ ИНСТИТУТИТЕ ПО ТАНГРАНИСТИКА И ДА НАЛОЖАТ ДЕЛОТО НА ТАНГРА ЗА ТУК ВЕЧЕ ДАЛИ ЩЕ Е СЛАВЯНСКО БЪЛГАРСКО ИЛИ ОТ ТВА НА
НОВИТЕ ДОКАЗВАЧИ ТУРАКСКи НА ИМЕТО нА ТУРАКСКИя БОГ ОРФЕЙ,НА КОЙТО СЪЩО СТАРАТЕЛНО СЕ СЪЗДАВАТ ИНСТИТУТИ И СЕ ДОКАЗВА НЕРАЗДЕЛНПОТО И ОСНОВоПОЛАГАщОТОТ МУ ПРИСЪСТВИЕ В БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРЩИНАТА

това,което се върши от тураките и българският бог орфей,който е основоположника на българия и българщината е дори по нещаства интелектуална чикия и от славянизма ,поради пълната алогичност и липса на здрав разум дори когато се касае за телефонните указатели и тречниците които доказвали развитието на общетсвото във времето с цщлата му сложност и взаимовръзка на единния общетсвен организъм състоящ се от различни неразделни обяетсвени функции
едни психопати наблягат на мякгия знак и липсата му други на ножа и вилицата които били военно понятие значи който ги държи бил военен,значи българин стражарин ут време оно важното да го е доказал един от вашите най-вашия


при тракедонизма само траките били славяните а в татрите и отвъд дунава детъо тураките ги било страх да одат по дифолт не били затва уния там дет викат на мачката не по рушняшки кош,а по шопски мачка, но,те не били славяни т.е. българи.,а само тураките били славяни т.е. българи

sparotok - понятия
25.10 19:58
Това е верно - траки, славяни и българи имат общ произход и общ език.

при гореизброените, общото е ,че има една тъпа модерна интелектуална идея,рожба на болни мозъци,в модерно време,която за да се релизира подобно на всички интелектуални идеи,продукт на нечие въобръжение, комунизъм или къфто ид а е друг изъм,интелектуален продукт,се прилага за внедряване по същия изпробван "принцип",целесъобразността (безприонципността) промиване на мозъци,популизъм,аворитетност чрез авторитета на институция или на отделна личност(да речеме ленин)
за това,че Налагането нан славянството става на същия принцип преди това доказано работещ от Ватикана,и за съжаление ,и втори път успешно приложен отново може би не случайно ,отново като КОНСТАНТИНОВ ДАР съдиме по резултата след уравенението.
Днес е известно,че КИНСТАНТИНОВИЯТ ДАР е измама целяща да утвърди властта на ВАТИКАНА. НО псотиогнаъта ли е тази цел .Категорично ДА/. ЗА милиони те са наметсниците на РАБОТОДАТЕЛЯ на КАТАНА на ЗЕМЯТА.
ВТОРИЯТ КОНСТНТИНОВ ДАР изобретен и изпълнен от същите актщри постигна ли си целта . ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ДА.

БЕЗ да има нищо материално и без да е част от бългхарската средновековна култура и за които българи е ясно доакзано,че не са СЛАВЯНИТЕ,които пък в реалната ИСТОРИЯ до 15 век,има само третостепенни роли от миманса, ролите са РАЗМЕНИЕНИ,българите са унищожени ,ако има нещо бълагрско то се припознава за византийско или сръбско и смаите БЪЛГАРИ са най-яростните защитници на ИНТЕЛЕКТУАЛНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ИЗМАМА СЪЗДАДЕНА ДА ГИ ЗАЛИЧИ И ПОДМЕНИ СЪС ИЗКУСТВНО СЪЗДАДЕНОТО СЛАВЯНСТВО.

ДРУГИ БГ полуграмотници издигат и налагат задънениея гъз на нисторията ,ТРАКИЗМАнапълно измислен орфизъм ,които е възроден от западана европа и специално тези които го използват в борбата си срещу католицизма на Ватикана. германия англия и напълно се подозира ,че не е наличен и в античността ,а всичко е нагласено . Де що има чиля с лира бил орфеймде що има некох нарамил офзъ пак. а това са теми популярни в т нар. езичество.
от друга стърана тъпите бг тракедонисти отричат факта,че точно БЪЛГАРИТЕ са последните елини,поради неразбирането на ЕЛИНИЗМА

за новата пълна с рядко щастие неграмитна и полуграмотна порода тъпата юдео християнско гръко римска концепция е вся и всьо,само,че вместо ГЪРЦИ бил ТУРАКИ тр на върха на историческта верига
Не случайно задънения път видещ в задника на историята ТРАКЕДОНИЗМА е оставен и от рушняци и от беззъбите и те до десет години ще преоткрият скитските си корени,като етносна основа,не като цивилизация и култура.

Много елементарно, Кириле.

Я цитирай къде Спароток твърди, че чрез славянскиия език разчита тракийските надписи?

Имам един последен въпрос = как е прието двамата български епископа в менология на Василий II да станат византийците КиМ ???

Към ЛЕТОПИСЕЦА -
отново чета, че си написал разни глупсоти -

наистина е съхранено и то благодарение на вселенския събор от 870 г., обявен след това за еретически на запад и с унищожени протоколи,

Няколко глупости наведнъж -

1. Съборът от 870 г. е признат от Западната църква за Осми вселенски събор и не е смятан за еретически ; Той фигурира и до днес в аналите на Рим , като Осми вселенски ; Този събор не е анатемосван и на Изток , само са отменени фрагментите или частите , които обвиняват Фотий , като еретик и схизматик !!!

2.Събора от 879г. или т.нар. Фотиев събор именно преразглежда клаузите от събора от 870г. и отхвърля местата, където се осъжда Фотий.

3.На събора от 879г. присъстват и няколко български епископа, както и Моравския епископ Агатон .

Оттук започва кашата -
кой всъщност е епископ на Моравия и коя Моравия се има впредвид но това е друга тема ;

и кои са глупостите, къде са протоколите от събора...Ако Фотий не бе станал за втори път патриарх, какво щеше да стане с този осми вселенски...Но да приемем, че си прав, така е, както си го назубрил в учебниците така е...я кажи кой друг събор няма протоколи...Какви други глупости прочете от мен? Там където те коригирах, че е смешно да твърдиш, че Евсевий е ариан; ами МНОГО Е СМЕШНО...все едно да твърдиш, че Фитий е ученик на Кирил...

Защо тракедонистите не искат да си признаят, че грешат и не приемат изводите на ЛЕТОПИСЕЦА, че произхода на българите е кимерийски. Значи, ако кимерийците са траки, приемат че българите произхождат от кимерийците, но след като той им показа, че кимерийците не са траки, и хоп...вече не приемат, че произхода на българите е кимерийски. Защо така? Очевидно е, че теорията на тракедонизма въобще не се занимава с произхода на българите, а иска да вмени, че траки-славяни-българи, е едно и също, както многократно пише Спароток...С други думи, тяхната цел е да напомпат славянската праистория, а не че им пука нещо за истинската българска история. "Браво", не ги е срам...Да се засрамят поне в ДЕНЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ БУДИТЕЛИ!

На първия вселенски събор също нямаме протоколите. Да не би и той да е еретически ???
Като сте тръгнали да мачкате ''тракедонистите'' хайде да ми отговориш на простия въпрос, как на тракедониста имп. Юлиан, който сам твърди , че е от рода на твърдоглавите "мизи" жиеещи на Дунав са запазени почти всички творения, а от най-големия ''тракедонист'' имп. Константин не е останало нищичко ???? На какъв език е писал Константин и защо са му изгорени работите ?

Милчев, стига с тия силогизми , няма протоколи- ерго, събора е еретически.
Официалните протоколи например на шестия вселенски събор са били изгорени публично от арменския император монотелит Филипик Вардан.

Не мога да ти следвам логиката !
Вие не приемате никакви български будители . Вие сте поклонниц на сатаниста Беинса Дънов чийто официален атрубит е Пентаграмата на Сейтъна.
Апостол Павел изгони беса от македонската ''Ванга'' ("една слугиня, у която имаше дух да предрича,... докарваше голяма печалба на своите господари с врачуването си. (Като вървеше след Павла и след нас, тя викаше и думаше: тия човеци са раби на Бога Всевишний и ни възвестяват път за спасение. Това правеше тя през много дни. А Павел, отегчен, обърна се и рече на духа: в името на Иисуса Христа заповядвам ти да излезеш из нея. И духът излезе в съшия час (Деян. 16:16-18). през първи век във Филипи , а вие защо я допускате пак у вас ???

Най-важното, което искам да ти кажа, че Милчев е ужасен компилатор и плагиат.
Освен това не става въпрос, какво мислят тракедонистите или траките и кимерите какви са, а , че Милчев не признава Кимерите и кимврите за едни и същи племена.

Еййй, отиде та се не видя! Ей тва е цялото ниво - абе да сте видели некой българин някога (изключвам потници и други комерсанти от от 19 век насам) да се е нарекъл кимериец, трак, мизиец, тюрк, куманин, хун, гет, ром.... квото там ви се съчинява.
Това ви е цялата работа и цялото "патриотарство" и целото мерене на това дето явно го няма и всичко с идеална цел, какво и е на идеалната цел, да докажете, че българите не били българи, били нещо друго и това нещо друго е толкова по-важно от това, че са българи.

Ако българите искаха да са траки, тураки, кимври, кимрийки, амазонки или на мачу пикчу в царевичака инки никой не е можел и е нямало как да им забрани да бъдат!

Създали първата постмодерна нация в Европа със свой унитарен и официален език собствен, с унитарна религия и унитарна народност и се нарекли българи, ама не, не били, били еди кви си и еди що си! Срамна работа е и да го говорите това баш днес - Паисий ли е трак, Софроний ли е кимериец, Раковски ли е тюрк, Бозвели ли е славянин, Левски ли е гет, Стефан Караджа може би е хун, а Капитан Петко Войвода татарин, Иван Вазов е ромски стражар, а Патриарх Евтимий, Владислав Граматик, Костантин Костенечки и братя Миладинови са печенеги....

Оставете историята на мира поне за един ден и българите също, поне един ден да са българи!

Твърде силно се вълнувате и като последствие-заеквате .

Фалшификацията и погрома над Историпта на Българите ,на Европа,е налице и следите и са оставени за всеки да ги види и материалните и писмените . Първите ,материалните изразяващи се във добре докюментирания и фиксиран факт ,че теритироията на новата българска държава е обезцръквена .Територията на разрушениете цуркви и изгоренеите икони. Само на километри от модерноте граници в съвременна Македония ила тва на което му викат Сръбски църкци нотстоящи на 50 км от София,тези във ВЛАШКО и Молдоава, в Гърцищ си СТОЯТ непокътнати и запазени.

Обяснението чше турците са ги разрушили е най-голямата нелепост ,защото тези точно територии на други днес държавби в които днес църквитеб са запазени са населявани от българи ут време оно и са български до създавеането анизкуствение твирения в 19 век СЪРБИЯ,ГЪРЦИЯ,РОМЪНИЯ,наречени модерни дръжави. ИЛИ не турците са разрушили църкците на днешната България,а тези които планираха Бъл;гария да обхване точно тази територия,която бе преметена и прочистена старателно,от ПРАВОСЛАВНОСКОТСКАТАРУШНЯШКА ЦЪРКВА„която е всичко но не и християнска.
И тук стигаме вкратце и до втория белег,писменината,и как ПРАВОСЛАВНОСКОТСКАТАРУШНЯШКА ЦЪРКВА и БЪЛГРСКИТЕ институции си били извеждали РОДА от двамата измислени с цел унищожаването на БЪЛГАРИЯ ДЕМОНА.

ТЕ БИЛИ ОТЦИТЕ НА БЪЛГАРИЯ И НАРОДА ВЪЗРОДЕН СЛЕД ТЯХ ВЪРВЯЛ.
В цщлото християнство единствениет родоначалници са ЦАРЕ та и ХРИСТОС е потомък на цар ДАВИД и това е залегнало в цщлата средновековна българска книжнина !
НО НЕ ЕДНА ЦУКВА ДОКАЗВА КАК БИЛИ БЪЛГАРИТЕ ПРОИЗХОЖДАЛИ ОТ ДВАМА СЛАВЩНСКИ АПОСТОЛА, а в същото време нщма народ по света съществуващ от онези времена,независимо даже да не е християнски да не извежда РОДА и съществуването си произхода си от някой славен цар и той да вся и всьо и сите сърби прозихождали от ПЪРВИЯТ ИМ ЦАР И ЗА НЕГО СЕ ПИШЕ И ПЕЯТ ТРОПАРИ МИНЕИ КАНДИЦИ ПРОСТОТИИ
РУСКИТЕ САМОЕДИ ТЕ СИЧКО ИМ БИЛО САМОЕДСКИ ЦАРЕ И ТАТАРСКИ ДУКОВЕ„НО ПСИХОПАТА БОЦМАН ДОАКЗАЛ„ЧЕ КОЙТОП ИМАЛ ДУКИ БИЛ БЪЛГАРИН„ЗНАЧИ БЪЛГАРИТЕ БИЛИ ТАТАРИТЕ„ЗАЩОТО ТАТАРИТЕ СА ИНВЕНТУИЛИ ИТЛАТА ВЕЛИК ДУК НА ВЛАДИМИР ДА Я ДАВАТ НА МОСКОВСКИТЕ АМОЕДИ“
Японците до един идели от имапа.Китайците тозе.

Да не говорим за РИСТИЯНТСВОТ“ МИ ТАМ СИЧКУ Е ОТ ЦАРЕ“

И ВО В ИЯ ВРЕМѝОНАЙ БЛЪГАРИТЕ НЕ СИ ЗАПОМНИЛИ ИСЕ ВИЖДА „ЧЕ ДНЕС ТЕ НЕ СЕ ИЗВЕЖДАТ ОТ ЦАР ОТЕЦ МИ ВЪРВЯТ И ТАЧАТ ДЕМОНИ СЪЗДАДЕНИ ЗА ДА ГИ УНИЩОЖАТ“
ИЛИ БЛЪГАРИТЕ НАУКООБРАЗНО ДОКЮМЕНТИТ+РАНИ НЕ ИДЕЛИ И НЕ ТАЧЕЛИ ЦАР ОТЕЦ МИ КИО МЕТО И АККА ИМ ЩОТО БИЛИ АПОСТОЛИ НА СЛАВЯНИТЕ
не тъпня ами уридливост.

Същите теси БЪЛГАРИ които имат най-ранния закон в източна европа наречен закон на св,цар константин,, в който са посочили,че ТОЙ св,ЦАР КОНСТАНТИН ИМ Е НАПИСАЛ КНИГИТЕМТ“Е“ ДАЛ“ ПИСМЕНОССТА И Е ДАЛ И НАПИСАЛ ОПЪРВИЯТ ИМ ЗАКОН.

И това го има в автентични документи на БЪЛГАРСКИ ОТ БЪЛГАРИ ЗА БЪЛГАРИ НАПИСАНО ин уриоди пишат буродливости .
ТА БЪЛ:ГАРИТЕ ПОМНЯТ ТОЗИ ЦАР И не3 случайно във всяка тяхна църква те са изписани задължително до вратата с ЙОВНАКА ДЕ жината му хаха

Без да разглеждам КНСАНТИН И РОЛЯТА МУ„а само отпечатръка който е наличен и фиксиран към 9 15 век.

Е случайно ли е ,че ПАПИЩЯЦИТЕ ПАКА СЛАГАТ ИМЕТО КОНСТАНТИН за УЧИТЕЛИ АН СЛАВЯНИТЕ И ТЕХНИ АПОСТОЛИ. СЛУЧАЕН ЛИ Е ТОЗИ ВТОРИ КОНСТАНТИНОВ ДАР ЗА ЕВРОПА И ПО ТОЧНО БЪЛГАРИЯ.

АМИ не е случайно. не еслучайно и това ,ч БЪЛГАРИТЕ ГИ РИСУВАТ В ЦЪРКВИТЕ СИ ПЪК НЯМА БЪЛГАРСКА ЦЪРКВА СЪС ТЕХНИЯ СВЕТЕЦ ЦАР ПЕТЪР И ПРАВОСЛАВНОСКОТСКАТАРУШНЯШКА ЦЪРКВА няма и спомени за тях и съвсем всичко е заличено зарада се наложо самоеда ПЕТЪР ВСЕРОСИЙСКИЙ ЗАЩИТНКА НА СЛАВЯНИТЕ .

НО както се вижда следите са оставени. Там късдетоса извадени зъбите на българите стоят дупките. в съседтво били МАКЕДНСКИ СРЪБСКИ И ВЛАШКИ СЛАВЯНСКИ ЦЪРКВИ ,педерунгели. маймне се вижда това. И в МАКЕДНСКИ СРЪБСКИ И ВЛАШКИ СЛАВЯНСКИ ЦЪРКВИ всичко е прерисувана,ритачвано,целесъобрано нагодена за СЛАВЯНИТЕ ИМ хе хе ех и били от !№ век. ТЪПНИ“ ВЪВ всяка една скотска църква са тургнали КАЛОЯН и са го нарекли куче и покчзват как СВ ДИМИТЪР ГО БИЛ УБИЛ
ДОРИ И ТАКА НЯМА ЕДИН СТЕНОПИС С ЦИКЪЛА НА ЖВОТА АН ГОЛЕМИЕТ СЛАВЯНИ БРАТЯ АПОСТОЛ С ДЕЛОТО ИМ
ТЪУКА пък разни недоносеи шпрехат за ТРАКИЙЦИ по образеца доволно указан от КИРИЛОМЕТОДИЕВИСТИКАТА И СЛАВЯНИСТИКАТА.

НЕКЪФ ЩУРЧО ДЕТО ДЕДО БОЖЕ ГО АНЗНАЧИЛ ЗА НЕГОВ ЗАЩИТНИК ОТ МЕКОТЕЛИТЕ ПРЕДИ 450 млн. г. ,дедо Боже наското го изпратил командировка в КАЗЪНЛЪШКАТ ГРОБНИЦА ДА ДОАКЗВА И ПИАТ ТЪЯПЪНЧОВЦИ НЕКОЙ ДА МУ ПОКЖАЛ У ТАЗИ "ТРАКИЙСКА" ГРОБНИЦА КВО ВИЛО ЕЛИНСКОТО“ И КАТО НУКОЙ НЕ МУ ПКАЖЕЛ У "ТАРКИЙСКАТБ " ГЕРОБНИЦА КВО БИЛО ЕЛНСКОТО ТЯ СИ ОСТВАЛ ТРАКИСЙКА ПИО ДИФОЛТ“

ТЪПАНРЩИНИ“ В МАКЕДОНИЯ ГРОДНИЦИТЕ БИЛИ МАКЕДОНСКИ В СКИТИЯ СКИТСКИ ТУКА ТАЯ В АЛЕЙКСАНДРОВО СЪС СТЕНОПИСИТЕ НА Л!БИМОТО ПЕРСИЙКСО ЗАНИЕМАНИЕ ЛОВ„ПРИ КЙОТО СИЧКИ СА ПЕРСИЙКИ ЗВЕЗДОБРОЙСКИ ГАЩО БИЛИ ТЕ ТУРАКСКИ“

ТРАКИЙЦИТЕ И ТЕ БЛИ СЪЩЕСТВУВАЛИ И БИЛ БЪЛГАИТЕ“
МИ хайде поне рицартя го знае защото е ристиянин ,Хрисостом,знае ли акк той описва знатните туракси у времето наристиянствотмккаксе татуирали като знатни индийки. е нещо да се е променило у ниндуския етнос тураци ут херодоата до хрисостом ,или както е доакзал психопата боцко и невменяемеит спаратоци, ми нощо етноса си е етнос продвали са си децат имали са по седемнатдесет жени които си се татуира като инидисйки ма на га Крум ги гомел у ТРАКИЯ,там У ТРАКИЯ НЕ БИЛИ ЖИВЕЕЛИ ТУРАКИТЕ Е КОЙЕ ЖИЕВЛ У ТУРАКИ ТОГАЗ маймБЪЛАГРИТЕ а ТУРАКИРТЕ ЖИВЕЕЛИ У БЪЛГХАРИЯ щяото букли БЪЛАГРИТЕБ

както преписал керамопулос психопата Боцман,българите били РОМСКИ СТРАЖАРИ„И КАТО СТАНЛИ РОМСКИТЕ СТРАЖАРИ ЪЛЛАГРИ„КОЙ Е СТАНАЛ РОМСКИТЕ СТРАЖАРИ, МИ никой РОЕМИЕ ОСТАНАЛИ ЕБЗ СТРАЖАРИ ЛЕСНА ПЛЯЧКА НА ОСМАНЛИИТЕ ТУРАЦИ„КОИТО ВЪЗКЛИКВАТ ГА ПРЕВЗЕМА КОНСТАНТИНОПОЛ„ НАЙ–НАКРАЯ ИМ ОТМЪСТИХМЕ НА ГЪРЦИТЕ ЗА ТРОЯ

Натане, Натане... с някои твои постинги ще ме окуражиш да спра да те наричам Марко-магаренцето и да се сетя за лессинговия Натан-еврейна!

ГЛАСУВАМ ЗА ПОСТИНГА ТИ, макар да уважавам и аргументацията на RIZAR в споровете помежду ви, поне аз трупам знание.

Българите не могат да произхождат от Кимерийците или от Славяните така,както дядовците не може да са родени или да произхождат от внуците си. Част от Българите са били някога Кимери и Славяни разбира се,но съвсем не всички.Кимерите са били и Траки,понеже Кимери= Ким- Ари /Гет- Ари= Гетари и Бог- Ари= Богари/,а старото име на Скловените /"Славяните"/ е Сакалиби /Сака- Люде= Скитски Хора и Гета-люде= Гетски хора/, което не е нищо друго освен Третото коляно на Българския род,споменато от древните арабски летописци,чийто клон са били Кимерите.

А Светите братя Кирил и Методий най- вероятно са канонизирани за Български светци /но не и за византийски/ още през "Първата" Българска империя,когато Българите все още не били православни,
а ариани. Затова култът им е бил забранен и забравен след XI-XII век,а иконите и стенописите им- унищожени от дългата ръка на Фенерската патриаршия,с крайно редки изключения. Но същото е станало и с други наши светци от арианския период на Българската църква /I-XI век/, много от които
са напълно забравени днес...

сирачето штапаров след като стана съафтур на психопата боцман и доразви МИСЛАТА МУ ,че всичко дето държело нож и вилица в рука като боили в сев. чермоморие били военни понятия,значим както препиписал керамопулос че българи =стражари сега панимало че киро и мето му били биологичните радители,които незаконно били изфърлени от хисторито от гадните български царе и затова те не присъствували в изграждаенето на българщината .

НО култаците с въвеждането на култа към ким и кака им поправили тази несправедливост и днес БЪЛГАРИТЕ тачат не гадните български царе,като сърбите от 1200 г които били произхождали от пръвия им цар или самоедите ,те пак от 16 век,ма БЪЛГХАРИЕТ БИЛИ СЛАВЯНСКИ БРАТЯ И ВЪРНАЛИ АНАТЕМОСАНИТЕ ЛИПСВАЩИ БРТОЦИ ТАМ ДЕТО ИМ Е РЕДА У ХИСТОРИТО ЗА КОЕТО СЪВРЕМЕННИТЕ ИДИОТИ ИМАТ И ДРУГИ БИОЛОГИЧНИ ДОКАЗИ в добавка с промяна та на мякгий знак и служебите части на речта ,множетсвеното число и м,род.

Та кво ти резюмира написаното,че БЪЛГАРИТЕ СА БЛАГОДАРНИЗ АВЪВЕЗЖДАНЕО АН НЕСЪѝЕСТВЪВАЩИ БРАТя СЛАВЯНИ„МА КОЛКО БИЛО ПРАВИЛНО ТОВА ЗАЩОТО ТЕ БИЛИ НЕЗАСЛУЖЕНО ИЗХВЪРЛЕНИ И НЕ СТАНАЛИ НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ БГ–ИСТОРИПТА НО ДНЕС ШТАПАРОВЦИ СПАРАТОКАВЦИ И ДРУГИ БОЦНАИ ПСИХИОПАТИ ПИШАТ И ВРЪЩАТ НЕЩАТА КАКТО БИ МУ БИЛО СИ РЕДО АКУ НЕ БЕХА ИЗФЪРЛЕНИ

ДЕБА И ИДИОТИТЕ

ТЕ НЕ ПРИСЪТВУВАЛИ ЗАщОТО БИЛИ АНАТЕМОСНАИ ТЪПАНАР ДА ОБСЪЖДА НЯКОй ЗАЩО И КАК ГИ НЯМАЛО
МИ НЯМА ГИО НЕ СА ЧАТС ОТ ТАЗИ ФОРМИРАНА КУЛТУРА И НЯМА НИКАКВОМАТЕРАЛНИ СЛеДИ ЗА ТЯХ ОСВЕН В НЕЧИИ БОЛИНИ УРОДЛИВИ СЪЗНАНИ ПОРАДИ КОЕТО ТЕ СЕГА СА БЛАГОДАРНИ КАК ИМ ОТВОРЛИ ЗАДНИЦИТЕ ЗА НОВИТЕ ПОЗНАНИЯ полуграмотни идеи налагани всред психопадското колективно пдсъзнание което ги приема и доакзва по боцмански,спаратоковски,с методите утвърдени от БАНЯТА

ти като съафтур на психопата плагиатор боцман разбрал МИСЛАТА и доразвил "тезата" му с други полуидиоти отново си панимал и разбрал ИДЕЯТА на православноскотската киеза и киромевидоевистиката и рицаря ромски фен и снова я подкрепщщ с тъпанарските си доказаи ,неосъзнаващ.че са лишени от смисъл и логика,като си въвел и представил доводите на невменяемия спараток и тракиолозите за РОДНИНСТВОТО“
Киро и МЕто били анатемосани и заличени и БългарияБългарската КУЛТУРА и БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖВНОСТ и нямало никакви следи от тях в така изградения КУЛТУРЕН БЪЛГАРСКИ МОДЕЛ И БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВНОСТ ,които се разбвивали БЕЗ тях засвидетеслтвъвано от всчико налично в историята,но веднъж на гъзърчовците ,като им поакзали,че те били техните биологочни родители,но изхвърлени на сила от ЖИВОТА ИМ ,то те плюят на СТАРИТЕ СИ РОДИТЕЛИ„И ОПРАВДАВАТ НАПЪЛНОТО ИМ ИЗТРИВАНЕ И ЗАЧЕРКАВАНЕ ОТ СЛАВИСТИКА И КИРОМЕТОДИЕВИСТИКА„ОТ КИЗАТА“

КОЛКО БИЛИ ПРАВИ ДА СЕ ВЪВЕДЕ ТЗИ КУЛТ В БЪЛГАРИЯ И ДА СЕ ОБСЛУЖВА С ТАЗИ ЯРОСТ НА НОВОПОКРЪСТЕНИ В РЕЛИРИЯПТА НА НОВАТА ЕРЕС СЛВЯНСТВОТО!

ТА КИРО И МЕТО ИМ БИЛИ РОДИТЕ:ЛИТЕ НА ИДИОТИТЕ
НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО Е ВЪВЕДЕН ТОЗИ КУ:ЛТ И ДО 20 век не се знае за цар ПЕТЪр че бил светец БЪЛГРАСКИ

НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО БЪЛГАРИТЕ не тачат царе отци защото тези гадни царе отци са анатемосдали и са изтрили истионските български родители слваянските братя киро и мето но добре,че злото бе поправено и ДЕЛОТО И РЕАБИЛИТИРАНО„А БЪЛГАРСКИТЕ ЦАРЕ И БЪЛГАРСКАТ КУЛТУРА ИЗХВЪРЛЕНА ЗАЩЯОТО ТЕ А ВИНОВНИТЕ ДА АНАТЕМОСЦАТ И ЗАЛИЧАТ КИРО И МЕТО
май не сте пълни идиоти и причина да призная че КУЛТА УСПЯ

ИДИОТИТЕ НЕВМЕНЯЕМИТЕ НАДДЕЛЯХА И КИРО И МЕТО СЪВСЕМ ЗАСЛУЖЕНО СА НА ПИЕДЕТСЛА ЗА СМЕТКА НА ЦАРЕТЕ И ОТЦИТЕ НА БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРЩИНАТА които ги БИЛИ ЗАТРИЛИ ИЗА ТВА ТЕ НЕ ПРИСЪТВУВАЛИ НИГДЕ НО ИДИОТИТЕ ВАТИКАНСКОЯПРАВОСЛАВНАТА СКОТЯИНА ИМ ПОКАЗАЛИ КОИ ИМ БИЛИ ОТЦИТЕ

май не ссте идиоти а

СЕГА СЪАФТЪРА НА ПСИХОПАТА БОЦАН ЯЕ РАЗКАЖЕ ЗА БЪЛГАРСКИЯ БИГ ОРФЕЙ И КАК И ТОЙ БИЛ ИЗХВЪРЛЕН ЕНЗАСЛУЖЕНО ОТ БЪЛГАРСКИЕТ ЦАРЕ И НИКОЙ ЕН ЗНАЕЛ ЗА НЕГО ДОАКТО ТУРАЦИТЕ НЕ ПОПРАВИЛИ И ТАЗИ НЕПРАВДА

РАЗВИТИЕТО НА ЛИЧНОСТТА В БОЛНОТО СЪЗНАНИТЕ НА ДЕБИЛИТЕ СЕ ОЛИЦЕТВОРЯВА С ИСТОРИЧЕСКИТЕ ПРОЦЕСИ .
КАКВО ОБЩО ИМА ТПДООБНО ТЪПАНАРСКИ АНАЛОГИИ С КОИТО СЕ БОРАВИ В СПАРТАКИАДИТЕ И РОМСКИТЕ ФИЕСТИ ПО МЕТОДА ВЪВЕДЕ ОТ БАНЯДЖИИТЕ,ПОЛИТИЧЕСКИ АНТИНАУЧЕН МЕТОД ТА ПРОДЪЛЖАВЕТЕ ДС ИДИОТИ А ИЗТУКВАТЕ УРОДЛИВОТО СИ АЛОГИЧНИ МИСЛЕНЕ ЗА ДОКАЗ

НО с методите на социалните служби на полуидиотиоте им бил показал,КОЙ ИМ БИЛ ИСТИНСКИя РОДИТЕЛ„ЗА КОГОТО ТЕ НЕН НАЕЛИ„ТЪЙ КАТО ГО НЯМАЛО В ЖИВОТА ИМ.

Но веднъж разбрали,кой им биологичния родител те били благадарни и зарязали псевдо родитъелите си и културната си обособеност,щото се оказало,че били с падменена самоличност.

ТЪПАНАРИ И ИДИОТИ“ Със методи и доводи на социалните служби си обясняват ИСТПОРИЧЕСКИЕТ ПРОЦЕСИ. ТЕ били разбрали кой им бил биологическия баща,който бил незнаен дотогва,.ОБЯЕСТЕВНИЕТ ПРОЦЕСИ СЕ СВЕЖДАТ В БОЛНОТО ИМ СЪЗНАНИЕ ДО РАЗВИТИЕТО НА ЕДНА БИОЛОГИЧНА ЕДИНИЦА “ И ТАВ БИЛО ОБАЧЕ ИСТОРИЧЕСКИ ДОКАЗ“
МАЙ НЕ СИ ИДОИТ СЪС СИЧКИТЕ ДРУГИ СЪАФТУРИ : невменяемия спараток въвел доакза роднинство,и етО докСзали кой им бил истинския роднина и те си плюха в лицата на ОТЦИТЕ ЩОТО ТЕ ИМ БИЛИ ОСИНОВИТЕЛЕИ“
и било тяха винаТа на осиновите;лите,че ИСТИНСКИЯТ ИМ БАЩА НЕ БИЛ ПРИСЪСТВАЛ“

НЕ СИ ЛИ НЕНОРМАЛ И ТИ И ВСИЧКИ С ОГРАНИЧЕНО И ДЕБИЛНО НЕДОРАЗВИТО СЪЗНАНИЕ „КОЕТО С ТЪПАНАРСКИ ДОАКЗИ ОТ РАЗНИ СОЦИАЛНИ СЛУЖБИ И РОДИЛНИ ДОМОВЕ ПРТЕРАЗКАЗИ НА ПИТОМЦИ НА У-ЩЕ ЗА БАВНОТРАКАЩИ,АНАЛОГИИ НА УМСТВЕНО НЕДОРАЗВИТИ ОПИТВАТ ДА ДОКАЗВАТ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ОБЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСИ ОБУСЛАВЯЩИ РАЗВИТИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО ВЪВ ВРЕМЕТО НАРИЧАНО ИСТОРИЯ

ШТАПАПАРОВ ТА ТИ СИ ЖИВИЯ ДОКАЗ ЗАЩО КУЛТА КЪМ КУЛТАЦИТЕ Е ВЪВЕДЕН И Е УСПЯЛ И ТОВА,ЧЕ СТЕ 99 ПРОЦЕНТА ИДИОТИ РАЗБИРАЩИ ТЪПНАРСКИТЕ СИ ДИКАЗИ НЕ Е ИСТОРИЯ

МОЖЕШ ЛИ ДА РАЗБЕРЕШ,ЧЕ СИ ИДИОТ КОЙТО ПРЕДСТАВЯ СОБСТВЕНОТО СИ НЕВЕЖЕСТВО ЗА ДОКАЗАТЕЛСТВО И СЕ РАДВА НА ИНТЕЛЕКТУАЛНОТО СИ ДОСТИЖЕНИЕ ЧЕ ТЕХ ГИ НЯМАЛО АМА ТВА ДОКАЗВАЛО КАК ТЕ БИЛИ ЧАСТ ОТ БЪЛГАРЩИНАТА ЗАЯОТО БИЛИ АНАТЕМОСНАИ НЕСПРАВЕДЛИВО

ВЪЗНИКВАНЕТО НА ТОЗИ КУЛТ И РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО МУ В 19 ВЕК ,КОГАТО Е НАЛОЖЕН И СТВА НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКАТА КУЛТУРА И ОЩЕ ПО-УЖАСНО,ОСНОВОПОЛОЖЕН КАМЪК НА НОВАТА ВЪЗРОДЕНА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНОСТ ОКОЛО КОЙТО СЕ ИЗГРАДИ И НАПЪЛНО ИЗМИСЛЕНА И АБСУРДНА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ,ОТГОВРЯЩА ЕДИНТСВЕНО НА ГРЕШНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ПОСТАНОВКИ.

КАКАВТО И ДА БЕ РАЗКРИТО И НАМЕРЕНО,ОТ МЕДАЛИОНИТЕ НА БЪЛГАРСКИПТ ВЛАДЕТЕЛ МУРТАГОН В НЕГОВОТО ПЪЛНО ВЕЛИЧИЕ НА ХРИСТИЯНСКИ ВЛАДЕТЕЛ, ПРЕЗ ПЕЧАТИ НА ДРУГИ РАННО ХРИСТИНСКИ БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛИ,ИЛИ ПЕЧАТИ НА НЕИЗВЕСТНИ ЕПИСКОПИ НА БЪЛГАРИЯ ОТ ШЕСТИ ВЕК ИЛИ ПО РАНО,БЕ ОПЛЮТО И "НАУЧНО" ДИСКРЕДИТИРАНО ОТ ХОРА С ТИТЛИ,ОМАЛОВАЖЕНЕО И ПРЕНЕБРЕГНАТО,СЛЕД КОЕТО ПОСЛЕДВА НАВЛИЗАНЕ И НА НАПЪЛНО ВИДИОТЕНИ ПРОФСНИ ВЕДНЪЖ УСТАНОВИЛИ,ЧЕ НЕ МАТЕРИАЛНИТЕ ФАКТИ ОТ ПРИЛЕЖАЩОТО ВРЕМЕ СЕ СЧИТАТ ЗА ИСТОРИЯ А НЕЧИЯ ПРЕДСТАВАС ИЗРАЗЩВАЩА БПНО МНЕНЕИЕ НА ЧИОВЕК С ТУТЛА Е ИСТОРИЯТА ,ЧЕ МНЕНИЕ С КОЕТО СЕ ОБЕЗМИСЛЯ ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТ СЕ ПРИЕМА ЗА ФАКТ,А НЕ САМИЯТ МАТЕРИАЛЕН ФАКТ
С НЕГОВАТА ЛИЦЕВА СТОЙНОСТ!

ДА СЕ НАМЕРИ ЗЛАТЕН МЕДАЛИОН НА БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ В АВТЕНТИЧНА СРЕДА ,ИЗОБРАЗЕН В ПЪЛНОТО МУ ИМПЕРАТОРСКО ВЕЛИЧИЕ И ТО КАТО ХРИСТИЯНСКУ ВЛАДЕТЕЛ И ТОВА ДА СЕ ОБЕЗМИСЛЯ И ЗАПЛЮЕ С МНЕНИЯ,ЧЕ ТОВА КОЕТО СЕ ВИЖДА И Е НАЛИЦЕ,НЕ Е ТОВА КОЕТО СЕ ВИЖДА ИЛИ Е НАЛИЦЕ,ЗАЩОТО ТОВА НЕ БИЛО ВУЗМОЖНО,ВСИЧКИ ЗНАЕЛИ ТОВА!
ЗАЩОТО ТЕ ГЛЕДАЩИТЕ ПРЕДМЕТА ЗНАЕЛИ КАКВО БИЛ ИСКАЛ ДА ЗАЯВИ ЧОВЕКА ВЛАДЕТЕЛЯ ИЗОБРАЗИЛ СЕ ПО ХРИСТИЯНСКИ И ТО БИЛО,ЧЕ НЕ БИЛ ХРИСТИЯНСКИ ВЛАДЕТЕЛ

А ТЕ ИМАЛИ НАУЧНИ ТИТЛИ И ЩОМ ТЕ КАЗВАТ ТОВА Е ИСТОРИЯТА ТОВА КОЕТО ТЕ КАЗВАТ А НЕ ТОВА КОЕТО Е КАЗАНО С ОПРЕДМЕТЕНАТА ВОЛЯ НА ИЗДАТЕЛЯ НА ПРЕДМЕТА
ДОРИ ДА НЯМАЪ ПУК ТИТЛИ ДРУГИ ИДИОТИ ИЗТЪКВАЙКИ ПЪК ЧЕ НЯМАТ ТИТЛИ ПРАВЯТ ОЩЕ ПО ГОЛЕМИ ОСИРАНИЯ ЗАЩОТО ТЕ ПЪК НЯМАЛИ ТИТЛИ И ЗАТОВА ТЕ МОИГЛИ ДА КАЖАТ ЧЕ ХРИСТИПНИНА МУРТАГОН НЕ БИЛ ХРИСТИЯНИН ЗАЩОТО ТЕ БИЛИ ПРЕПИУСАЛИ ГРЪЦКИ УЧЕНИ КОИТО ДОКАЗАЛИ,ЧЕ БЪЛГАРИТЕ БИЛИ РОМКСИ ГРАНИЧАРИ ДО ПЕТЪР ПЪРВИ

на штапаровци рицари и други боцкани грухтящи дзверчта и гетски лизачи тетки гъзолизки участици в ромски фиести и спатакиади по туракологип,така както на баняджиите историяпта им е псна и предварително написана заяото те са рзбрали идеята никакви медалиони на християнкси царе не могат да променят идеята им защотпо ИДЕЯТА ИМ Е ПО ВАЖНА ОТ ИСТОРИЯПТА

та какво за ромските трътлщвци или тураците медалиона на муртагон същпото което е и за банпджиите

не медалионч бил историят ми малоумните обпяснения,които пбясняват кк тобва не било това което се вижда нщямало лицева стойност,като всчико друго в историяпта ами мсилите бил фчктологип МИСЛИТЕ НА ИДИОТИ ЗА ТОВА КОИ И КАКВО БИЛИ КИРО И МЕТО ДЕТО ГИ НЕМАЛО

ама как не справедливо ги немало а всички разбрали как трябвало д аги има и кокло добре било че вуврли култа към немащите да видщт сички как ги имало

Добре, съгласен съм, че събора не е еретически. Надявям се и ти да се съгласиш и да се ограмотиш исторически, че кимерийци и кимври не са едно и също, не от мен, а от останалите сериозни съвременни кимеролози, от които наистина "плагиатствам" тази науча истина; Надявам се също да се ограмотиш, че сарматските венед и адриатическите енети, също не са едно и сащо, както ти бъркаш в изводите си...Привет.

при Н.Начов има сведение, че въвеждането на честването на бр. Кирил и Методий станало едва към 1858, ще проверя точно, и било по инициатива на един учител Зафиров, бащата на бъдещият генерал Атила Зафиров...

До автора: За "най-големия" съвременен гръцки историк А.Керамопулос. През 1945г. той извежда името на българите от латинското БУЛГАРИОС=КАСТРОФИЛАКС, т.е. пазачи на крепости.
Имам право да предположа, че го е заимствал буквално от една стара хроника от ХІ в. от Равена, според която българите са били наемани като пазачи на крепости, включително в околностите на Равена. Хрониката е спомената и в "Българите във Византийската империя" на Ив.Божилов, С., 1999г. стр. 14-15.

До letopisec: Василий ІІ получава прозвището Българоубиец през ХІІв. Изглежда, че добавката е направена с някаква цел. Така или иначе той запазва името на България, макар и като Тема България. Забележително е признанието му, че тези земи са се управлявали добре. Архиепископията също е българска, съгласно императорските му укази. По-късно те са отмемени като неканоични...
Днес един от големите атински булеварди носи неговото име.

Кога е създадена канонично "българска архиепископия" и защо в българската историческа наука, дори и Снегаров, се слага знак на равенство между това църковно понятие и българската държава? Ще се радвам да ми отговорите?

летописец,
Аспандиат в блога на двамата съмнително мургави братоци откри точната дата на зараждането на култа към Братята в България. Б. Димитров цщло предване направи тази година за ШУМЕНЦИ и там подхвърли научното ОТРКРИТИЕ на 21 век за ДИДАСКАЛОС ВУЛГАРОС
Предавенето бе интересно.яе го видиш как реагира на живо и размишкява за КИМ кака тва бил едва ли не ТРАКИЙСКИ празник ут време уно,после с еусети как Паисий писал за КИМОВЕТЕ ,значи може и от там да било . НЕ го докара до ПЕТЪР САМОЕДА и Орбини де. Ма пак с еусети че плещи тъпни.
Иначе за Празника в ПЛОДВИВ тироглифос в същия форум добре го описа и аз съм го перифразирал тук как дошли причорбджоията дето ходил у целата земя ма на нигде не ги чул тея БРАТП за да ги избере за СВЕТЦИТЕ ЗА ПРАЗНИКА ИЗМЕЖДУ НЕКОЛКО ДРУГИ ТЕ НАЙ МУ ХАРЕСАЛИ И ТАКА ДЕДО ЧИРБАДЖИ ГИ ПРАВИ ДА СА ЗА БГ УЧИТЕЛТСВОТО ЛОШО НЕМА В ТОВА ОБАЧЕ АКТИБНИТЕ САМОЕСКО ВАТИКАНСКИ ТЪПНИ НЕМА КАК ДА СЕ СКРИЯТА

ЕТО ПЪК ОТ ЗОГРАФКСА ИСТОРИЯ КОЙ БИЛИ КИРИЛ МИ СЪЩИЯ КАТО У СОЛУНКСА ЛЕГЕНДА КИРИЛ ФИЛОСОФ ОТ КАПАДОКИЯ ЛИ ОТ АЛЕКСНАДРИЯ ЛИ

"(Крум б.а.)Тогда плени и светаго Василиа Андрианополскаго и с ними много свещеници и христиани,и ут сихъ пленникувъ многиа болгаръй вероваша в веру христианскую и в то время светуй Куриллъ филосовъ написа болгарумъ книгу по своему язъйку сущим при Дунаи реце живущъй христианумъ."


та нема лабаво кой и кога ги натриоса теп уроди и защо

ето препоства го поста от там за шуменците

Преди цели двеста години,не десет двадесет г ,и закона за културните ценности ги хваща,бая старо е.

И въпреки и това съобщение попада в графата поредното намерено в 19 век от руски търговци и съхранявано в руски музей ,тъй като няма нещо свързано с братята да не е намерено от руски търговци съхранявано в руски музей може да направим едно изключение ,туй като тук имаме модераторски мисли ,които в този форум са исторически доказателства ще го приемем .Още в 1813 г. пътешественика Минас Пъжъшкян от Цариград за Венеция преминал през Източна Тракия, България и Влашко. В Шумен той е записал едно свое впечатление:

""По пътя той (българинът Стоян, Пъжъшкян предава името му като Стовян) ми обясни, че вечеринката е по случай българския празник на писмеността, сиреч това, което ние правим в деня на Месроб Мащоц, но ми обясни, че никой не смеел да говори за този празник,наречен на Сирила и Мефота, които са написали българската азбука, защото гърците им забранявали. Жалко! Като че този народ е двойник по съдба на арменския".
(Арменски пътеписи за Балканите ХVІІ–ХІХ век. Съставителство, превод от древноарменски и коментар Агоп Орманджиян. С., 1984, с. 216).

Това е вероятно най-старото сведение за честване празника на българската писменост. В Шумен през 1813 г., по думите на Пъжъшкян, той е бил честван не на 24, а на 22 май."

цели двеста години,ей,не е шега работа,история е това ,не десетина двадесет,и закона за иманярите ги хваща тия Братя стара работа ,фратер,стара ,по древна и от Ромъния и от Македония взети заедно .
"Та за какви изобразявания на Кирил Александрийски говориш, след като българите документирано са чествали и почитали светите братя Кирил и Методий преди 200 години (!). За справка – руснаците се сетиха да ги честват през последните тридесетина години."
Документирано,подпечатано и в държавния архив за неверниците ако не вярват .Двеста години стара работа. Още преди Библиотекара да си издаде мемоарите в 1892 г със срешите с братаята
Ама няма разбира се изобразявания на Кирил Философ Александрийски от българите от преди двеста години . Влизаме в зоната на братята. Най-новото на Кирил Философ е двеста години преди появяването на култа към Братята. Голяма грешка направили с това българите. Църквата в с. Беренде щеше да бъде реставрирана и сложена в стъклен похлупак и закрепена към славянската държавна ясла ,ако там бяха нарисували в 14 век св КиМ (Кирил и Методий).
Ама тъпите българи откъде да знаят че ще се роди култ към двама братя в деветнадесети век,в 1813 г казват лингвистите, да ги нарисуват и сега църквата им да не стои в разруха

Глаголицата е наричана Гетица от хърватите.
Как Кирилометодиевицата е Глаголицата след като такива братя Кирил и Методий не са съществували и няма никакви веществени доказателства за съществуването им.Те се появяват с появяването на славистиката.

За Глаголицта знаеме,че точно тя е монашески тайнопис.Точно затова и всичките и букви имат цифрово значение за разликата от кирилицата.М. И. Привалова и Г. М. Прохоров доказаха,че глаголицата е мисионерска писменост.Структура и функцията на Глаголицата са индентични с хуцури - църковното грузинско писмо и други източни азбуки.Буквите от глаголицата и хуцури са поразително еднакви., Броят на буквите в двете азбуки е еднакъв (38-40). Общата система на построяване на азбуките е еднаква, тъй като "корелативните звуци на речта се представят чрез видоизменяне на един и същ знак". В Глаголицата буквите имат цифрово значение - не като при кирилицата, в която такова значение имат само буквите, заимствани от гръцката азбука.

Даже на иконата на Свети седмочисленици нарочения за Създател на Българската писменост,Климент Охридски,който я бил наименовал в чест на Кирил кирилица липсва,не е изписан.

Ако си чел до тук ,или го знаеш е ясно какво пише цар Александър,че българската азбука е отчасти персийска отчасти гръцка.За никакви братя не става въпрос и ги няма и в Неговото четвероевангелие или в каквато и да е друга форма преди падането на България по османска власт.
Да,има налична азбука наричана Глаголица,но такива византийски братя ги няма никъде.
Да,също има и т.нар. "кирилица".Която е индентична с марсилиана абцедето,архаичен етрускан.
Изписаните графеми от Гордион с пиргианска писменост предшествуват тези от гръзката азбука с поне половин век.
see Bulletin Epigraphique 1997, 715 and 1998, 602), the graffiti from Gordion precede the oldest Greek inscriptions by more than a half-century
ето адреса http://sites.museum....artinscriptions
Което прави гръцката азбука произхождаща от пиргската.
Ето на горния адрес има и чисто" кирилски" надписи с българско звучене.
Benagonos (G-116), Agipeia (G-135), Voine(s) (G-129, G-228, G-286; see also the derived form Voineios G-145) or Daguvas (G-293,in G-183, the forms Imeneia and Tiveia.
Първите закони на Рим,т.нар. Дванадесет таблици са били записани на дърво.Ето слагам и една снимка на изписвания също на дърво от тракийска гробница в Афродизиас.Еврипид: “На тракийски таблички е записано Орфеевото слово“.Ксенофонт съобщава, че у „траките се намирали и много книги”.
Платон пише: „У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей”
От Новгород от десети век имаме хиляди записи на дърво,с черти и резки.Имаме и цяло евангелие от дърво.Новгородский кодекс или Новгородския Псалтир. От десети век.
Новгородский кодекс http://en.wikipedia..../Novgorod_Codex
записи на дърво http://gramoty.ru/in...act=full&key=bb
Или си имаме една култура която си пише на дърво от памти века,като ни съобщава черноризеца. За да пишат на "кирилица" в Новгород в десети-11 век и то върху дърво,това значи че те поне 500 г са си писали на дърво,те винаги са си писали на дърво,това е традицията,не са го измислили след като някой им е занесъл кирилицата.На тях някой учен ако им е занесъл "кирилица" създадена в десети век,кога трябва да е тръгнал от Охрид за да стигне и да се установи тя там в Новгород,на полярния кръг,и да има хиляди грамоти на нея.Как стига и се установява там една писменост,че и на дърво да я пишат. Като трябва да се стигне и тръгне след като Владимир бил покръстен, или вече сме в единадесети век.От там как ще се разпространи до Новгород и околностите ,с телепортация само,за да може още в следващите години да пишат на "кирилица".
Или това което се казва още преди "кирилизацията" ,че се е писало с черти и резки с "предкирилски" знаци намира своето потвърждение.
Текста на чл. 1 от ЗСЛ е категоричен и е написан от Българи за Българи,за тяхната история,те са го написали.Не може да изтрие.Или ясно и категорично ,от българи за българи е написано,че те,българите,са християни от времето на Константин Велики !

"1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот."

Това е. Константин Велики им е написал закона на константиновицата на която е и написал своите книги и неговите сънародници българите ,да българите защото той е писал на своя роден език,са били християни по негово време,т.е. както и ни се казва от други,чели са евангелието на варварския език,още преди Урфилас да измисли неговата азбука.Първо варварин значи неграмотен и не знае да,чете,и второ след като чете евангелие ,той не е варварин.Това че българите се подменят с вулгари което значело ту варвари ту народ ту пурковци не е вчера.
Каквито и ще банери българската наука да си избродира и след каквато и митолегема да върви истината не може да се скрие.
Както и да ги наричат доказателствата говорят.Българите ,това са хората на Константин,с неговата религия,с неговата писменост.

миранда,тъпните са си тъпни незавсимо от фръцкането и пръцкането. поне госпожица се прави на щипана госпожица а не изърдял гепард появил се да разнася същите тъпни

вие защо си мислите че с повтаряне на христоматийни тъпни на хората ще ги направите по ВЕРНИ,хе хе ех по ВЕРВАЩИ ДА
и много точно сте определили това е единствения принцип да се пише ,да се отстощва единствената правилната позиция
има само един начин да се рисува правилният
както казва един преподаветел в художестевната академия на студентите си "От кал го направете,но го направете"

Така че и с кал да се обрисува ИСТОРИЯТСА тя правилно марисувана ,а не по целесъобразност и пулна с импотентност и заучени тъпизми като това което предлагате като клонинги файфда никаква
аз дадох своята критика на написания текст и защитената там авторова позиция
и съм поияснил кое е грубо шарлатанство и не е изобщо доближимо до наука

и да си се фръцкате се тая по убаво нема да го направите
та ето и тук ще го сложа тектса щота май там с етрие хе хе хе

ето я и безпристарстната критика на историк анархизъмъ към новопоявилия се клониг метастазиращ псевдонаучните си мастурбации,които веравщите требва да проиемат за ХИСТОРИТО,при все че са пълни с алогизми и безмислицимшироко гарнирани с фалшиви и изопачени историографски аргументи които служат за фактология

па после как немало да има боцмански дришни и спаратоски оригвания

нема от кой да гледат и да се учат


Високопарните изрази зле прикриват локумдижйството и липсата на ИСТОРИЯ в темата представена ,като ИСТОРИЯ, в която от необосновано проектирани зададени аксиоматично постулати повечето извлечени от ИСТОРИОГРАФСКИ СЪЧИНЕНИЯ ,които са доказано опровергани и опошлени,за да присъствуват ,като аргумент и то такъв подменящ исторически факти,което е и слабост тук.

Аргументи на автор необхванал същността на развитието на историческите процеси за периода ,но на пронципа ,че лежим да тежим с е продължава да налага и дават едностранно и орязано мнение ,с което впоследтвие се работи,като с доказателство.

Точно така започва и цялата високопарна локумджийница.

Не се изненадах и че вътре нещата не стоят по добре. Нито са дадени коректно сведенията,а още по малко пък им се налага тълкуване,което без да му се даде и опровергаваща гл. т. се налага за правилно.

Това,че хронологично са подредени,главо битки в които се упоменават българи,се изважда от контекта и се прават заключения в полза на предварително зададените в началото безсмислени трактовки показани обаче ,като историяпта ,и хоп после предпоставената теза била доказана.

Един два малки примера,като дори не искам да споменавам наистина абсурдното защвяване в уводния параграф за "на българския етнос в създадената от кан Аспарух държава " или за фиксираните "древните български племена, останали извън нейните предели" за които както ще разбереме веднъж определили ги като даденост ще им намерят и ще ги изпълнят със съдържание на "древни български племена"

Но все пак след ,като това е поставено в увода нека да изразя критиката си,че този Аспарух не води българи или български япленеа,което изрчино е указано във в сички източници споменаващи и описващи АСПАРУХ,от Теофан и Никифор,до Константин Багрянородни. Нечистото племе ,което се е новояпоявило и което е водено от този упоменат ,като Аспа рух,е ясно разграничено,от.нар. българи.които и те тогава започнали редом с него да нахлуват на юг от Дунав.

Или дори с това до тук казано да свърша е ясно,че написнаото не струва и пукната пара за серизно обсъждане.

Подобни са и малкото автентични сведения,които с е изопачават и нагаждат към неправомерната предварително здадена позизция

например цитира се Зонара.

"480г. - "Племето на българите, което по-рано не било познато, нахлуло в Илирик и Тракия" Зонара, 1968, 150)"

Същият автор Зонара,сам е посочил собственоръчно какво разбира под българи в своите произведения и дали са ДЪ ПЛЕМЕТО .Това дописване и внушение тук е шарлатанство. та нима Зонара,не пише:
Панонци- БЪЛГАРИТЕ
Панония-БЪЛГАРИЯ
ИЛИРИ-варвари,траки,мисля,че са БЪЛГАРИТЕ
Пеонци-латинско племе или тракийски народ;македонците. Според някои те са тъй наречените сега панонци. А панонци са БЪЛГАРИТЕ. тук вече да му имам и категоричността,да твърди,че ПАНОНЦИТЕ СА БЪЛГАРИТЕ. дори не искам да проявябвам ирония за водеяите от аспарух,което е титлата спах бат и визирас само бато,водач, на тези уногундури,на чиито лидер е той.Паисий не случайно го нариа и той бато,така както а посочени тези българи,пардо направух грешка,но ще го оставя,тези излирийки пленема сражавали се и описани от Дио Касий,чиито водачи са точно така указани Бато.

Имаме и сведения,тук не е използвано,от българският превод на Юдейските вийни,в които е записано,че Даките са Българите.

Тука го няма летописеца,но все се каня да му кажа,че тези даки=българи има предвид Паисий,когато пише за б ългари,че превзели Персия.
Това става,когато Галерий популва впойскат си стях и превзема Персия. Паисий е прочел това в Чдейските войни,и знае,че ДАКИТЕ са БЪЛГАРИТЕ по ДИФОЛТ и на съопяенито и н аТЕРИТИРИЯТА .Та сердиак е стролицата на дакия. Отнася го и гои смесва ,явна слабсот на свчики възрожденци за друг цар.

Но дори и само в този теккст да имаме Зонара,който се цитиреа,е написал кои са Българите ,и какво разбира под тях,и дописвания от Историографи не могат да го подменят с цел изпълване със съдържаните скалъпена историографска идея.
Или даже това са предтсванеите изводи на автора неозсъзнал,че сам изпада в противоречие с даденото по доло от Зонара " нападенията на мизите, т.е. на българите и на скитите." ( Зонара, 1968,51)"

Или към горните да добавиме

мизите -БЪЛГАРИТЕ
скитите БЪлгарите

Това е все една и съща личност,Зонара и изпадането в демнция или Алцхаймер не могат да послиужат за Доказ,как не знаел кои били " "древните български племена" и тургнал даже и макеоднци пеовци илири




Та че това са скалъпени и необосновани с история писани и едва ли е нужно да се задълбочаваме след дват горни примера. Само да потвърдя,че към всяко едно съобяение,е псоочено и то е опшлено по демонстриарни току що по горе начин,което разбира се няма да попречи на една група да си ги менкат "научно"и вежливо за докази .Колкото по-вежливо,толкова по-доказано.

Отделно налаганата предтсвава и твърдени за липсата на закони (разбира се у племето)и как българите имали само устни закони е жалка и грозна измислица.

Та точно БЪЛГАРСКИ е така известния Закон Съдене Людми в който самите българи на български за българи указват,че този закон им е даден от цар Константин Велики и той е този който им е дал и писменината!
Та откога е този закон с уникални български добавки,несъдържащи се във ромейскат еклога. Да ,някои наукообразни в реда на нещата защото били доказали от кога им била държавата и държавноста пишат,че е от 9 век,приет по времето на Борис Михаил.

Или това не е просто сведение,това е най-висшата форман на историческо сведение,това е Закон.
И АКО БЪЛГАРИН НА БЪЛГАРСКИ МУ Е НАПИСАЛ НА ДНЕШНИЯ БЪЛГАРИН„ИЛИ ЗАВЕЩАЛ МУ Е С ТЗОИ ЗАКОН„а не запис на ВИЗАНТИЕЦ ,който не му бил признал титлата на СИМЕОН„според полуграмотни недообразовани псевдоинтелектуални отрепки писали и продължаващи да пишат за историяп на всякакво ниви и да се възпрпоизвеждат ,като клонинги,което забелзпвам став и с този псевдо смехотворен постингКОЙ Е ТОЗОИ „КОЙТО ЯПЕ ПРЕСТРЪПВА ВОЛЯТА НА ИЗРАЗИТЕЛЯ„ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА ТЕЗИ КОИТО СА УПОМЕНАТИ А НЕ ИЗМИСЛЕНИТЕ ОТ КЛОУНИ ИСТОРИОГРАФИ

И да завърша защото видях и у коменторащите слабо познаване на Историята,като такава и отново жалки опити да се доказват значения на съвременни понятоия и трактовки и аналогично да се извеждат и с това да се доакзват миналите осторически събития и постановки,като тази за държавата и признаване или не признаване,безплодни спорове съвсем съзнателно вуведени от западни историографи,с които едни дса обозначени,като племена ,а други племена като държави.

Държавите вървят с титлите ,а не обратното. Или наличието на титла призната от друг валдетле и степенувата приведена по ранглистата на бнеговоте време е условитео. Това,че имало договори,и да се предтсвая,че като имало договор тва бил норматибем акт за съждаване на държава са тъпниу и е наистина жалко че тези неща е клонират .
Но пронципа е че тези тъпни как едни нбили племена а други държави от отама да се определят и да зависяпт историческите процеси,заяото точно така по този абсурден анчун,имаитация на ялово историографско западно милсене въдведо за модел у балканците дето не си знаели името е време да се изхвърли и ако нямаме нищо ново или съяествено да намериме сили и да спрем метастазите на тзои глупав процес заливане на тъи демодирани и грзони лъжи предтсваяни за история само защото за някои те са казани "научно" по купешки или вежливи и учтива.
Тъпнята си е тъпня.

Поне да беше написано и му признали титлата и властта на територията ,която всички знаят е ......и живели весело и щастливо фнимафай где ще сложиш удазрението на щастливи ,на первших а е за долказ ,колку велики били тез праболпгарций ,а не нелъф нов служебен понпт е въимислен

та ти ако имаш нечто напреки опровергай това което те критикувам да речем за ЗОАНРА как той изброил де що мърда за БЪЛГАРИ ма вна те били ПРАБЪЛГАРИ,сички знаели тува и договор с подяпис и печат си имали,че са държавата

Нещата изискнат многообемен труд, радвам се че си се захванал с него, разбира се и според мен има някакви "славянски" фалшификати, но все още се съмнявам с извода ти, че Кирил и Методий въобще не са съществували; по-скоро мисля, че ги е имало и всеки се опитва да си ги нагоди някак, в едно от житията четем, че бил даже "славянски княз" Методий...Освен това сведенията на Асемани за епархия на Методий, говорят за историческа личност...Как да диференцираме нещата, според теб? Как се връзва това с хазарската мисия на Кирил-Константин? Колко мисии има тоя чиляк? Сарацинската му мисия е предадена в житието, сякаш е писана от богослов от 19 в! При това в едно от житията той ходил при "агаряни", т.е. бълкат се араби и турци? Трябва да се диференцират нещата. Тоталното отричане на тия личности, е също съмнително. Друг въпрос вече е културното дело, с което се занимават; Възможно ли е византийците да пратят светски люде в Моравия; защо чак папата замонашма Константин и той става Кирил? Много въпроси има и бързите отговори не са от полза, така мисля!

Малко допълнителни факти, около създаването и разпространението на култа.

Първо, леко несигурно е арменското сведение или то говори за нещо друго. Няма причина в началото на 19 век да се празнува деня на Кирил и Методий на 24 още по-малко на 22 май. Грегорианския календар по туй време е пълна мъгла за човекобългарите, още повече шуменските узи и гагаузи такива (които всъшност са визирани в текста).

Второ, св. Кирил и св. Методий се честват по отделно и се чества тяхното "успение", съответно на 14 февруари и 6 април, общо честване на братята има от 1863 г. официално, когато Руската патриаршия определя за техен ден 11 май и той се приема от всички православни патриаршии.

Трето, празника за първи път е честван както е всеизвестно на 11 май 1851 г., по инициатива на Найден Геров, наскоро върнал се от Русия като руски гражданин, родом от Копривщица и ученик на Неофит Бозвели, който го праща в Одеса. От 1857 г. Найден Геров е вицеконсул на Русия в Пловдив, от тогава празника започва да се чества и в Шумен, Цариград и Лом.

Четвърто, като пише за Кирил и Методий, Паисий не ги слага в честването заедно с Наум, Климент, Сава, Еразъм и Ангеларий (Еразъм, вероятно е Горазд), а не поотделно.

Отделно той пише, че българите след като се върнали към езичеството след Тривелий, са се кръстили отново при Муртагон и Муртагон е кръстен 845 г. от Методий - "Тогава Методий улучил удобно време, говорил на царя, поучавал го да приеме християнската вяра и обърнал Муртагона към нея. Изпратил до царица Теодора и дошъл от Цариград епископ, изпратен от царицата, и кръстил цар Муртагона, нарекли му име Михаил. И многоброен български народ се покръстил в това време, понеже Методий им говорел и ги учел на български език. След това, убедени от царицата и от други българи, Методий и Кирил възприели епископски сан да идат и учат българите и останалите славяни на християнска вяра и ги нарекли български апостоли." И Методий ги учел и им говорил на български език!

Цялото дело по създаването на писмеността същия Паисий ситуира в Охрид, където двамата епископи български Методий и Кирил отишли и "И те отишли в Охрид при архиепис коп Климент. Той бил родом българи, но четял на гръцки. И там се събрали петима философи от българския род, знаели елинските премъдрости и писанието. Климент, Сава, Наум, Еразъм, Ангелария - това се всичките свети пет учители, изкусни и премъдри." А Кирил, пак според Паисий не е "измислил", а "съставил" азбуката. И ето какво направили тия петимата български философи:
"Така събирали избрани и прави думи от българите, от сърбите, от русите, от московите, от словените, от леховете. Много време събирали думи от тия народи, докато съставили псалтира, евангелието и други книги. Предали го първо на българите и книгите били наречени български, както и досега гърците знаят това. Целият народ и четиримата патриарси, Ерусалим, Синая, Света гора - всички говорят българска или воргарска книга, а не сербска или словенска.".

Т-е- описал е човека създаване на книжовен език, чрез избор на думи, граматически правила, лексикален състав и всичко като си му е реда и написали книги на българите, на български, а не на сребска и словенска...

И последно, как Паисий обяснява, че езика става известен като словенски по-късно:

"Но свети Кирил и Методий по-късно били поставени за епископи на славяните в Морава, не сръбската Морава, която тече през Шумадия, но друга Морава, при Окиан-море, което се нарича Балтинско море, при Брандибур. Оттам най-напред са излезли българите, а ония, които са останали там, се наричат славени. Там няколко време Кирил и Методий епископствували и учели тия славени на християнка вяра. И така по-късно поради тоя народ нарекли писмото и книгите словенски."

Интересно тука няма Рим, няма Константин, няма и други разни подобни неща, а Паисий е както сам пише е йеромонах и проигумен и роден брат на игумена на Хилендарския манастир, две години ходил, че чак и в немско да търси източници за историята

Аз, Паисия, йеромонах и проигумен хилендарски, събрах и написах, от руските прости речи преведох на българските и славянски прости речи. Разяждаше ме постепенно ревност и жалост за моя български род, че няма наедно събрана история за преславните деяния от първите времена на нашия род, светци и царе. Така и много пъти сърбите и гарците ни укоряваха, че нямаме своя история. Аз видях по много книги и истории написани много сведения за българите. Затова положих много труд за две години да събирам по малко от много истории; и в Немска земя повече с това намерение ходих. Там намерих Маврубировата история за сърбите и българите, накратко за царете , а за светците никак не писал. Бил латинин, не почитал българските и сръбските светци, които просияли после, когато латините се отделили от гърците. Но и за сръбските светци пише лошо и скрива, а за българските никак не се споменава. Така аз презрях своето главоболие, от което много време страдах, така и от стомах много време боледувах - това презрях поради голямото желание, което имах. И от много време погребаните и забравени неща едва събрах заедно - написах речи и думи. Не съм учил никак нито граматика, нито светски науки, но за простите българи просто и написах. Не се стараех според граматиката да нареждам речите и да намествам думите, но да събера заедно тая историйца.

И я съставих в манастира Хилендар, при игумена Лаврентия, мой роден брат от една майка и по-стар от мене; той тогава имаше 60 години, а аз - 40. В това време Хилендар даваше данък на турците три хиляди гроша и беше задлъжнял 27 хиляди гроша. И имаше голям смут и несъгласие между братята. Затова не можах да изтърпя това в Хилендар, изязох и дойдох в Изограф и там намерих още сведения и писания за българите. Прибавих и завърших казаните неща в тая историйца в полза на нашия български род, за слава и похвала на нашия господ Исус Христос. Нему подобава всяка слава, чест и поклонение с безначалния му отец и пресветия, преблагия и животворящ негов дух...

Нещата са изключително прости но съвременната история е толкова политизирана, че е невъзможно да каже истината. Славяни не идва от думата склави или слави и т. н. тя идва от думата словени. Словени идва от думата слово, ще рече говор, думи. Всички скитски и сарматски племена са се наричали с тази дума "словени" по между си. Или тези са от нашите говорят като нас и се разбираме. Тази дума в последните 150 г. се е трансформирала в славяни но в старите книги от средновековието навсякъде е изписвана като словени. Хуните са най-източната скитска група и след разпада на Хунската империя едно от техните племена Хону-гондари (Оногондури) обединява около себе си останалите без водачи скити от приазовието. Това е началото на днешната съвременна България. Траки, Скити, Срмати и Хуни са напрактика един и същ народ с един език и традиции. Днес се наричат славянска група народи и продължават да се разбират без преводач, сиреч да са си словени. А германците са наричани от тях немци, 'е рече хора които са неми или не се разбира какво говорят. Това е истината според мен всичко друго са врели не кипали. Българите са потомци на Траки, Сармати, Скити и Хуни всички те са словени, говорещи един език сиреч един народ,

И на теб не ти идва в главата, че не казваш нищо ново, а Фоменковски празноглавия...

26. letopisec - 16. rizar+17
09:21
Добре, съгласен съм, че събора не е еретически. Надявям се и ти да се съгласиш и да се ограмотиш исторически, че кимерийци и кимври не са едно и също, не от мен, а от останалите сериозни съвременни кимеролози, от които наистина "плагиатствам" тази науча истина; Надявам се също да се ограмотиш, че сарматските венед и адриатическите енети, също не са едно и сащо, както ти бъркаш в изводите си...Привет.

Ами специално за кимери и кимври , хм ....
Но венети - значи сети се ,че днешния полски коридор на Блатийско море е наречен Сарматия , а блатото Сарматски океан .
И после кои са тези венети.
Значи станаха 4 -венети.
Едни белгийски келти, втори в Аквилея и Венеция, трети в Полша и четвърти в Молдова. Привет.

18:13 - Да на Натан – не на историографските манипулации
Автор: rizar Категория: История
Прочетен: 0 Коментари: 0 Гласове:
0



Но все пак след ,като това е поставено в увода нека да изразя критиката си,че този Аспарух не води българи или български племена,което изрично е указано във всички източници споменаващи и описващи АСПАРУХ,от Теофан и Никифор,до Константин Багрянородни. Нечистото племе ,което се е новояпоявило и което е водено от този упоменат ,като Аспа рух,е ясно разграничено,от.нар. българи.които и те тогава започнали редом с него да нахлуват на юг от Дунав.



Оногондури – защо да е нечисто племе ???

Нали има Оногондурска епископия в Крим ? Оногондурите са съюзници на империята и т.н. ??Може би са монотелити/монофизите ?



Подобни са и малкото автентични сведения, които се изопачават и нагаждат към неправомерната предварително здадена позизция
например цитира се Зонара.
"480г. - "Племето на българите, което по-рано не било познато, нахлуло в Илирик и Тракия" Зонара, 1968, 150)"
Същият автор Зонара, сам е посочил собственоръчно, какво разбира под българи в своите произведения и дали са ДЪ ПЛЕМЕТО .Това дописване и внушение тук е шарлатанство. та нима Зонара,не пише:
Панонци- БЪЛГАРИТЕ
Панония-БЪЛГАРИЯ
ИЛИРИ-варвари,траки,мисля,че са БЪЛГАРИТЕ
Пеонци-латинско племе или тракийски народ;македонците. Според някои те са тъй наречените сега панонци. А панонци са БЪЛГАРИТЕ. Тук вече да му имам и категоричността,да твърди,че ПАНОНЦИТЕ СА БЪЛГАРИТЕ. дори не искам да проявябвам ирония за водеяите от аспарух,което е титлата спах бат и визирас само бато,водач, на тези уногундури,на чиито лидер е той.Паисий не случайно го нариа и той бато,така както а посочени тези българи,пардо направух грешка,но ще го оставя,тези излирийки пленема сражавали се и описани от Дио Касий,чиито водачи са точно така указани Бато.

Абсолютно вярно. Не е непознато.

Казано е в Теофан Изповедник “тъй наречените българи” .

Даките, келтите и сарматите, които се сражавали с империята станали – т.нар. българи и се явили в помощ на Зенон срещу готите. Готите били изпоизженени за българите, а Юстиниан дори заради тия българи се сбил с братовчед си и получил тежка рана. Въобще балканска идилия –Константинопол настроил всички братчеди и те се бият помежду си, разкарвайки из цяла Европа своите “славяни”-роби .




Имаме и сведения,тук не е използвано,от българският превод на Юдейските вийни,в които е записано,че Даките са Българите.



Абсолютно вярно.

Тука го няма летописеца,но все се каня да му кажа,че тези даки=българи има предвид Паисий,когато пише за българи,че превзели Персия.
Това става, когато Галерий попълва в пойскат си с тях и превзема Персия. Паисий е прочел това в Юдейските войни,и знае,че ДАКИТЕ са БЪЛГАРИТЕ по ДИФОЛТ и на съобщението и на ТЕРИТОРИЯТА .Та Сердика е столицата на Дакия. Отнася го и го и смесва ,явна слабост на свчики възрожденци за друг цар.





Паисий е имал по-малка каша пред очите си, колкото ние днес, но пак не му е било лесно да отсее и точно да определи събитията, така , че може и да греши.

Българите, ако не бяха, цял свят да е станал мухамедански.

Имаме един светец за който е писал и св. Евтимий Търновски – Михаил Воин от Потука, който е бил изпратен от цар Борис в помощ на имперските сили в Месопотамия.



Но дори и само в този теккст да имаме Зонара,който се цитира,е написал кои са Българите ,и какво разбира под тях,и дописвания от Историографи не могат да го подменят с цел изпълване със съдържаните скалъпена историографска идея.
Или даже това са предтсванеите изводи на автора неозсъзнал,че сам изпада в противоречие с даденото по доло от Зонара " нападенията на мизите, т.е. на българите и на скитите." ( Зонара, 1968,51)"
Или към горните да добавиме
мизите -БЪЛГАРИТЕ
скитите БЪлгарите
Това е все една и съща личност,Зонара и изпадането в деменция или Алцхаймер не могат да послиужат за Доказ,как не знаел кои били " "древните български племена" и тургнал даже и макеоднци пеовци илири;



Като ги гледам сополанковците, как се плацикат със Зонара, направо свят ми се върти. Той ако беше жив в кучи г... щеше да ги завре тия историософчета разни...



Та че това са скалъпени и необосновани с история писани и едва ли е нужно да се задълбочаваме след дват горни примера. Само да потвърдя,че към всяко едно съобяение,е псоочено и то е опшлено по демонстриарни току що по горе начин,което разбира се няма да попречи на една група да си ги менкат "научно"и вежливо за докази .Колкото по-вежливо,толкова по-доказано.
Отделно налаганата предтсвава и твърдени за липсата на закони (разбира се у племето)и как българите имали само устни закони е жалка и грозна измислица.
Та точно БЪЛГАРСКИ е така известния Закон Съдене Людми в който самите българи на български за българи указват,че този закон им е даден от цар Константин Велики и той е този който им е дал и писменината!



По дифолт интерпретацио “Елада- Рим”, само тези тогаджии, могат да имат писани закони. Барабарите си играят на шикалки, пардон клечици – препратка легендите за Кубрат и петте му сина.

Закон суднем людем за първи път по времето на равноапостолния император Константин разбива робските закони на ромските тръпки и елинските парцуци .

Когато свободолюбивите келти, сармати и траки вземат власта в свои ръце е свършено с робовладелската психология на черните с греблата. Създадената от финикийците древна демагогия за веригите и греблото за пръв път е погребана официално.
Та откога е този закон с уникални български добавки,несъдържащи се във ромейската еклога. Да ,някои наукообразни в реда на нещата защото били доказали от кога им била държавата и държавноста пишат,че е от 9 век,приет по времето на Борис Михаил.
Или това не е просто сведение,това е най-висшата форман на историческо сведение,това е Закон.
И АКО БЪЛГАРИН НА БЪЛГАРСКИ МУ Е НАПИСАЛ НА ДНЕШНИЯ БЪЛГАРИН„ИЛИ ЗАВЕЩАЛ МУ Е С ТОЗИ ЗАКОН „а не запис на ВИЗАНТИЕЦ ,който не му бил признал титлата на СИМЕОН„според полуграмотни недообразовани псевдоинтелектуални отрепки писали и продължаващи да пишат за историяп на всякакво ниви и да се възпрпоизвеждат ,като клонинги,което забелзпвам став и с този псевдо смехотворен постингКОЙ Е ТОЗОИ „КОЙТО ЯПЕ ПРЕСТРЪПВА ВОЛЯТА НА ИЗРАЗИТЕЛЯ„ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА ТЕЗИ КОИТО СА УПОМЕНАТИ А НЕ ИЗМИСЛЕНИТЕ ОТ КЛОУНИ ИСТОРИОГРАФИ
И да завърша защото видях и у коменторащите слабо познаване на Историята,като такава и отново жалки опити да се доказват значения на съвременни понятоия и трактовки и аналогично да се извеждат и с това да се доакзват миналите осторически събития и постановки,като тази за държавата и признаване или не признаване,безплодни спорове съвсем съзнателно вуведени от западни историографи,с които едни дса обозначени,като племена ,а други племена като държави.





Сечем с топорите или като Сашко с меча този Гордиев възел.



Трактовки – кикинг аут ;

Постановки – гет аут;

Клонинги, клоуни,парцуци историографи- шута и аут;

Държавите вървят с титлите ,а не обратното. Или наличието на титла призната от друг валдетле и степенувата приведена по ранглистата на бнеговоте време е условитео. Това,че имало договори,и да се предтсвая,че като имало договор тва бил норматибем акт за съждаване на държава са тъпниу и е наистина жалко че тези неща е клонират .
Но пронципа е че тези тъпни как едни били племена а други държави от отама да се определят и да зависяпт историческите процеси,заяото точно така по този абсурден анчун,имаитация на ялово историографско западно милсене въдведо за модел у балканците дето не си знаели името е време да се изхвърли и ако нямаме нищо ново или съяествено да намериме сили и да спрем метастазите на тзои глупав процес заливане на тъи демодирани и грзони лъжи предтсваяни за история само защото за някои те са казани "научно" по купешки или вежливи и учтива.


Да живее ревизионистичната история.


Рекапитулация -

1. Българите са стар европейски народ, идентизиран с даките и сарматите/аланите.

2.Имп. Константин Освободител е променил робовладелската с-ма в Римската империя и по същество е създал нова държава (Дакоромания- напук на днешните ръмънци) и на практика, включвайки в нея своите сънародници - даките.

3. За да не допуснат политическа еманципация и в опитите си да запазят статуквото се разгарят граждански войни забулени под маската на религиозноста.
Готите, аланите и келтите са обявени за схизматици.
Благодарение на демаража на Борис I и Симеон Мизиеца, обезумял от скитско безумие , 500 годишната война вървяща с временни затишия е приключена.
Българите са признати за ОРТОДОКСАЛНИ , а владетелят им за император на Запада - каквото и недоносените фалшиментори да разбират под това.
Симеон Мизиеца е изтъкнал, че винаги , когато човек от Запада е владеел империята тя е била в разцвет.
На сцената излизат агаряните/арабите и силите на Тервел, Крум, Омуртаг и Борис са ангажирани с тях.
През XVв. благодарение на съвместните действия на папищашколатиняните и османлиите българите на юг от Дунава падат.
Отвъддунавските воеводства продължават борбата до победен край.

Когато едно магаре не можещо да говори български език, обяснява как българите са антибългари, понеже почитали светците си Кирил и Методий, и как българската православна църква призовавала към нарушаване на конституцията, е тогава какво да му кажеш на такова магаре. По-добре се върни към несподелената си любов с козите и я опиши в още една балада, вместо да замърсяваш нета с дришните си.

Това е следствие на тоталната политика на Кремъл спрямо нас.
Мразят ни по дифолт. А ние тях специално никога не сме ги прецаквали. През първата световна война дойдоха да спасяват Добруджа на румънците, това е единствения бой между българи и руснаци. При Светослав не се брои. Това си е гражданска война, на такива неща сме факири.

Кое рицар е в следствие на омразата на Кремъл спрямо нас, че не схванах?
И впрочем, Кремъл е дворец, кой там ни мрази по-точно, Путин ли, или руснаците по принцип?

Те са, знаеш кои! Нас не ни мрази нито американския, нито израелския , нито руския, нито безбинистанския народ. Нас ни мразят техните елити. Това се те- Пентаграмисти, ганксбанкери, Кремълджии и Путиновци.

Хей дечица веселушки(летописец,рицар,анонимус),
когато престанете да се отеглята в Парадигмата заложена и напластена в недоразвитото ви детско съзнание ,където вече се чувтсвате уютно и се започва с ДОКАЗИТЕ НА НИВО АБСТАРКЦИЯП„ТОЯ ПИСАЛ ОНЯ ПИСАЛ НИЕ ВЕРВАМЕ,ТОЯ ТЕКСТ ОНЯ ТЕКСТ ОПИСВА ТАКАВА И ТАКАВА ДЕЙТВИТЕЛНОСТ И НИЕ НЕ СМЕ Я ВИДЕЛИ НАЛИЧШНА НО ВЕРВАМЕи за удобство,всеки път когато се срещнете с проблем който трябва да анализирате и обхванете,но за съжаление за което е нужно развита мисловна възможност или СЪЗНАИЕ способно на концентараци по разглежданото обективно или материално ,не на ниво абстракция ,представяна за реалност от целесъобразност,удобство,вяра и т.н.,не удобно връщане в мислите си ,в абстракциите си ,в които се чувтсвувате сигурни,които изграждат мирогледа ви,и които представяте за АРГУМЕНТ С КОЙТО СЕ ПДОМЕНЯТ МАТЕРИАЛНО ИБЕКТИВНИ НАЛИНОСТИ„СВЕТОВЕ„КОИТО ВИНАГИ СА МАТЕРИАЛНИ.можете да дойде и да разсъждавате на глас историк анархизъма .
Засега това ,което се наблюдава е защитаване на удобната Парадигма,с абстрактните базиращи се на погрешно впечатване внушения базиращи се не на реалност,на материални доказателства ,ами както за пореден път се дефинира от летописец,рицар на ВЯРА .на ВЕРВАНЕ.

Точно така шест годишни деца неспсобни да има менталната воля да задържат вниманието си на един проблем и се връяат уютно в детскот си съзнание,така и вие притежвате тоано съзнание на ниви шестгодишни когат се сблкъската с подобни проблеми ио се връяатае а абстракцията на препрограмираното мислене с наложената парадигма, към удобството на рутината ,която е станал втора пририда. И когато пак някой от вас си приоковене вниманието към предтсваени проблем само след секунди отново се прескача и се връяате и пак с езапочва за ПИСМЕНИТЪЕ СВРДЕНИЯ И ТЯХНАТА АБСТРАКТРНА ЛОГИКА“
В КНИЖКИТЕ ЗА ДЯДО МРАЗ и какво било писало за дядо мраз и как шестогишните вярват в дядо мраз и показват книгите за доказ на същяетсвубването на дядо мраз, Та Навика е втора пририрода и ако не развите съзнанеи да може да се отделите от наслоенио ви в сгеашното съзнание грешно впешеатено,така както се създава павлов условен рефлекс няма да мозже да разсъждавете по бачина по който разсъжденияпта ви д аминат за наука и история за логични . Те може да ви се виждат и на всички д ави изглеждат и да ги приемата за много научнои и истинскми,но това подчертавам е само поради недоразвито съзнанеие. Не че нямате съзнанеие на възрастни,да имате го катртае колиу пичете спорите,но когат се изправите пред бялата стена сте тчоно като шестгодишните и се връяате в рътината която е подменила реалността и вие я приемата зе реалност. КМоло пъти ще се подчертае разликата между абстракцията на текст и реално материално присъствие и защо не можете да саи задържите мислованат воля върху това и да ги раграничите. Та на рицар му бе казвано стот пъти в бг наука и тука отново дойде да го предстваяп Ето сега и летописец със времем на концентрация на едно дете пака се връща в рътиннта на впеатаното му с тези абстарктни текстове. Тук анониму м май прави изключение ма той е в грях за други неща за тва е у групата на шестгодишните.

Нека отново резюмирам и запиша на глас,че " ПИСМЕНИТЕ СВЕДЕНИЯ ТВЪРДЯТ" МА НИЕ НЕАМЕ ДОКАЗ , по дифолт не са доказ и това основно противоречи тук,в тази тема разкрива и доказва ,че нигкога не са съществували,каквито и да е материални доказателства за БРАТП като исторически личности НИТО ДЕЛОТО ИМ за времето за което абстрактно ги екстраполирате,убедени на ВЯРАТА си как те били съществували,и всичко това "доказано" на база седем абстрактни текста,всичките до един дело на руски търговци ,които ги били открили публикували и се съхраняват от тях.


СЛЕД КАТО НЯМА МАТЕРИАЛНИ СЛЕДИ ДА СЕ ДоКАЗВА,КАК ТЕ БИЛИ ЗАЛИЧЕНИ ,от което да се прави извода как те съществува;ли са безсмислици.
оттам да се правят заклюения,които да служат за ДОКАЗАТЕЛСТВО,колко били прави в 19 век да въведат КУЛТА КЪМ КИМ ,да подчертават ДЕЛОТО и ЗНАЧЕНИЕТО ЗА България,Българската КУЛТУРА и БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВНОСТ въпреки че за ТЯХ няма и е нямало никакви материални следи и те не съяествуват освен като склалъпени абстракции отм силно ограничен брой взаимно изключващи се късно и съвсем доказано подхвърлени седем текста,от които избирателно се взима в случай на "Солунска лгенда" името КИРИЛ ,защото трябвало да бъде КИРИЛ ФИЛОСОФА. ТОВА ,че тои е указан ,за родом от Кападокия,учил в Дамаск,доста конкретни сведения,се пренебрегва. Пренебрегва се и фката,че ФИЛСОФА ТРЯБВА да е КОНСТАНТИН,който десет дни преди смърта си бил приел ИМЕТО КИРИЛ. Отук верче виждаме,как напълно безпринципно,където пък пише КОНСТАНТН пак бил ФИЛОСОФА. КЪДЕТО ПИШЕ КИРИЛ ПАК БИЛ ФИЛОСОВА. ТОВА само вътрешно противиречие доакзва каква стръткистика са всички тези подхвърлени текстове. КЪМ което се добавя и името МЕТОДИЙ. И се сгобява дело от тези гоголови герои.за които повтарям няма материални свидетелства.
КОлкото и хипотези да се правят в една наука за някакци материални частъици и присъствието им във физика ,химия,или ИСТОРИП,след като от тях не са установени какцито и да е материални доказателства,те не са ФАКТ и не могат да се представят за такива.
НА БАЗА НЕ ТЕЯ ЖЕНИХИ НА СЛАВЯНСТВОТО ГОГОЛ ПИШЕ ЖЕНИХ И ПРИНЦИПА НА СЪСТАВЯНЕТО НА ЖЕЛАНИЯ ЖЕНИХ е СЪЩИЯ НА ТОЯ се взема НОСА НА ОНЯ КРАКАТА,на третия очите И Т.Н. СЕ СЪТАВЕНИ И СА ПРИШИТИ ТЕЗИ ФРАНКАЩАЙН0вци

за които няма МАТЕРИАЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.


НЕЩО ПО РАЗЛИЧНО ОТ ТОВА " ПИСМЕНИТЕ СВЕДЕНИЯ ТВЪРДЯТ" МА НИЕ НЕАМЕ ДОКАЗ ! СЛЕД КАТО НЯМА МАТЕРИАЛНИ СЛЕДИ ДА СЕ ОДКАЗВА,КАК ТЕ БИЛИ ЗАЛИЧЕНИ ЗА
ПЕРИОДА 9-15 ВЕК И ВПОСЛЕДТСВИЕ ДА СЕ ДОКАЗВА , С ПЪЛНАТА ЛИПСА НА КАКВИТО И ДА Е МАТЕРИАЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,ЧЕ ТОВА,ТАЗИ ЛИПСА НА НЕЩО,КОЕТО ДА СЪЩЕСТВУВА БИЛА "ДОКАЗА" ЧЕ ТЕ СЪЩЕСТВУВАЛИ И ЗАЩОТО АЗ ПРИЗНАВАМ И ТВЪРДЯ,ЧЕ КВОТО И ДА Е НАПИСАНО НА ХАРТИЯ,А ТИ ДОСЕГА И ВСИЧКИ ДРУГИ НИЩО ДРУГО НЕ СТЕ ПРЕДТСВАВИЛИ ОВСЕН АБСУРДНО ПРОТИВИРЕЧАЩИ СИ АБСТРАКЦИИ НА ТЕКСТОВЕ ОТ ПЕРИОДА СЛЕД ВЪЗНИКАВАНЕТО НА ИДЕЯТА У ВАТИКАНА ДА ПРИОБЩАТ ТОКУ ЩО ИЗМИСЛЕНОТО "СЛАВЯНСТВО' КЪМ ПАСТВОТОТО СИ

ЕТО ТУК СЕ НАМЕСВАТ ДЕ ЩО ИМА ХРИСТИЯНСКИ ИЛИ РЕЛИГИОЗНИ ДЕНОМИНАЦИИ,АКО РИЦАР НЕ ПРИЕМА МАНИХЕИТЕ ЗА РИСТИЕНИ,ВЪПРЕКИ,ЧЕ ЗАПАДНИЯ МАНИХЕЙ СЦЕТИ АВГУСТИН НА ПРАКТИКА Е РЕФОРМИРАЛ КАТОЛИЗУЗМА И РИСТИЕНСТВОТО И ТО Е ПОВЕЧЕ МАНИХЕЙСТВО
ДОРИ ВЪВ СИТЕ ПСИМЕНИ ТЕКТСОВЕ А АЗ ЗАЯВЯВАМ ЗА "ДОКАЗА" НА ЕКСПЕРИМЕНТА,НЕКА ДА СА ТОНОВЕ И СИТЕ ДА СА ПИСАЛИ ЗА КИРОМЕТО ИКАКА ИМ
ТО ДОРИ В ТАЗИ ПИСМЕНИНА ЗА ТВА ДЕЛО СЕ ПИШЕ И СЕ УПОМЕНАВА СЪС ЯСЕН НАЦИОНАЛИСТИЧЕН СМИСЪЛ,НЕЩО КОЕТЪО НЕ СЪУЩЯЕСТВУВА В НИТО ЕДНО РИСТАНСКО УЧЕНИЕ ИЛИ ПИСМЕНИНА

ЕДВА ЛИ НЕ СЕ УТВЪРЖДАВА ОТ ПАПАИ И ПРАВОСЛАВНИ ЕРЕСТА СЛАВЯНИ И ИМ СЕ ПРАВЯТ АПОСТОЛИ И ВОАЛА СЕ ПРОВИКВАТ ВСИЧКО ЗА СЛАВЯНИТЕ ВСИЧКО В ИМЕТО НА СЛАВЯНИТЕ ЕТО ВИ ИМЕНАТА НА СЛАВЯНИТЕ ДА ВИ КАЖА ЛИ ИМЕТО НА ЧОВЕКА

СЛАВЯНИ ОТ СИ СТРАНИ ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ И ДР. ПОД ГЛУПОСТИ
И АКО АЗ ДАДОХ И ПАК ЩЕ ДАМ ПРИЕМР С Т.АНР. АЛБИГОЙЦИ ,КАТАРИ СРЕЯУ КОИТ Е ОТГАНИЗИРАН КРЪСТОНОСЕН ПОХОД ТО ТОВА Е ДА СЕ ВИДИ С КАКВО Е ПРЕОКУПИРАНА ВАТИКАНА А НЕ ДА ПИШЕ ТЪПНИТЕ КОИТО И СЕ ВМЕНЯВАТ ЧЕ БИЛА ПИСЛА ПОСЛЕДВАТ МОНГОЛЦИТЕ КРЪСТОНОСНИ ПОХОДО ПОХОДИ НА ДЕЦА ИЗБИТИ ДО ЕЕРНО
БИЛО ГО ЕНЯ НЕКОЙ ЗА ТАЗИ ТЪПНЯТА КАК СА И ДНЕ ТЕРМИНИТЕ ГЕРМАНЦИ АНГЛИЧАНИ ИРЛАНДЦИ ИЛИ КАТОЛИЦИ ЛПРОТЕСТАНТИ И Т.Н.

ТАЗИ КОМПИЛАЦИЯ ТЕЗИ ГОГОЛОВИ ГЕРОИ НЕ СА ИСТОРИЧЕСКИ ФИГУРИ
дори затварщйки се в там дето се чувствувате уютно , в собствените си абстрактни разсъждения по абстракнти текстове,то и тогава пак не може да се избяга от съяествените текстуални взаимно изключваяи с есведенииуя от коиот о е сглобено чучелото,но там вече взимайки от тук кирил от там кинстантин от трето философ,че и даже щом пише свети пак било за кирометофски,както е случая със закона на св, константини или зсл ,който бил писан от киромето и кака им според видни слависти
В "О ПИСМЕНАХ" на Черноризец Храбъс са посочени даже и как изглеждат тези букви на неокой КОНСТАНТИ ТА И КИРИЛ ФИЛОСОФ .Е ТЕЗИ БУКВИ ПОНЕЖЕ СА напсиани НЕ СА ГЛАГОЛИЦАТА,която е подледния писък на доказите,че КИРО И КАКА ИМ СЪЗДАЛИ ГЛАГОЛИЦАТА

А ТВА ВЕЧЕ КАЗХ ПРИСУСТВИЕ НА ЗИДАЙНИЧЕСКАТА ДУМА СЛАВЯНИ НАТОВАРЕНА С ППОВЕЧЕ НАЦИОНАЛИЗЪМ И ИЗЪМ Е В КРЕЩЯЯО ПРОТИВИРЕЧЕИЕ СЪС ВСУЧКИ АВТЕНТИЧНИ РЕЛИГИОАЗНИ ТЕКСТОВЕ


за да се стигне и дотам ,че втора категория ,тези с уродливото съзнание ,штапаровци,боцмански дришни и др. под. да въвеждата за ДОКАЗ аналогии било от табладжийски лафове,било от други напълно редовни науки,като биологията,където се оказа,че развитието на обществото се прираввява с развитеитто на човешката личност и тъпанарите разбрали как правилно КУЛТАЦИТЕ днес посочили,че КИРО МТОФСКИ БИЛ БИОЛОГИЧНИЯ ИМ БАЩА И ТЕ ГО ПРИПОЗНАВАТ и се осират всички други материални съяествуващи ОТЦИ. БИОЛОГИЧНИЯ ИМ БАЩА БИЛ АНАТЕМОСАН И ГО НЯМАЛО НО ВЕДНЪЖ ТЕ РАЗБРАЛИ ЗА СЪЯЕТСВУВАНЕТО МУ ОЗНАЧАВАЛО„ЧЕ ТОЙ БИЛ БАЩА ИМ.Е ако говорите за социалните служби и биологичен ба'а то този новонамерен баща който са ви го показали е вашият баща,но тази правилна биологична постановка и доказа,да се отнассят към развититето нан обяеството и тав да е доказа,как КИРО МЕТОФСКИ ГО НЯПМАЛО ЗАЩОТО БИЛ НАТМОСАН Н ТОЙ ВИ БИЛ БИОЛОГИЧНИЯ ОТЕЦ И ДА РЪКОЯЛЯСКАТЕ КАКА ПРАВИЛНО МУ БИЛ ВЪВЕДЕН КУЛТА Е ИДИОТЩИНА И УРОДЛИВОСТ“
КОЛКО БИЛИ ПРАВИ ДА СЕ ВЪВЕДЕ ТЗИ КУЛТ В БЪЛГАРИЯ И ДА СЕ ОБСЛУЖВА С ТАЗИ ЯРОСТ НА НОВОПОКРЪСТЕНИ В РЕЛИРИЯПТА НА НОВАТА ЕРЕС СЛВЯНСТВОТО!

ТА КИРО И МЕТО ИМ БИЛИ РОДИТЕЛИТЕ НА ИДИОТИТЕ и те ги припознават и доакзват че затова тех ги немало като материално присъствие защото били анатемоснаи ма всички знаели че те им били биологичните ОТЦИ и че сичко се въртело около тях и ДЕЛОТО ИМ.
Слешд като за пореден път се връщате в удобните ви мсили и ги използвате за доказ,и то материален,където обяснението за едно нещо подменя самото нещо,както е случая с медалионите на Муртагон и всичко друго в ИСТОРИЯТА ,това което наричшате ИСТОРИ не е история,ако може да го схването а сьмешна БЕЛЕТРИСТИКА,или умела красива ,и т.н. но белетристика,на която вече след като твърдите че е история е ШАРЛАТАНСТВО.

за изполсваната дума "НЕЧИСТИ" рицаря следвца да знае,че това е точно ристиенски термин за обозначаване на ристиени,коит0о не били ристиени,като встео,ми в много случаи ариани,манихеи, и т.н.
Така боцманския му разпран задник може да се разтърси и ад види в кое ристианство СЛАВЯ ОТ ВСИ СТРАН И БЕДИНЯВАЙТЕ СЕ Е ЧАСТ ОТ РИСТИАНСКАТА ЛИТЕРАТУРА И КАК КАТО ВИДИ ПОДОБЕН ЗИРАЗ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА С ОСИРАНИЯТА МА ПИШЕ ГО АППАТА ГО КАЗАЛ ПАТРИАХА ГО ПОТВЪРДИЛ ТЕ СА АПОСТОЛИ АН СЛАВЯНИЕ ОТ ВСИ СТАРНИ ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ
НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО Е ВЪВЕДЕН ТОЗИ КУ:ЛТ И ДО 20 век не се знае за цар ПЕТЪр че бил светец БЪЛГРАСКИ

НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО БЪЛГАРИТЕ не тачат царе отци защото тези гадни царе отци са анатемосдали и са изтрили истионските български родители слваянските братя киро и мето но добре,че злото бе поправено и ДЕЛОТО И РЕАБИЛИТИРАНО„А БЪЛГАРСКИТЕ ЦАРЕ И БЪЛГАРСКАТ КУЛТУРА ИЗХВЪРЛЕНА ЗАЩЯОТО ТЕ А ВИНОВНИТЕ ДА АНАТЕМОСЦАТ И ЗАЛИЧАТ КИРО И МЕТО
май не сте пълни идиоти и причина да призная че КУЛТА УСПЯ

ИДИОТИТЕ НЕВМЕНЯЕМИТЕ НАДДЕЛЯХА И КИРО И МЕТО СЪВСЕМ ЗАСЛУЖЕНО СА НА ПИЕДЕТСЛА ЗА СМЕТКА НА ЦАРЕТЕ И ОТЦИТЕ НА БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРЩИНАТА които ги БИЛИ ЗАТРИЛИ ИЗА ТВА ТЕ НЕ ПРИСЪТВУВАЛИ НИГДЕ НО ИДИОТИТЕ ВАТИКАНСКОЯПРАВОСЛАВНАТА СКОТЯИНА ИМ ПОКАЗАЛИ КОИ ИМ БИЛИ ОТЦИТЕ

май не ссте идиоти а

СЕГА СЪАФТЪРА НА ПСИХОПАТА БОЦАН ЯЕ РАЗКАЖЕ ЗА БЪЛГАРСКИЯ БИГ ОРФЕЙ И КАК И ТОЙ БИЛ ИЗХВЪРЛЕН ЕНЗАСЛУЖЕНО ОТ БЪЛГАРСКИЕТ ЦАРЕ И НИКОЙ ЕН ЗНАЕЛ ЗА НЕГО ДОАКТО ТУРАЦИТЕ НЕ ПОПРАВИЛИ И ТАЗИ НЕПРАВДА

КОЛКО ПРАВИЛНО БИЛО ЧЕ Е ЗАЛЧИЕН ПЕТЪР БЪЛГАРИНА„И НЯМАЛО ТАКЪВ ОТЕЦ ЦАР ИЛИ ЧЕ БЪЛГАРИЕТ НЕ СЕ КЛАНЯЛИ НА ОТЦИ ЦАРЕ,като сърбите от 1200 г или самоедите от 1600, ЗАЩОТО В 19 век БИЛО ДОАКАНО„че ТЕЗИ ОТЦИ ЦАРЕ БИЛИ ЗАЛИЧИЛИ ИСТИНСКИЯТРОДИТЕЛИ КИРО И МЕТО И ЗАТОВА НЯМАЛО СЛЕДИ В БЪЛАГРСКАТА КУЛТУРА.
нямало ги понеже били АРИАНИ и тав че БИЛИ АРИАНИ ДОАКЗВАЛО КАК ГИ НЯМАЛО ЩОТО БЪЛГАРИТЕ БИЛИ АРИАНИ

за такива тъпанари дори не се хаби човек,защото за тях историческите доказателства нямат значение
но някой акао иска може да си препрочете отговориет на ПАПАТА в които му се сбяснаява на БОРИС кака имало некъф гот урфила арианин и как заради него сега дедо БОЖЕ ги бил изличил от лицето на ЗЕМЯТА ГОТИТЕ що били АРИАНИ.
Но имали смисъл с хора дето си обезмислят нещо с тъпни,и после започват да пускат в омен тъпните си за ФАКТОЛОГИЯ и на нея да ГРАДПТ ИСТИНСКАТА ИСТОРИЯ

Та на тъпанарите им се казва как ТРАКИЙКИТЕ се татуирали като ИНДИЙКИ те приготвят лайнометите и се започва
ИЛИ набожния психопата рицар му с епоказват сведенията на Козмас ИНДИКОПЛЕВТОС за църкви на българи в 5 век,и той започва с бозманската дришня,как тва не било такла защото психопата плагиатор бил дпоказал тезата на гръка Керамопулос,че българите са стрчажари.
Тука па се довлече оная луда брутанкса крва в шотлански десен на фон а на амфиетеатъра от Верона да сбяснява клонираните си предтаваи за ДЪ ПЛЕМЕТО БЪЛГАРИ и ДЪРЖАВАТА НА ПУРКО И ДА ДАВА ТЪПАНАРЩИНАТА СИ ЗА ДОКАЗ по начина който доведе до появяването на боцмански дришни и спаратоци
които всички се опитвата да предтсваят болините си недоклатени ИДЕИ за хисторито,така както КУЛТА КЪМ БРАТОЦИТЕ СЕ ПРЕДСАВЯ И ЗЕ УЗДЪЛБАН В СЪЗНАИТЕО МНЕДОРАЗВИТО ЗА ДОКАЗ„

ЗА ТВА Е КУЛТ“ ЩОТО ВЕРВАТЕ МА НЕМАТЕ ДОКАЗИ

И дори ако само го разглеждате от страна на РИСТИЯНСТВОТО ВЕРАТА„ОЩЕ ПОВЕЧЕ СЕ ВИЖД КВА ТЪПНЯ И ШАШМА Е С ИЗПОЛЗВАНИТЕ НАПЪ:ЛБНО ИЗВЪН ХЕИСТИЯНСКАТА АПОЛОГЕТИКА ПОНЯТИЯ
ОТ МАТЕРИАЛНА„НЕ ТЕКСТУАЛНА ГЛ“Т“ ПОВЕЧЕ ОТ ДОАКЗАН ОТ ТОВА НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА

ВЕДНЪЖ ОБЯВЕНО„ЧЕ ЦАРЯ Е ГОЛ„ЗАДНИЦИТЕ ДА СИ СКЪСАТЕ ДА МУ ШИЕТО ДРЕХИ И ДА ГО ОБЛЕЧЕТЕ С ДОАКЗИТЕ ИАМЛО ИКОНА НА ВУЛГАРОС ДИДАСКАЛОС

късно е чада
МАНДАЛОТО ХЛОПНА
БЕГАЙТЕ УБРАТНО ДА СИ ГО ОТПЕРАВТЕ С ПСИХОПАТ БОЦМАН ЗА ДОКАЗ„ЧЕ НА ДЕДО БОЖЕ МАШИНАТА ЗА ДОКАЗА С ДРОБИ НЕ РАБОТИ

доизясняване за шестгодишните

Точно така шест годишни деца неспсобни да има менталната воля да задържат вниманието си на един проблем и се връяат уютно в детскот си съзнание,така и вие притежвате тоано съзнание на ниви шестгодишни когат се сблкъската с подобни проблеми ио се връяатае а абстракцията на препрограмираното мислене с наложената парадигма, към удобството на рутината ,която е станал втора пририда. И когато пак някой от вас си приоковене вниманието към предтсваени проблем само след секунди отново се прескача и се връяате и пак с езапочва за ПИСМЕНИТЪЕ СВРДЕНИЯ И ТЯХНАТА АБСТРАКТРНА ЛОГИКА“
В КНИЖКИТЕ ЗА ДЯДО МРАЗ и какво било писало за дядо мраз и как шестогишните вярват в дядо мраз и показват книгите за доказ на същяетсвубването на дядо мраз, Та Навика е втора пририрода и ако не развите съзнанеи да може да се отделите от наслоенио ви в сгеашното съзнание грешно впешеатено,така както се създава павлов условен рефлекс няма да мозже да разсъждавете по бачина по който разсъжденияпта ви д аминат за наука и история за логични . Те може да ви се виждат и на всички д ави изглеждат и да ги приемата за много научнои и истинскми,но това подчертавам е само поради недоразвито съзнанеие. Не че нямате съзнанеие на възрастни,да имате го катртае колиу пичете спорите,но когат се изправите пред бялата стена сте тчоно като шестгодишните и се връяате в рътината която е подменила реалността и вие я приемата зе реалност. КМоло пъти ще се подчертае разликата между абстракцията на текст и реално материално присъствие и защо не можете да саи задържите мислованат воля върху това и да ги раграничите. Та на рицар му бе казвано стот пъти в бг наука и тука отново дойде да го предстваяп Ето сега и летописец със времем на концентрация на едно дете пака се връща в рътиннта на впеатаното му с тези абстарктни текстове. Тук анониму м май прави изключение ма той е в грях за други неща за тва е у групата на шестгодишните.

Климент Охридски в текста наречен "Похвала за Кирил Философ", възхвалява Рим,блажения град ,в който господ бог благоволил да почине пречистото му тяло.Текст влизащ в ужасно противоречие с времето си което има едно единствено обяснени-късен фалшификат.
Из текста наречен "Похвала за Кирил Философ",за апостола Кирил, намерен и съвсем случайно в 1846 г и известен в две редакции,предтставени по един препис,като "несъмнено" св.Климентовия бил от 13 век
"А на славянския народ, който тънеше в невежество и греховен мрак, поради милостта и человеколюбието на господа нашего Исуса Христа стана пастир и учител. И затвори устата на вълците триезични еретици, развърза езика на гъгнивите и чрез словото направляваше по пътя на спасението. В Рим господ бог благоволи да почине пречистото му тяло. Като се пресметнат неговите подвизи, трудове и странствувания, няма кому другиму да се отдадат подобни похвали......
Блажен е градът, който е приел третия изпълнител на божието усмотрение. Той прочее, блаженият, се яви, за да довърши недовърщеното от двете върховни светила. И затова господ бог му заповяда да отиде на пречестен покой с тях. И почина с мир в господа в годината 6377 [=869] от сътворението на света, месец февруари, 14-и ден. И след като привърши всички служби и трудове, причисли се с живота си и вярата си към всички свети отци."
В същото това време в други източници изобщо няма и поменот тази братска любов към Рим,нито пък той към славянските братая. Обратното от най-официално ниво,това от Ватикана,с изказването на папа и от това на Стефан Душан става ясно,че въпросният текст за т.нар. слово е късен 19 веков папски фалшификат.
СТЕФАН ДУШАН
ЗАКОННИК БЛАГОВЕРНОГО ЦАРЯ СТЕФАНА

"6. О латинской ереси.
И о латинской ереси, что обратились христиане в латинство, да возвратятся опять в христианство; если же кто окажется непослушным и не возвратившимся в христианство, да накажется. как написано в Законнике св. отцев.
7. О латинской ереси.
И да поставит великая церковь (т. е. патриархи) протопопов по всем торгам, да обратят христиан из ереси латинской, которые обратились в латинскую веру, и пусть дадут им духовное наставление, и да возвратится всякий в христанство.
8. О латинском попе.
И латинский священник, если окажется обратившим христианина в латинскую веру, да накажется по закону св. отцев."
Не само "българите" ,ами и у поданиците на Душан няма и поменот тази братска любов към Рим струяща от словото Климентово.
папа Грегори VII в 1073 г малко век преди КилимA да пише Словото за Кирил и да проповядва вечна любов с Рим пише
" Далеч по добре е една страна да остане под ислямска власт,отколкото да бъде държава на християни които отхвърлят да признаят Католическата Църква."

На което Свети Марк Евгеникус,отвръща
" Бягайте от папистите ,както бихте бягали от змия или от пожар"

За Душан и той е показателе -Рим е латинской ереси.

Къде,кога и как се е вместил Климент да пише за това Славянско обединение под ролята на Рим(Ватикана).
Горните три източника че подобен текст е невъзможен преди падането на Византия под османска власт,сбъднатата цел на Ватикана и разкрива булото на измамата ,която с право може да я наречеме "Константинов Дар Две".
(Написаното не обижда чувствата на вярващите в култа на митологемите Кирил и Методий,като създатели на чешката писменост,и като пастири и учители на славянския народ, който тънел в невежество и греховен мрак,нито разглежда необоснованото подменяне на славянски,късен термин с български,нито пък това,че някои се изживяват като щипани госпожици може да промени фактологията на случая "Константинов Дар Две".)

Да не пропуснеме как започва написаното в 13 век слово,по образец от 9-ти.
"Христолюбци,
Ето възсия пред нас светозарната памет на преблажен наш отец Кирил, новия апостол и учител на всички земи. "
Новия апостол ,или като такъв следва да има изображение във всяка "славянска" църква ,от Солун до Новгород ,да не говорим че всички римски църкви трябва да имат цикли с него. А то дори там дето бил погребан Апостол Петър ни го представят за Кирил.


поради милостта и человеколюбието на господа нашего Исуса Христа стана пастир и учител
Не случайно не могат да се намерят следи за митологемите братя дори в народната памет.Казах си къде ,къде ако не в Македония ще има десетина поне за апостолите на Славянството.
Прегледах БЪЛГАРСКИ НАРОДНИ ПЕСНИ ,СЪБРАНИ ОТ БРАТЯ МИЛАДИНОВИ ,фонотипно издание от1862 г.
http://www.promacedo...pesni/index.htm
Няма нищо за такива световно известни личности в народната памет.НИ ДУМИЧКА .
А това издание бие дори Ватиканските от 1892 г.
Поне там около Охридско щеше да се помни

http://icqmobilephones.net/ - icq для сенсорных телефонов
<a href="http://icqmobilephones.net/">icq для телефона nokia</a>