дЪ гйе
Ботев и Вазов
Вежди ще ги оправи
За Хайтов-Слави

Орисия

Балкански потурнаци

на ефендитата внуците

на Джингиби не случили

***

Хайтов хайвазин

Ботев с Вазов ахмаци

Що за дураци ?

***

Що е то

до авторът: Да подозирам ли, че си гаджето на Джойси от БАН?

Ненамирането на костите на Апостола, като Факт, изключва директно да има каквато

и да е професонална и на научно ниво БГ Археология .

Представят се въпросните кости и се изследват по ДНК- а със косата на Апостола

То ги няма ти плюваш Хайтов, че бил лаик археолог ? Е тва е гьонсуратщина !

И от там Делото на Хайтов е несъизмеримо. Защото той търси

Както казват битниците Пътят е важен а не целта

Т.е. Делото на Хайтов е в това, че Търси , че е на Пътя

Че има ДУХ , това е делото у а не дали има резултата, защото серизно ти казвам тук РЕЗУЛТАТА се обявява съвсем научно за "невъзможен" защото било "научно доказано" , че те такова животно нема -справка медалиона на Муртагон

Делото Хайтов на е неразбрано и още по малко пък оценаката на други ще го промени та дори това да е на жена му или хулители харесали нещото по "тезата" им дето ги подкрепяла , как жена му даже му казала Е , И
Какво допринася или подменя или показва нещо положително за т.нар. археолози страната по спора осен ,че плюват и са сегрупирали ?


За разлика от обединената посредтвеност тук във формата на БГ Археологията Хайтов поне не е опроверган.

Научно говориме За хулене къф бил лош Ами това няма отношение Ами ако е прав ? Като го нахулите вие не ставате по прави защото той бил лош
Има един единстевн начин и той лежи на плещите на АРХЕОЛОЗИТЕ Само че тъе претендират за научност но не могат да представят материали а сипят обяснения тип Кошаревски

В какво се състои работата на Археолозите за сто години да обясняват кои кости не са на Левски ли?
Та как хората, които не са намерили костите на Апостола Левски от преди стотина години,/ та това даже не е и история / били Научно Професионално Археолози?
По делата познаваш .
Такива обяснения се правят от всеки псхихопата във форумите на принципа на който цитира авторът , като забравя даже след написаното изречение още да отнесе това наблюдение към себе си. и това го пиша без да обидя или да се опитам да засегна
Та след, като примадоната на БГ Археологията Рашев пише съвсем научно според него на английски как намерените антични монети в Плиска "БИЛИ ПРЕНЕСЕНИ С ДРАПЕРИИТЕ НА АНТИЧНИТЕ СТАТУИ ИЗПОЛЗВАНИ ЗА ГРАДЕЖА НА ПЛИСКА" като "Научно" обяснение , за каква археология в БГ може да се говори.
Те не могат да разкрият нищо съществено, и обясняват само защо не можели. а като намерят нещо обясняват как това не било което те били доказали, като случая с монетите в Плиска или медалиона на Муртагон ,

Да не говорим, че "ОТКРИХА" Колизеума на София който си е описан от посетилите София некъде по времето на Обесването на Апостола.
Та има една жалка научкна археология следваща още по жалка историографска идеология, чиито представители са правдиво отражение на Обществото създадено от такива, "научени"
Ето ти като автор повече хулиш ХАйтов и лепиш километричи безмислици . И това ти бе казано с още първият коментар.
Къде са тогава тези кости въпросните и нека се подложат на ДНК а анализи, като се вижда налични са косите.
НО костите са "Потурчени" от Учените археолози. Е как ще са "Археолози" подобни , след като не могат да представят намереното дори описано и съхранено, тоя негатив бил изгубен другия и той четвъртия го нямало , ма имат мнението им запазени и друго имат да обяснат как станало ТЪПНИ И БЕЗОЧИЯ
Ами безочие да обясняваш на коментара на вмир който също ти казва че има едно що годе смислено изречени а ти обясни как обяснявали как били изгубени негативите ма научно по археоложки професинално
това беше до до авторът на горните превъзходни илюстрации на безмислиците подкрепени и с научни мнения, как били изгубени и негативите и костите и др. под " научни" обясненията как били изгубени но те имали научно обяснение как били изгубени

Налице е несвършена работа !
ИЛИ ПРОФЕСИОНАЛНА НЕПРИГОДНОСТ НА ЕДНА ПРОСЛОЙКА

СЛАБ 2 за по научно

Ви е доказал, че "" Ако има някакво обединение, в което съставляващите го хора да се наричат българи, то това са comitae, стражите на Римската империя, но това обединеие си има име – гранична армия"" ?

Не отговорилите правилно на въпроса ще будат гонени от пуетичния рецитал

---------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

За да оставите коментар, моля отговорете правилно на въпроса


Прочелите постинга прочетоха също :

За плужеците от "Оня списък-на свикналите да работят по социалистически,но да присвоява по капиталистически срещу Хайтов"

* * * FARTS FLY IN TURKOAZ* * * А ш к о л с у н хайку(анарх хайку в хайку)

Боцман"Аз нямам теза за бургариите, а ЗА ИМЕТО BULGARI ". Цикъла на психопата.