Тази огромна маса от нововключени в империята етноси започва да играе ролята на нещо като "селячество", което турците по късно наричат "РАЯ", само че тогава те не приемат даденото им име за национално, защото преди това са го направили и етносът им е обособен. За Константинопол те са "българи"или "селячество".

Това население служи за попълване на всички нужди на империята.От него се избират и императорите. Мнозина са издигнати на високи постове дотам,че по времето на Теодосий да се изрази възмущение от това и да се иска тези хора да се върнат там където принадлежат-при земятам, в селското стопанство.

Това са тези хора започнали да строят Мадарския комплексв 4 век,който остава недовършен поради известните декрети на Теодосий.
 

След падането на Мизийската държава ,от пепелта и създадения и формиран вече етнос ще възобнови държавата си под името Българска,създадена от Асеня Велики първият и цар.
 

Хониат "Варварите на Асен преминали Истър и се съединили със скитите, събрали оттам колкото може повече войска, както било необходимо, и се върнали в своето отечество Мизия. Те я намерили напълно освободена и опразнена от ромейската войска, втурнали се в нея с голям шум, като че ли водели със себе си от Скития тълпи от демони вместо легиони.

Фокус”-Велико Търново ръководителя на разкопките н.с. д-р Павлина Владкова от Регионален исторически музей във Велико Търново за резултатите от проучванията в римския и ранновизантийски град. „Близо 20 години извършвам разкопки в Никополис и до сега не съм попадала на подобна находка" – каза Владкова. Става дума за т. нар. сива излъскана керамика, характерна за източногерманските племена, най-вече за готите. Цялата външна повърхност на съдовете, която е сива или сивочерна на цвят, е украсена с вертикални или хоризонтални излъскани ивици и така гърнетата и каните придобиват изящен и ефектен вид. Откриват се и фрагменти с врязани линии. Глината е фина, много добре пречистена, а сивият цвят е придобит в резултат на специалната технология при изпичането. За присъствието на готи в и около Никополис има доста исторически данни и досега никакви археологически доказателства. Изворите са категорични, че градът не е превзет и не е пострадал от големите готски нашествия в 250 год. сл. Хр. Според тях при Никополис ад Иструм след голяма битка са унищожени около 30 000 готи. Особено важни са данните, които дава Дексип, живял и творил по времето на императорите Валентиниан, Галиен, Клавдий ІІ и Аврелиан, т.е. през третата четвърт на ІІІ век, между 253 и 275 година.

Той разказва за писмо на император Деций до гражданите на Филипопол, в което за пример за подражание посочва Никополис.

Тъй като градът е бил обсаждан дълго време, в резултат на това явно са пострадали както близката околност, така и по-далечните селища и вили. Така например резултатите от проучванията в късно-античното укрепление в югоизточната част на Никополис дават категорични доказателства за разрушения и след това построяването на нови сгради и комплекси. Още по-многобройни са писмените сведения за Никополис, които има за времето от третата четвърт на ІV век. На първо място това са данните на Амиан Марцелин, който пише своето съчинение във времето от 353 до 378 година. Той дава данни за обсадата на града от готите и за техните укрепления през 378 година. Йорданис дава сведения най-вече за времето ІV-VІ век. От него знаем за готите на Вулфила от последната четвърт на ІV век, за така наречените малготи, и че те живеят "и до днес", както пише авторът, т. е. до 551 год., когато завършва съчинението си, в Никополската област в полите на Хемимонт. „На фона на всички тези многобройни писмени данни липсата на конкретен археологически материал от Никополис, който да бъде свързан със заселили се в града готи, беше малко странна и будеше известно недоумение. Нереално ми изглеждаше тези племена, които близо три века по един или друг начин имат връзка с града, да не са оставили никакви следи от своя бит и култура. Военните отряди винаги са следвани от огромен брой цивилно мирно население, една част от което влиза в контакт с местните хора, а друга се заселва в близост до самия град и дори в него. В този смисъл намирането на керамика в едва от сградите, разположена западно от ранния форум (площад) на римския град е от голяма важност" – каза Павлина Владкова. Фрагментите от съдове са намерени заедно с монети, които категорично датират постройката през последния и строителен период във времето след средата на ІV в. – до средата на V в. Явно е, че по това време римският град вече не съществува, а на мястото на по-ранните огромни и богато декорирани с мраморни облицовки и цветни мазилки сгради са построени нови, най-вероятно жилищни, в които живее новонастанилият се готски етнос. Проучването на сградата продължава, за да бъде установен изцяло нейният план и екипът е убеден, че ще бъдат открити и други дребни находки и предмети, които да потвърдят мнението, че тук са живели готи.http://www.focus-news.net

"Нереално ми изглеждаше тези племена, които близо три века по един или друг начин имат връзка с града, да не са оставили никакви следи от своя бит и култура"

"Готите" триста години си плащали всеки месец наема,но веднъж пропуснали и на следващия месец Погонат настанил Пурко!?

"Стратегикон" на Маурис Тибериус ,военен наръчник,при все с неустановен автор,е тактика е написана от опитен военен в периода 575 г-628 г. Известни са поне три копия произведени в първата половина на седми век. В книга Първа,глава 2 "За въоръвението на конницата",се казва:
"Седлата трябва да имат широка и дебела тъкан,юздите да са от добро качество,прикрепени към седлото трябва да има ДВЕ ЖЕЛЕЗНИ СТРЕМЕТА "!
И това е написано в период предшествуващ повече от век появата на т.нар. оногундири- българи ,нарочени за стоители на МК с основно доказателство,че те са донесли стремето!
 

предвид,че в Китай са познавали железни стремена към 300 г. и ги има на задължително въоръжение към 575 г в римската армия,по появата на тежката сарматска конница за която стремето е предпоставка и задължително условие за за възникване ,може да определим и появата на стремето около лимеса на Дунав.Както и да е за да бъде на въоръжение в Римската армия към 575 г, то е трябвало да преди тази дата ,която пък е далеч преди 681 г.!!!
 

Горният пасаж доказва несъстоятелността на тяхната теза,дори да има изобразено стреме на МК.Оногундурите-българи не са строители на паметника и това се потвърждава и от още един цитат от "Стратегикон"-а.
"Конете специално тези на офицерите и на другите специални войски и специално тези от предните редици на бойната линия трябва да имат защитни люспеста железна броня на главите и ЩИТОВЕ ЗА ГЪРДИТЕ ОТ ЖЕЛЯЗО ИЛИ СПЛЪСТЕНО КЕЧЕ."
По същият индентичен начин е изобразен конят от МК ! с ЩИТ ЗА ГЪРДИТЕ отпред.!!!
 

А ако някой си е направил труда да сравни изображения на другите набедени за строители на МК, на персийските владетели,специално на великия Сапор, ще установи ,огромната прилика !? ,но не в коня натруфен като циганско добиче или подобно облечения ездач Сапор,а ще че единствената прилика е в коленичилата фигура на пленения римски имп. Валериан ,облечен по-същия начин като ездачът от МК !

Кои са строителите МК- съжалявам,че времето застудя, край Мадара всичко е спокойно и лъвицата която се разходи тук към края на лятото е заспала дълбок зимен сън и няма да научи ,но за всички останали трябва да е ясно: това са федератите наречени "българи" , колонисти от разнородни племена и етноси привлечени на служба от от Рим ,както това ставаше още и по времето на републиката с т,нар, приятели,соции,тези които са сключили договор,феуд,или "българи" име дадено им поради функцията която изпълняват по време на дълбока оран, за което са увоковечени и със статуята на Колониста орач във Константинопол.

Има един въпрос, който съм искал да поставя още от откриването на темата за МК. Какво е обяснението,че Борис избива безжалостно върналите се към езичеството на "хановете" свои поданици,а "мавзолея" на това езичество построеният от тях МК оставя здрав ? Това е нехарактерна "християнска" черта и по разрушаването на други идеологически символи на бивша власт и не българско качество.Как да си го обясним?
 

Мадарския конник е изображение на бог Митра! " свързна с интересна на ист. анарх. с този безподобен паметник, достоен да бъде включен в Осемте чудеса на античният свят, тема поставила началото на изследавнето от страна на ист. анарх. на случая МК успешно доведен до намирането и безусловното доказване на прототипа на светилището край Мадара, изображението на изветсният условно наречен култ към Дунавската Тринити.

Ето тук на редовете на блог.бг в раздела му ист. анарх. или както правилно го покръсти набожния търгаш рицар Исторически Реализъм, за което рицарко ще си получи един ден заслуженото- ще бъде патриарх на България, ще препубликувам темата .

първоначално публикувано: 03 юли 2009 - 03:01:20 в БГ Наука форум

　--------------------------------------------------------------------
Темата да не се чете повече от веднъж от маймуняци, защото вече е довела до пълното и окончателно побъркване, на известните плагиатори и дебили психопатите боцко, ил да дебилния му шпикер и др. удобни, които прекопираха в тръс без да го разбират служебното понятие " митраизмът " от първата тема на ист анарх "Мадарският Конник е бог Митра" в копи пейста на чуждото съществително бургарии на Керамопулос, като доказ за религия мутраизъм на бургариите чуждото съществително собственото, родното комита на психопата боцко в синтаксиса по майнунски Българи охрана на долини ромски стражари .
------------------------------------------------------------------------
За да оставите коментар, моля отговорете правилно на въпроса:
Колко пъти психопатът боцман Ви е доказал, че "" Ако има някакво обединение, в което съставляващите го хора да се наричат българи, то това са comitae, стражите на Римската империя, но това обединеие си има име – гранична армия"" ?

Само коментари на отговорилите правилно ще бъдат допускани за публикация !