Светослава Тадъръкова, която се е пернала по паранормални явления.
Когато Влад е тръгвал на поход освен с водосвет на поповете, той е ходил и при своя сънародничка, някаква ясновидка, нещо като баба Ванга на 15-век ей тъй за всеки случай, както се казва, не е канонично, но си е много българско и типично. Та с тая своя бабичка-ясновидка, сънародничка, княза си е говорел НЕ на лайняния днешен италианско-френски ръмънски език (хипотетичния влашки език) , а на чист български език.
Един ръмънищинец, когато идва вкъщи на гости при своите роднини Отсамдунава , каза, че баба му е говорела , точно , както и моя дядо. И този език е съвсем различен от това, което днес ни го представят за РЪМЪНСКИ.

Няма никакава бабичка Тя е измислица, като тази за Търново и Констнтинопол. Когато българинът Ян Хуниади поиска помощ от сънародник с
Влад за Втората битка при Кососво той, като видя "армията"му каза : Султана ходи с по-голяма войска на лов и отказа


По-късно излезе приказката, че една бг бабичка го предупредила

Естествено, че са били българи и са говорели български. Как мислиш, защо ням черковно славянска ридакция на молдовския? Защото даже от Виенскат школа са записали, че е българския Специално Молдавия е България .
Българскта държавност се оттегля на север Пътят на българските реликви доказва това Мощите на светците Книгите, дето бглайнометите ги търсят в Търнов, става дума за Библиотеката на цар Александър, а много добре знаят , че на фолио # 2 от прочутото четвероевангелие на цар Александър има запис, че войводата на Молдавия и Валахия Стефан, син на войводата Иван Александър ( не царя) а българки воевода е откупил книгата, кочто е била заложена при него. Или както импа от констнтинопол получава заем от венецианците срещу книги и съкровища в последните дни, така и бг съкровищата са заминали в свободните бг земи и с парите за тях са финансирали войанта срещу поробителя

Както и да е показателното, яе от там обач българските съкровища са подарени от българските жоеводи на българските църкви в българкия атонски манастир с грамоти написани на чист български и целия свт без бглайнометите са при това Нещо повече при созополския плъх се показа един академик Морков и двамата започнаха да говорят нелепостите за това как в Молдова винаги си говорели Ромунешки, защото щели да е скарат с модернат държава Ромъния за газ в Черно море. Как Сталин ги бил накарал и не могъл да ги оттучи от Ромунекия и как това там било Ромъния от време Оно. Национално прдателство по национална тв от академици Ми как а не са лайномети, като го има на запис и това си е престъпление и национално предателство. Ми всиките дето ги дава са подбни лумпени наблбукани със щекотлива фактология, като сл

Както и приказката за "жида" в Търново...

Приемам, че историята не е низ от битки, както се изразяваш, но само да те попитам, след като Косовската битка е с манипулиран резултат, kaкво става всъщност.

За "жида" в Търново, както изразих мнението си при братоците, моеже да е свързано със Френкхисар, защото Търново по онова време си е три отделни града, тояно тоа дето се наряиияа "еврейски квартал" днес френкхисар да си е отворил портите за да не си загубят богатствата.

За падането под турско робство:

Дори коагто се древна цивилизация за която н яма псиемни данни по руините и сградите типовете им, храмовете крепостите и т.н., има ли следи от разрушения, опожарявания и др под следи от колове за чрти се възстановява историяеската картина и никой и не си помиусля да пита ватикана дали го признава или не, но лайнометите немали писмени сведния за договора под турско ама една жена на пазара им казала че требва да са паднали , защото Мотото на БГлайнометите е :

"Ей го вна, в Бг не се произвеждал развит феодализъм, защото не служели на британкста корона, а на османската."


И този времеви отрязък е обяснен от бглайнометите на принципа " Може некой ден да намериме докази за Киро и Мето в некой манастир. Тибетски"

Тук можело некой ден да намерат опожарените и разрушени български църкви, т .е. паднали са под турско робство и гадните поробители им разрушили както си е редо първо храмовете

,
Само, че тук не може да се приложат достижниятя на науката бгархеология доказала по археологичен път
откритията на науката праболгаристика съдържаща се в "интерпретациите" на гробищарите , защото тук АРХЕОЛОГИЯ НЕМА

ЦЪРКВИТЕ СИ СТОЯТ НЕПОКЪТНАТИ СЪС СТЕНОПИСИТЕ и действуващи от тогова ид о ден днешен макар и неописани в "писмените източници" за целите на бгхисторито,



Т.е. тука и История нема със "писмените сведения" на ватикански или черковно словенски какво признавали на Симеон от Византийска трибуна на нов глас Ватикана не е признала съществуването , защото утре , всеки може да отиде и да прочете надписа или да посети блога на тарбо, където е надписа в църквата св Димитър вчера бе Димитровден и ратаите се разпускат

https://lh3.googleusercontent.com/_otQ2dDTVqWA/TZj9j7enBGI/AAAAAAAAA_w/WXDkbu98vmk/s912/nadpis.jpg





" ...ПОТРОУДИ И ПОПИСА ВТ СВОДА ИЕРЕМОНАХ НЕУФФИТ СЪС СИНОВСИ ПОПА ДМИТРОМЬ И БОГДАНОМ ПРОСТИХ БЬ АМИНЬ'

а в летъ .s.ч.н.ц. н s в дни цра БАЯЗИТЪ БЕГА "


Въ лето 6996 (1488) въ царя Баязитъ бега . / Това е султан Баязид II (1481- 1512)/

целия надпис /по тарбо/:

+ Изволениемъ отца и поспешениемъ сина и съвършение святого духа, сей святи божественни храмъ святого и славного великомученика и мироточьца Христова Димитриа потруди и пописа отъ свода иеромонахъ Неофитъ съ синови си попа Димитромъ и Богданомъ. Прости ихъ Богъ. Аминъ. Въ лето 6996 (1488) въ царя Баязитъ бега. Обладающе сие хоры освещени епископъ киръ Йаковъ



От това по-голямо историческо доказтелство за постигнатите договорености м/у българския владетел който и да е бил Баязид не може и да има, защото наличието на този надпси останал непокътнат от това време е свидетел за запазените права и свободи на българите от това тук техно царство в замяна на признаване или васалитет към султана така както вала=хия ще има васалтети или към полшва или към унгария или към турция или италиянски бсаон към дон педро и дулцинея подменен към некой автрийски архидук или френски лизач

в този район са запазени елементите на всяка държавност: за целия този период . налична религия и армия, образование и култура на друга цивилизация съхранени в своя обособена държавност , която никой не е затрил т.е.поробил с псевоаргумента яе не е под папищяшко управлние

защото този войнугански институт е засвидетелствуван от френски пътешественици и 1в 17 век, а воеводите му са отново налични в Кремиковския манастир към 1493, къдвето недоразумението божо се беше изтъпанчило да обяснява че Кирил Алкесандийки бил Кирил и Методи в едно от първите му предавания от тази година от тези на запис

Австралия и Канада имат за държавен глава Кралица на Имерия !? Арабелите на апенинския известни днес като талянци са или под Дон Педро или Тимишоара Австрийска , но ей го вна в Бг не се произвежал развит феодлаизъм защото не служели на британкста корона а на османската

Какво се е проименбило за тази независима българска област от 1488 до 1883 г ?

http://marknatan.blog.bg/history/2011/02/07/izvynzemnite-ot-dechanskiia-manastir.681345



На сръбския пашалък край стария български град Белград "братушките" им били направили држава през 1829 г от отвъддунавския серворум в маджарско,
но ктиторския надписа в Дечанския манстир в Косово от 1883 г е като този от Бобошево от 1488 г Промененео е само името на президента на от Баязид на Абдул Хамид



ето тук ще повторя един мой коментар направн при гюведжарските боцкано психопати , за тази фреска на Рад Воевода по темата на Иванко :

натан "След като на надписа фреската всъщност се разчита - “Рад (Д е над РА) Воев”,Рад Воев,от 1493 г. това е индентично с титлите на монетите, които намираме от владетелите на автономната Влахия. За да има някой титлата ,воевода изписвана като "Воев",той трябва да има свое автономно или васално воеводство. И вслучая това показва,че областта София е това воеводство.В средновековието държавите вървят с титлите,а не обратното.Признават се не държави, а владетели - чрез раздаване на титли.След като на Рад му е призната тази титла ,той си има воеводство. И държавата(воеводството) върви с титлата . От многобройните свидетелства само ще спомена Ричард лъвското сърце който е и владетел на части от Франция, освен титлата крал на Англия, в същия период Ричард I e бил херцог на Аквитания, херцог на Нормандия и граф Анжуйски, Турски и Менски, а в периода 1169-1189 се е наричал и граф дьо Поатие.

За свободния статут на воеводство на областа София (не на града) говори и запазения непокътнат от турците воеводски институт ,за което свидетелстват в пътешествия западноевропшейци ,и като се изброяват всички войнугански села ,на практика всичките софийски села,които имали задължението да осигуряват войници за султана.От Е. Грозданова, Ст. Андреев - Българите през XVI век ,ТУРСКИ извори за българската история. Т. 5, 197—222.

" Извън това, че осигурявало последен приют на покосените от чума софиянци, през XVI и следващите векове с. Малашевци било известно и като войнуганско село. Значителен брой войнуци били регистрирани и в останалите софийски села, а именно: Долни и Горни Лозен, Слатина, Чепинци, Кумарица, Сеславци, Пролеша, Връбница, Мрамор, Бистрица, Требич, Желява, Куманица (дн. Кубратово), Редина, Доброславци, Гниляне, Волуяк, Царичина, Биримирци, Кътина, Хераково, Балша, Костинброд, Войнеговци, Челопечене, Илиянци, Подуяне, Погледец, Гурмазово, Пасарел, Пожарево, Гургулят, Кациляне, Иваняне, Бояна, Макоцево, Шияковци, Маслово, Драгалевци, Понор, Петърч, Опицвет, Кремиковци, Негован, Подгумер, Банкя, Златуша, Обрадовци, Белица, Храбърско, Горубляне, Световрачене, Земен, Кривина, Краево, Новосел (дн. гр. Елин Пелин), Мировяне, Вердикал, Локорско и др., много от които днес присъединени към голяма София.
Войнугански били по това време и спадащите към Софийска и съседните й кази села Зимевица, Заселе, Лесковдол, Желен, Луково, Брезе, Загъжене, Гинци, Церово, Шума, Манастирище, Бракьовци, Меча поляна, Искрец, Дреново, Лакатник, Добърчин, Церецел, Чибаовци, Дръмша, Губислав, Раяновци, Мургаш, Василовци, Върдоловци, Туден, Бърля, Годеч, Смолча, Равна, Радуловци, Летница, Неделище, Ябланица и др. "

Това очертава и васалитета на воеводство Софийска област, като автономна подвластна на свой воевода, свободна територия.Те са свободна независима територия, васал на султана, както и другите балкански васали. Като допълнение само ще добавя, че виждам този войнугански институт на средновековната българска държава, като реминесенция от военната римска машина при която заселените колонисти , федерати осигуряваха войската на империята.

Когато се пише за сърби,босненци и т.н. ,те били васали запазили независимост,а при аналогичната българска ситуация,е няма такова нещо,те са поробени още в 1396 г !? Доколко и някои от споменаваните васали са сръбски е спорно, след като в европейскаите хронографи, например в В "Хронография и история на целия свят" на Питър Хейлин, написана в 1649 г издадена 1677 г в Лондон , Косово се споменава като българска територия и в такъв смисъл Георги Бранкович сръбски или български владетел е ?

За особения статут на това воеводство намираме доказателство и в т.нар. Мала или Софийска Света гора.Манастирски комплекс възникнал през XIII век ,получава разцвет точно през 15 и 16 век .(може би съдържа 60 % от манастирите в България) Строят се нови , обновяват се старите,виждаме , че това е ктиторски надпис от 1493 г. За процъфтяването на Света гора отново намираме доказателство също в цитираната книга където разказва между другото и Пиер Берон през 1547 ,за един майстор на на плетени шишета от върбови пръчки, който наскоро бил „дошъл от град София, за да живее в Света гора ” като калугер . Процъфтяването на областта посочва и ЙОНОВ, М. Немски и австрийски пътеписи..., с. 292, 303.като коментира,че населението гледали занаятите и търговията, с които в София се занимавали наравно „ християни, турци и евреи” и особено „ богати дубровнишки търговци” .
За да дойдат да търгуват „богати дубровнишки търговци” е имало свободно и богато население .доказателство защо са се строили църкви в 1493 г.
За да има този строеж,той трябва да има източник,който да го поддържа население достатъчно, богато за да отделя за манастири и свободно за да може да разполага с парите и волята си и власт която също да дарява средства ,които да и принадлежат.Това е белег за една независимост,воеводство във васална подчиненост,но достатъчно свободно и с автономия, воеводството на ктитора на Кремиковския манастир РАДИ ВОЕВОДА /Ради-Воев/. "



При доказаната жестока съпротива срещу турците точно в този район и то не само от народни песни и не само от шишман а планирани и осъществени от великия цар Александър разбрал много добре турската опасност защото той самия наема турски отреди и може да се каже че те са главната му въоръжена сила в борбат му срешу другите "турци" гадните завоеватели далновидно разделя българската държавност за да не падне по един единствен удар ако беше империята под еднилично управление от двете страни на дунава на шишманите. Сина му Михаил Асен загива в Софийско срещу турци, но когато турците "поробили" софийско" както виждаме те на са го разрушили както си му е редо при покоряването, т е не са го покорили с огън и мяч, а е постигната договорка между двете власти, която е уважена и от двете страни като спораведлив завършек на една продължителан и самоотвержена борба за което свидтелствеа надписа на севаст Огнян воювал за страната на вярата на шишман


Виждаме колко е прав и далновиден цар Алкесандър защото той планира и опсъществява защитата на оцеляваннето на Българското царство сведено днес от кучето наПавлов и лайнометите до модерната карта на руската губерния , защото наред със северно българските княжества оцеляват и тези в западната яаст на полуострава за да бъдат осрани само като сръбски деспотства от бг лайномети копиращи западните проститути но като всеки имитатор преувл;ичават грешките до пародия на семейната история наречена медиевистика

И ето бглайномети казват че немало археологияески данни и писмени сведения значи паднали под турско 1422 г

Та дори извън това че за лайнометите земите на север от Дунав са РОМУНЕШКИ, а на запад от Калотина "српски", а не Български до Адриатика , на самата днешна българска територия доказтелствата са налице, но разбира се липсвали археолохически или писмени признания на Ватикана , за целите на бглайномта да обясни
на новата източна порода защо т нар Българи не почитат цар и основател като японци сърби руснаци и де що има человеци ами били от мадата на Апостолите на Славяните славянските БРАТЯ !?

Каква и тази християнска църква, която не почита цар основател като у целия християнски свят, ами върви с икони на папищяшки чучела, за които нема спомен в црковното им хистори на пазители на хисторито ?



За Косовската битка 1389 г , като за всичко друго не се знае нищо освен свидетелстватат на папищяците кво било станало.
Османските архиви никой поробител не ги изгорил в Непревзимаемия град, но не се отварят, защото ще покажат и васалитета на османците към татарите и целата тая сръбска свинщина изфабрикувана за държава от османците и папищяците строители на нкапитализъма и феодализъма

За прочутия османски фатализъм нема кво да си доказваме резултата.

Как султана ще загуби живота си и за пословичич османски фаталист това ще да е знак свише за Победа ?


И все пак най-важното е налице Резулатта от битката, който както и да си интерпретират лайнометитее е един единствен ЗАГУБА и СМЪРТ на сулатта и неговия слуга деспота на серви

Та султана и неговия верен сръбски слуга губят живота си на Косово поле в сражението с България убити от българи . Да на Косово поле се срещат султан и неговия верен слуга Лазар срещу България

(за сведение немало ги прочутите турски васали крали марко и константин драгаш на страната на султана Ей така тръгнал на сватба без подарък султана да се бие със страшния деспот на сервия в превод слугинашия , серви, серворум, слуги, роби , служещи на българи, унгарци, турци, гурци Няма ги и "българите" на Шишман или които и да било други нито в амията на ултата нито при "победилите" слуги серви !?

За пословичния османски фатализъм .

Как султана ще загуби живота си и за османския фаталист това ще да е знак свише за Победа ?

Ми те са си плюли в пазвта и не са се обърнали докато не са се добрали до Адрианопол и са гарантирли на победителите българи окатоимт власт да не ги закачат и да си изпълняват договореностите Затова няма и една разрушена или превърната в джамия църква в знак на победата в западно българските територии

Само болните мозъци на западно европската проституция и бг лайнометите си признават кво било пишело в хисторито и кво признавали в хисторито

ситуациятя в региона е като тази в цяла европа динамична и пороменяща се с различни конфигурациуи и договорки между различните воеводства и групиривки , но едно е налице софиско нишко е съхраненео под върховенство на нов суверен турския султан и подобно на итлианските държавици по властта на испанския крал то запзва своя културен, религиозен, образователн, военен т.е. държавен и народен суверените с цивилизационна самобитност различна от тази на обкръжаващите го защото тук дори суверена не е християнин но както се вижда

Е на на такъв тип истории му се вика медиевистика Кво било признала Византия на Симеон и кво била признала Ватикана на България

Требва ли му на българина папищяшки педал да му признава хисторито и тези действуващи и до ден днешен църкви обявени от виден лайнометски "историк" басняджийски професор Николай Генчев основател на нацианалистическата партия за "Чужди молитвени домоеве"? И ако не му ги признаели те не съшествували и България било под турско робство защото некой ден бггробищарите можело да намерат разрушените и опожарени български църкви т.е. загубили са битката и са паднали пот турското робство

е напълно зомбирана и препрограмирана.
Няма как на един маймунчо, който яде тебеширено сирене, хляб с кислол и салами от ГМО соя да му обясниш истинската история и той да я приеме.
Ще си консумира западната швестерска помия и ще мре от инсулт, рак, инфаркт и т.н. Ще се кефи на кучетата на Павлов, на Божо и на Генчев ... и това ще е за него истинската история.
Цар Александър наистина е много мъдър владетел. Управлявал е 40 години и спрял византийци, маджари и турци. Маймуняците го изкараха едва ли не национален предател.
Благодаря за разясненията, поздрави.

Само за Лазар не разбрах, нали е бил все пак Търновски зет ??? Всъщност какво ли се учудвам, те щърбите винаги са се опитвали да играят стопери, та сигурно си прав, какво е искал Лазар Нишко и Пирот, ама нейчец./После Темско, Ниш и Свърлиг са си исконни български земи, в които е управлявал цар Константин, който според кучето на Павлов бил последния български цар, хехе.
Според едно старо предание на дядо ми по майчина линия някакъв паша е идвал в нач. на 18-ти век. да потурчва, но нашите са успели да го купят. Селото се казва Вардун и си мисля, че долу-горе след Виенските бъркотии , османлиите са се уплашили и са закрили войнушкия институт. От тогава насетне пропада и империята на потурначетата.