Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
05.06.2015 12:37 -
инж. Роман Лакапин в писмо до хан Симеон: "... Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние&
Автор: marknatan
Категория: История
Прочетен: 2641 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 05.06.2015 12:48
Прочетен: 2641 Коментари: 0 Гласове:
5
Последна промяна: 05.06.2015 12:48
3ащо инж. Роман счита, че той е по право цар на българите ? Наскоро бившия США редник Фердинандски зави ръкави и ловко метна заровете на политическата маса сенилно забравил, че играта на политика е покер и от ръкава му изкочиха напъханото каре попове. Хладнокръвно цара на зара отряза ръката с ръкава и от Вера, започна да борави с докюменти, т.е. научно. Имал бил тапия за цар, обяви на всеослушание той. Така спора за титлата цар у българите отново се прехвърли от полето на Верата в това на Науката и днес ще разследваме, дали да му бъде призната на г-н Фердинандски титлата цар или не, по единствения научен критерий на науката История.
В илюстрация на спора ще определим по единствено възможния научен начин правото на носене на титлата цар и признаването и за целите на Науката което, както се доказа не е в полето на Верата.
Като първообраз на спорната титла в Делиорманската наука издигнаха научено довода, че на хан Симеон е била призната титлата вазилевс на българите, но не и на ромеите, видно от писмо на инж. Роман Лакапин, адресирано лично да хан Симеон, от текста на което Бгпроституцията "признава" само написаното:
" Кажи, ми прочее, какво предимство има за тебе в това, че ти се пишеш цар на българи и ромеи..."?,
с което се доказвало научено, че лично инж. Роман Лакапин бил признал титлата вазилевс на българите на хан Симеон, но не и вазилевс на ромеите.
Приемаме, че в нуждника на бглайнометите дори и да ги нямаше безспорните археологичски доказателства, доказаните по-голяма нужда за целите на бг науката " самонаправените" пичати" на хан Симеон, от които по-безспорен начин, по дифолт на " самонаправени" се доказва, как е се писал Симеон :
" +CVMEWN EN HPIC"RACIΛΕW"POMEWN+",
и нито веднъж и никъде, както пише, че се бил писал инж Роман Лакапин " цар на българи и ромеи", превръщайки научно тези писания в докази от рода " Една жена на пазара каза", то слизайки на маймуняшкото ниво в нуждника на бгпомиярщината да признава, само написаното:
" Кажи, ми прочее, какво предимство има за тебе в това, че ти се пишеш цар на българи и ромеи..."?
от лайнометската си аргументация, че Симеон не е признат за вазилевс на ромеите, но е признат за взилевс на българите!?, нека сравняваме ябълки с ябълки.
Бглайнометите и дума не обелват за написаното от инж Роман Лакапин да се нарича император на българите!
В Писмото до хан Симеон инж Роман обаче също твърди: " Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние...". Какво бил писал инж Роман, че се бил писал хан Симеон!? Бил съм се бил напил и кой ми сра в гащите, само дето не е написал Роман и бг лайнометите знаят кой- Симеон, защото една жена на пазара им казала, ма това бил жината на Фол, аргументират се лайнометите и сочат научено, какво признават . Писмото е адресирано до Симеон, владетел( хан) на българите, но ако някой трябва да им е цар то Роман е такъв! Прабългарите тамън са разпрали тракийските задници при т нар Ахелой, но друнгария на тракийската флота имал правото да се се нарича цар и на българите ? Научно основание? Доказателството идвало лично от най-висшата научна инстанция на науката История, арменистиката. Инж Роман Лакапин бил арменец.
Доказателство: На Тервел византийците дали титлата цезар, бглайнометите не му я признават и за целите на бгисториографията е хан.
Не е написано от арменец .
Ако тапията за цар на бившия США редник Фердинадски е арменски докюмент, научно се признава, ако не да се оплаква на арменския поп.
В Писмото до хан Симеон инж Роман обаче също твърди: " Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние...". Какво бил писал инж Роман, че се бил писал хан Симеон!? Бил съм се бил напил и кой ми сра в гащите, само дето не е написал Роман и бг лайнометите знаят кой- Симеон, защото една жена на пазара им казала, ма това бил жината на Фол, аргументират се лайнометите и сочат научено, какво признават . Писмото е адресирано до Симеон, владетел( хан) на българите, но ако някой трябва да им е цар то Роман е такъв! Прабългарите тамън са разпрали тракийските задници при т нар Ахелой, но друнгария на тракийската флота имал правото да се се нарича цар и на българите ? Научно основание? Доказателството идвало лично от най-висшата научна инстанция на науката История, арменистиката. Инж Роман Лакапин бил арменец.
Доказателство: На Тервел византийците дали титлата цезар, бглайнометите не му я признават и за целите на бгисториографията е хан.
Не е написано от арменец .
Ако тапията за цар на бившия США редник Фердинадски е арменски докюмент, научно се признава, ако не да се оплаква на арменския поп.
Честитки - пожелания
Може би шок, но е очевидно: ЦЪРКВАТА И Х...
Юбилеи - Хачо Бояджиев и царското семейс...
Може би шок, но е очевидно: ЦЪРКВАТА И Х...
Юбилеи - Хачо Бояджиев и царското семейс...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене