Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.05.2016 09:42 - Киевския княз Светослав е донел рушките букви в Преслав. Създаването на науката славистика се отлага с два века
Автор: marknatan Категория: История   
Прочетен: 6627 Коментари: 16 Гласове:
2

Последна промяна: 19.05.2016 11:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
През далечната 2007 г кирилометодиевиста Попконстантинов открива в същото място, където преди това е открит небезизвестния надпис на Мостич това, което после ще се нарече Манастира на Мостич, в гробница до манастирската църква тухла със старобългарски надпис: сеестьсvнкел материсрдоболж погреблъ Отритото дава основание на кирилометодиевиста да наложи тезата, че манастира на Мостич, всъщност не е негов, а е основан от синкела от новооткритата му гробница, като лицето се свързва с това известно от старобългарски печати на Георги Чрънец ( монах б.а) и Синкел Български. На практика тези два надписа представляват най-ранните записи на старобългарски език, и заради това от изключителна важност е тяхното датиране, направено безплатно само за зрителите на блог/бг от Везд Ист Анарх. Синкела безпогрешно се датира от изображението на лицето на печата, на разцъфнал латински ( неравнораменен б.а) кръст, което се появява в 970 г. и е широко разпространено в следващия век, т.е най-ранното датиране на гробницата е годината 970, което е границата на смъртта на цар Петър ( 969 г) и идването на киевския княз Светослав, чиято кончина е свързвана с идването на Светослав и служи за датиране- 969 г. Надписа на Мостич е публикуван от Бешевлиев и както и тухлата на Попа се намират в ньета. И за двата матрялни обекта липсват необходимите реквизите за да представляват оригинални надгробни християнски плочи по християнския канон, посочват само това, кой е там, т.е. указват препогребване и класификация на " колекцията " от " хербариума" на гробницата. Или ревностен колекционер е събрал и положил в гробницата разните му тленни останки, като си ги е пренадписал на старобългарски. И колекцията направена от неизвестния колекционер е датирано най-рано в 970 г. От всичко изровено и намерено до този момент, няма открит надпис на старобългарски. Дори печатите на наложилия славянството според науката кирилометодиевистика кагана Михаил Борис са на гръцки език с гръцки писменина. На гръцки са печатите на багатурите и тарканите на България. На гръцки са печатите на на епископите на България, на епископ Исая и на архиепископ Георги. На гръцки са печатите на цар Симеон и на цар Петър. Всичко се променя след идването на киевския княз Светослав, който на практика се явява първият възможен нарочен колекционер събрал и надписал на старобългарски изследвания матрял, за който Лъв Дякон уведомява, че владетелят на тавроскитите Светослав след набиването на кол на 20 000 тракиеца в Пловдив заявява на ромеите, " че те трябва бързо да се изтеглят от Европа, чиято земя не им принадлеж и преместят в Азия " От други източници научаваме, че нарочените за създателите на славянската писменост изпратени на мисия в Крим намерили в земята на тавро скитите писменина с рушки букви. Ето кой е донел словенските букви на българите! Ето кой е първият възможен колекционер! Владетелят на тавроскитите Светослав след идването в родната си земя, в която той казва на майка си че иска да царува и живее, дотолкова е мразел, както се вижда гръцкото, че е наложил руските букви на словените! Създаването на науката славистика се отлага с два века. П.П. За втория възможен колекционер цар Самуил, събрал и надписал на старобългарски "хербариума" гледайте в някое от следващите предавания.



Гласувай:
2



1. nadzambunata - Емиии
19.05.2016 10:12
Мани не скверни патроните, щото учителите щели да получават некфи надбавки за кирил и митоди.
Раздават/разнасат - има помана.
Щом има помана значи има и умрел - това е мойто доказателство на теоремата, че ДЕЛО "курил метод" се е водило.
цитирай
2. marknatan - Пепел ти на устата! Неам такива ф...
19.05.2016 11:41
Пепел ти на устата! Неам такива фнушеня "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш)"
Кеф им на дидаскалос булгарикос да си празнуват празника на ъгловата глаголица, кеф им на облата .

"Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш)" глишеф
цитирай
3. leonleonovpom2 - На френски е цялата кореспонденция ...
20.05.2016 14:59
На френски е цялата кореспонденция на пруския двор, както и на руския даже и помежду си говорят на френски-министрите, кайзерът, императорът
Някаккво тълкуване за сравнение с гръцкия в България
Дали имат азбука германците и руснаците-17-ти, 18 - ти век, учителю!
Според мен, четейки тулкуванието ти, това е изключено, нямат!
цитирай
4. nadzambunata - Така де
20.05.2016 15:09
Аз се възмущавам много дълбоко от индоктринирането на славянизмът. Промиването на мозъка доведе дотам, че вече не само на татар, но и на турк вече ме обиждат.
цитирай
5. atil - Рушки или мрушки, писменa имaли и ...
22.05.2016 01:14
Рушки или мрушки, писменa имaли и слaвяните( жреците им) и бългaрите - поне двa видa aлфaвит. A първото писмо в светa вообще е булгaрското - куниг, нa кожa. Тa кирилицaтa е нaписaнa лично от Констaнтин- Кирил специaлно зa Дунaвскa Бългaрия. И слaвистикaтa нямa нищо общо с тaя рaботa. Причинaтa е че след официaлното приемaне нa християнството зa държaвнa религия в Бългaрия били в употребa 4 езикa нa 4 писмености. И всеки кръщaвaл по своему и служел по своему. Зaтовa бил съборa от 893 г. A кирилицaтa я въвели именно тогaвa - " зa дa нямa рaзличие в нaписaното".
A слaвянския език го нaложил нaрочно Борис зaрaди групировкaтa, която крепялa влaсттa му.
В Киевскa Рус кирилицaтa е вкaрaнa от Вещий Олег със съдействието нa бългaрския Симеон- Шaмгун. Зaщото тaм след зaминaвaнето нa Aлмъш с хорaтa си в Поволжието
в грaдa не остaнaли грaмотни хорa. Симеон му прaтил не сaмо книги, но и хорa.
Светослaв едвa ли е имaл понятие от кирилскaтa aзбукa. Русите влaдели Източнa Бългaрия 2 години и едвa ли товa им е било рaботaтa дa седят в Преслaв и дa се зaмимaвaт с писмености и обрaзовaние.
Гръцкият език и aзбукa сa били в употребa от цaрскaтa кaнцелaрия и aристокрaция векове нaред. Товa не е прекрaтено с мaгическa пръчкa след 893 г. Мнозинa бългaри явно не сa приели рaдушно слaвянския език нa кирилицa a придължили дa ползвaт гръцки.
Светослaв е бил противник нa християнството и дaлеч от всякaкви aлфaвитни и обрaзовaтелни нaклонности.
цитирай
6. nadzambunata - Сигурно е така, но
22.05.2016 08:16
atil написа:
Рушки или мрушки, писменa имaли и слaвяните( жреците им) и бългaрите - поне двa видa aлфaвит. A първото писмо в светa вообще е булгaрското - куниг, нa кожa. Тa кирилицaтa е нaписaнa лично от Констaнтин- Кирил специaлно зa Дунaвскa Бългaрия. И слaвистикaтa нямa нищо общо с тaя рaботa. Причинaтa е че след официaлното приемaне нa християнството зa държaвнa религия в Бългaрия били в употребa 4 езикa нa 4 писмености. И всеки кръщaвaл по своему и служел по своему. Зaтовa бил съборa от 893 г. A кирилицaтa я въвели именно тогaвa - " зa дa нямa рaзличие в нaписaното".
A слaвянския език го нaложил нaрочно Борис зaрaди групировкaтa, която крепялa влaсттa му.
В Киевскa Рус кирилицaтa е вкaрaнa от Вещий Олег със съдействието нa бългaрския Симеон- Шaмгун. Зaщото тaм след зaминaвaнето нa Aлмъш с хорaтa си в Поволжието
в грaдa не остaнaли грaмотни хорa. Симеон му прaтил не сaмо книги, но и хорa.
Светослaв едвa ли е имaл понятие от кирилскaтa aзбукa. Русите влaдели Източнa Бългaрия 2 години и едвa ли товa им е било рaботaтa дa седят в Преслaв и дa се зaмимaвaт с писмености и обрaзовaние.
Гръцкият език и aзбукa сa били в употребa от цaрскaтa кaнцелaрия и aристокрaция векове нaред. Товa не е прекрaтено с мaгическa пръчкa след 893 г. Мнозинa бългaри явно не сa приели рaдушно слaвянския език нa кирилицa a придължили дa ползвaт гръцки.
Светослaв е бил противник нa християнството и дaлеч от всякaкви aлфaвитни и обрaзовaтелни нaклонности.


А какво е отношението ти, към фатката, че в съвремието "славизми" в т.нар. германски езици се определят, като романски, а "българизми" се определят за тюркизми? За мен в момента, в който се спуска воала на "славянското" се затърква конкретния носител на процеси от всякакъв вид. Използването на различни знаци за предаване на звук произвежда и нов морфем. Това е проблем, за който малко се приказва. А подробностите, дето си написал бяха интересни.
цитирай
7. atil - От 18 век май нещата специално и н...
22.05.2016 22:56
От 18 век май нещата специално и нарочно се объркват или подменят. Започват да използват историята като инструмент и оправдание на политиката. Кажи-речи всички го правят. Не са само руснаците и комунистите... Към 16 век например в Русия на малцина им идвало на ум да лъжат и да подменят историята. Макар че още Владимир Мономах станал пионер на фалшификациите и "редактираните" преписи на стари ръкописи... Пример е "Казансая история" на Иван Глазатый от 16 век, който си пише пряко и открито за нещата от съвремената действителност и за близкото минало. Вообще не му е идвало на ум да си измисля някакви татари в Казан по това време ами си пише за болгари, както си е било.
В Германия около 30% от немците са със славянски произход те това много добре си го знаят там. Имам още запазени и непроменени славянски фамилии. Например имаше навремето един нашумял футболист Литбарски...
Що се отнася до българите те са древен европейски народ, но фармирал се като огузоезичен. Казват взели езика на майкитте. Обичаите и законите им били арийски, облеклото наследило угорските традиции на езиково отюречените угри- едните от основните предци на древните българи. В дълбока древност. Това е първичен етнос далеч преди новата ера и нищо общо с никакви късни южни турци и тюрки няма. А те имат с него. Защото от слезлите на юг групи преселници се формирали етническите групи на тюрките. Доста са объркани нещата и представите, властват погрешни стереотипи. Сибирските тюркоезични племена преди 6 век не са чували думата тюрк, но науката извежда произхода на тюрките от там...?!
За слявянска писменна култура можем да говорим след 893 г. когато този език става писмен и то в България на Балканите.
Самият български народ на Балканите се формира през 9-10 век като славяноезичен и това няма пряка връзка със смесването на славяни и българи в един народ. Има области в България, където никога не са живяли славяни и никой не се е смесвал с тях... но народа се формира като славяноезичен.
цитирай
8. atil - Първичните катализатори в огни...
22.05.2016 23:13
Първичните катализатори в огнищата на култури от Близкия изток да късна следантична Европа и до Централна Америка и Северна Индия, Далечния изток са древните булгари, които са били преимуществено булгароезични а този език е много близък със съвремение турски език... Дори в наречията на индианците има такива думи... Цялото предгръцко население(гръцката история е една от най-големите световни мистификации и фалшификации) в това число и тракийските и македонските племена са говорили на подобни наречия.
Нацистите след гърците и руснаците също дадоха "принос" по отношение на символи и понятия с древнобулгарски произход. Закараха арийците в Азия а пречупения кръст го натовариха с несвойствени и измислени фунции, като го обявиха за индийско-арийски...
Думата арий е древнобългарска и само те са знаели значението и. Запазена е в името на планината Урал. Този район бил наричан Идел или Арья-Ура, там е Прародината на древните българи-елбири. Уран, Туран , Арья - Ура, Умай и т.н.е било името на женския -дух покровител на Земята. Там тя слизайки от Небето се опитал ада създаде идеалната държава, образец за човечеството. Но злите духове попречели и тя се върнала на Небето. От този персонаж произлезли всичките майки-богини но Евразия...
цитирай
9. barin - Мисля, че е малко преувеличено, че ...
23.05.2016 22:26
Мисля, че е малко преувеличено, че киевския княз Светослав набива на кол 20000 тракиеца в Пловдив. Иначе харесвам материала.
цитирай
10. marknatan - На френски е цялата кореспонденция ...
25.05.2016 15:08
leonleonovpom2 написа:
На френски е цялата кореспонденция на пруския двор, както и на руския даже и помежду си говорят на френски-министрите, кайзерът, императорът
Някаккво тълкуване за сравнение с гръцкия в България
Дали имат азбука германците и руснаците-17-ти, 18 - ти век, учителю!
Според мен, четейки тулкуванието ти, това е изключено, нямат!


често срешания описвателно разказвателен типаж тъпчо Овца лишена от Когнитивные возможности

Овцата мислела, че Климент изобретила азбуката, ма като тъпчо забравила кво мислела и само празнувала КиМ
цитирай
11. marknatan - Рушки или мрушки, писменa имaли и ...
25.05.2016 15:16
atil написа:
Рушки или мрушки, писменa имaли и слaвяните( жреците им) и бългaрите - поне двa видa aлфaвит. A първото писмо в светa вообще е булгaрското - куниг, нa кожa. Тa кирилицaтa е нaписaнa лично от Констaнтин- Кирил специaлно зa Дунaвскa Бългaрия. И слaвистикaтa нямa нищо общо с тaя рaботa. Причинaтa е че след официaлното приемaне нa християнството зa държaвнa религия в Бългaрия били в употребa 4 езикa нa 4 писмености. И всеки кръщaвaл по своему и служел по своему. Зaтовa бил съборa от 893 г. A кирилицaтa я въвели именно тогaвa - " зa дa нямa рaзличие в нaписaното".
A слaвянския език го нaложил нaрочно Борис зaрaди групировкaтa, която крепялa влaсттa му.
В Киевскa Рус кирилицaтa е вкaрaнa от Вещий Олег със съдействието нa бългaрския Симеон- Шaмгун. Зaщото тaм след зaминaвaнето нa Aлмъш с хорaтa си в Поволжието
в грaдa не остaнaли грaмотни хорa. Симеон му прaтил не сaмо книги, но и хорa.
Светослaв едвa ли е имaл понятие от кирилскaтa aзбукa. Русите влaдели Източнa Бългaрия 2 години и едвa ли товa им е било рaботaтa дa седят в Преслaв и дa се зaмимaвaт с писмености и обрaзовaние.
Гръцкият език и aзбукa сa били в употребa от цaрскaтa кaнцелaрия и aристокрaция векове нaред. Товa не е прекрaтено с мaгическa пръчкa след 893 г. Мнозинa бългaри явно не сa приели рaдушно слaвянския език нa кирилицa a придължили дa ползвaт гръцки.
Светослaв е бил противник нa християнството и дaлеч от всякaкви aлфaвитни и обрaзовaтелни нaклонности.


Още един мисловен танк от описвателно разказватекните тъпчовци . леко нутрудинясъл
цитирай
12. marknatan - Мисля, че е малко преувеличено, че ...
25.05.2016 15:23
barin написа:
Мисля, че е малко преувеличено, че киевския княз Светослав набива на кол 20000 тракиеца в Пловдив. Иначе харесвам материала.



Напротив Цитирано е дословно и точно киевския княз Светослав набива на кол 20000 тракиеца в Пловдив
цитирай
13. syrmaepon - Не са тракийци, ами арменци - павликяни ))))))))
30.05.2016 10:34
marknatan написа:
barin написа:
Мисля, че е малко преувеличено, че киевския княз Светослав набива на кол 20000 тракиеца в Пловдив. Иначе харесвам материала.



Напротив Цитирано е дословно и точно киевския княз Светослав набива на кол 20000 тракиеца в Пловдив

цитирай
14. syrmaepon - 931 г. е преди идването на Светослав и ако датировката е вярна, трябва да се откажеш от таз идея ))))
30.05.2016 10:50
"Сред най-ранните писмени паметници на кирилица е двуезичен надпис с гърцко и кирилско писмо на керамична ваза от Преслав датирана към 931 г.[2]"
цитирай
15. syrmaepon - За Мурфатлар
30.05.2016 10:51
"Появата на мурфатларската писменост и тази на Кирил става по едно и също време – девети век. Не можем да кажем коя е по-стара и дали е имало влияние на едната върху другата. Очевидно обаче има влияние на византийската писменост върху мурфатларската. Не като графика, а като идея – да се създаде чисто фонетична азбука. Очевидно е също така, че последната е повлияла върху кирилицата. Това отбелязва още Бешевлиев през 1976 г. Знаците за Б, Ъ, Ь, е двойно, Ж и др. са заети в кирилицата от мурфатларската писменост, и то, както се вижда от дешифровката, защото са били близки или еднакви по звукова стойност."
http://philosophyclub/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB/
цитирай
16. marknatan - Най-старият датиран старобълг...
02.06.2016 15:16
Най-старият датиран старобългарски надпис е на цар Самуил.
Ти как мислиш случайно ли е,че именоцар Самуил е основателят на българския Зографски манастир в Света гора. При цар Самуил се налага новата българска писменост, като идеологическо оръжие срешу Византия и въпрос на оцеляванетона България Нема КиМ немаСестра им покръстителската иделотона Моравските славяни за присъединяване към Византия за да ги отделелиот Ватикана
Ми нали поляците първи щех да скочат да се "кирилизарат'
Старобългарската азбука е създадена не да обедини а да отдели и обособи България като я съхрани
Хубаво пишеш за пловдиските манафи,мазабравяш га люпеха леблебията и въртеха броениците на кви се првеха на чисти гърци Който не познава Историята си еосъден да я повтори
И това което бе предотвратеноотцар Самоилзамалкодабъде осрно от бг фанариотите Май случайно имсе случи пакна маймуните от Балканите
Ти акк мислиш как пък всикчи диховни центрове били в самоиловабг аневпреславскоделиормнска май щото КиМ им измислипечатната преса и затова си бачкала пичатите на гръцки и патриарски иканове и царе

изхвърлянията на бгпроститутите за разни надписи надраскани по скали и керамика от непринадлежаща археологична, т.е. недоказуема среда от археологична гл т не може да се провери, щото в скалата нечетливите надписи са издраскани и дописвани от тях самите, и ан практика поради нечетливост ншмат научна стойност освен за бгпроститут доказвач и оправдавач на професорка заплата надраскал скалата или керамика така както е направено с прочутия тайнопис от плиска Тук пък от коя година е тази предславяснак псименсот бг проституцията се лензи най-вероятно по скали, керамика
за период от 150 г намерили цели три " кирилски" надписа итосе изчегъртани по скалите Ми то петте руско ватикански ментета за КиМ им водят по многобройност
Да ти имам и Делото на Сласяните и разпорстранението му ТРИ НАДПИСА ЗА 100 г

Има само три датирани надписа и втория след самуиловия е пак от там а каква случайност Варошкия и третия е о откъде беше пък третия а от битоля на иван владислав

Това са датираните надписи на старобългарски и те перфектно доказват че старобългарския е въведен от цар Самуил не за да обединява византия славяни а за да обособи и отдели българия
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: marknatan
Категория: История
Прочетен: 3851273
Постинги: 1122
Коментари: 4084
Гласове: 1727
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031