Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.02.2022 05:12 - Новгородският кодекс е тракийски и е от преди братя Грим!
Автор: marknatan Категория: История   
Прочетен: 2149 Коментари: 10 Гласове:
1



Новгородският кодекс (на руски : Новгородский кодекс ) е най-старата книга на русите, открита на 13 юли 2000 г. в Новгород . Според данните, получени чрез стратиграфия (и денндрохронология ), въглеродно датиране и от самия текст (където годината 999 се среща няколко пъти), восъчният кодекс е използван през първата четвърт на 11 век и може би дори през последните години на 10 век. Следователно е по-стар от Остромировоте евангелия , най-ранната точно датирана източнославянска книга. Кодексът е палимпсест , състоящ се от три подвързани дървени плочи, съдържащи четири страници, пълни с восък, върху които бившият му собственик е записал десетки, вероятно стотици текстове през две или три десетилетия, като всеки път изтрива предишния текст.

                image
  Поради християнския текст върху плочите , дати, по-ранни от християнизацията на Киевска Рус през 988 г., от научените работници и техните учени сътрудници се считат за малко вероятни и като такива, восъчните плочи са ненадеждно датирани в много тесен 42-годишен прозорец между 988 и 1030 г. сл. Хр. В т.нар. Ватикански препис на Манасиева хроника обаче се съдържа текст, че русите са покръстени по времето на царуването на Василий I Македонец (867—886) , в добавка на цветна миниатюра изобразяваща покръстването на русите, доказващо, че това е едно доста значително събитие за да бъде удостоено миниатюра! От което следва, че Новгородския кодекс поради християнския текст върху плочите е изпозлван още от времената на Василий I Македонец (867—886), когато е станало покръстването на русите. Восъкът на самия кодекс съдържа псалми 75 и 76 (и малък фрагмент от псалом 67 ). Това е така нареченият основен текст на Новгородския кодекс. Следователно книгата е известна като Новгородския псалтир . Този текст може да се чете толкова лесно, колкото всеки друг документ на пергамент и може да бъде разгледан наведнъж. Преводът на Псалтира показва малко по-различна преводаческа традиция от известните досега славянски преводи на Псалтира (особено Psalterium Sinaiticum ). Руският лингвист Андрей Зализняк , един от най-големите експерти по ранносредновековния новгородски диалект , е положил огромни усилия да реконструира досега само малка част от текстовете, предшестващи основния текст Един от първите възстановени скрити текстове е неназован текст на Зализняк, наречен Инструкция за опрощаване на греховете . Неговото въведение е написано от първо лице от някой, който се самоопределя като „Александър, ареопагитът от Тракия , от лаодикийски произход (раждане)“. Текстът съдържа изключително неортодоксална молитва, която гласи „молим ти се отче Александър, прости ни греховете ни по твоята воля и ни дай спасение и храна на рая, амин“. Следователно в него този Александър поема правомощия, които обикновено са запазени само за Бог. Молитвата е последвана от пророчества на същия Александър, който след това призовава хората „да напуснат вашите села и домове“ и да ходят по земята, разпространявайки посланието на Александър. Тогава Александър казва „който ме слуша, слуша Петър “. Това е последвано от изключително оригинален призив, следващ по реда на „напуснете селата и домовете си“, с десетки фрази, започващи с „оставете вашите“ и изброяващи голям брой неща за напускане, всички започващи със славянски префикс „раз- ": разлады, раздоры, разклады, развозы, разпловы, разлоги, разлеты, размеры, размолвы и т. н. (проблеми, борби, позиции, придвижване, плаване, летене, размери, разногласия и т.н.). Тази изключително оригинална последователност кара Зализняк да вярва, че текстът първоначално е съставен на църковнославянски от преди братя Грим, тъй като е трудно да си представим, че преводът от чужд език може да следва такъв изчистен славянски образец в който да няма нищо от слолунския диалект братята на Славяните установен за характерен дори в БАНичарницата. Следващ скрит текст съдържа следния пасаж: „Светът е град, в който живеят арменците и африканците, траките, италианците, испанците и гърците“ и пак нищо за славяните, т.е. е отпреди раждането славянската доктрина в дома на гръка Лъв в Тесалоника и майка славянак от Тесалоники. Зализняк смята, че по-ранна алюзия за Александър, ареопагитът на Тракия , е свързана с изброяването на траките в началото на списъка. И накрая, друг текст, който Зализняк нарича „Духовно поучение от бащата и майката на сина“, съдържа следната бележка „Въ лѣто ҂ѕ҃ф҃з҃ азъ мънихъ исаакии поставленъ попомъ въ соужъдали въ цръкъве въ цръкъве свѧтагона александра…09“9 арм. ] Аз, монах Исаакий, бях командирован като свещеник в Суздал , в църквата Св. Александър Арменски...”). Годината 6507/999 се появява няколко пъти на полетата и е единствената числова последователност, идентифицирана в текста. „Духовно поучение от бащата и майката към сина“ продължава към все по-мрачен анализ на състоянието на света, показвайки, че писателят се идентифицира с хора, изключени от официалната църква, защото вярват в неортодоксални учения. Затова Зализняк постулира, че писателят е този монах Исаакий, който следва непознато досега схизматично учение на самопровъзгласилия се пророк Александър, арменец по произход, и че самият Александър е базиран в Тракия, а Исаакий е изпратен да разпространи словото на Александър в Суздал . „Църквата Св. Александър“ според Зализняк не означава физическа църковна сграда, а по-скоро църква в смисъл на учение или доктрина. Тъй като по времето на писане на тези текстове в Русия не е имало манастири никъде, Зализняк смята, че Исаакий е учил извън Русия, а се е замонашил другаде. Вероятно е бил свидетел на християнизацията на Киевска Рус през 988 г. и е действал във все още предимно езическа Рус от началото на 11 век. Скритите текстове съдържат молитва за обръщане, която в първо лице единствено и множествено число ( аз и ние ) отрича идолопоклонството и приема християнството, така че вероятно самият Исаакий е покръстил езически славяни. Учението на Александър Арменски вероятно е ранна форма на богомилството . Никонийската хроника съдържа споменаване на монах-схизматик Андреян, хвърлен в затвора за несъгласие с официалната църква през 1004 г., по време на писането на текстовете на кодекса. Според Евгений Голубински този Андреян е бил богомил. Така че новгородският богомилски кодекс, открит в близост до съдебна палата в началото на 11 век, води до някои теории. И накрая, особеност на текстовете са често срещани алюзии за град Лаодикия , без никакви преки препратки към каквито и да било събития там. Зализняк смята, че Лаодикия е била нещо като тайна дума сред богомилите, която идентифицира богомилско учение на други вярващи, без да прави нищо очевидно за външни лица. В този контекст странното заглавие на едно схизматично произведение, написано 500 години по-късно от Фьодор Курицин , „Посланието от Лаодикия “, придобива нова светлина. Налице една култура която си пише на дърво от памти века,като ни съобщава черноризеца. За да пишат на "кирилица" в Новгород в десети-век и то върху дърво, това значи че те поне 500 г са си писали на дърво, те винаги са си писали на дърво, това е традицията, не са го измислили след като някой им е занесъл кирилицата. Някой учен " брат" или " сестра" му, ако им е занесъл "кирилица" създадена в десети век, кога трябва да е тръгнал от Охрид за да стигне и да се установи тя там в заполярния кръг на Новгород, на полярния кръг, и да има хиляди грамоти на нея. Как стига и се установява там една писменост,че и на дърво да я пишат. Като трябва да се стигне и тръгне след като Владимир бил покръстен в 988 г в Киев !? , възможно ли е веднага да почнат да бълват тези паслми и молитви и " апокрифни " записи за траки !? и от там как ще се разпространи до Новгород и околностите , за да може още в следващите седмици да пишат на "кирилица" и докюментирано да осатват записи още от десети век !? От което следва, че Новгородския кодекс поради християнския текст върху плочите е изпозлван още от времената на Василий I Македонец (867—886), когато е станало покръстването на русите.



Гласувай:
1



1. kirk - Лаодикия не е в Тракия, а в Мала Азия
15.02.2022 12:25
Лаодикия не е в Тракия, а в Мала Азия, драги! Второ - солунският диалект е една дебела, мазна лъжа, която се гради върху хипотезата, тоест налице е хипотеза върху хипотеза, че около Солун имало славяни, които говорели мйеко и с носовки, назали... Такива са установени едва през Възраждането - същинското българизиране на Македония, а въпросният "диалект" всъщност е общославянското общобалканско койне плюс измислени изкуствени "букви" по чужди образци в глаголицата. Византийците не са идиоти и са се подготвили за мисията във Великоморавия с наличния там език, а не с есперанто или идиш!!! За майката славянка в Тесалоники - първо там не са живели славяни и второ Лъв Арменец - преподавател в Магнаурата, не би се оженил за робиня!!! Още повече от царски род, арменска владетелска династия! Кой свещеник ще му позволи да се свърже официално с езичница??? Може да си я чука и без да се жени за нея! Нас за канарчета ли ни имате??? Въпросният Александър съвсем ясно е арменец от т.нар. павликяни, за които пише Петър Сицилийски, че "централата" им решила да изпрати в Тракия и Македония като емисари, мисионери... Всъщност християнството в дн. постсъветско пространство е разпространявано още през V-VI в. от Арм. апост. правосл. църква, а в VIII в. тук има и някакъв създател на азбука Стефан от Херсон или Стефан Кримски, на основата на гръцката.
цитирай
2. kirk - Заглавието е подвеждащо
15.02.2022 17:02
Заглавието е подвеждащо - нищо "тракийско" в цялата случка не може да се открие, длъжности като "ареопагит", анаграфевс, асекрет, топарх и дори статег са давани, раздавани дори на несъществуващи, виртуални виз. теми. Да не говорим за идиолекта ти "Братя Грим"! Чак сега допрочетох края на публикацията - неаргунетирани изводи и гранде обобщения: няма богомили, нито богомилство. Вземи коя да е карта на средновековна България и ще срещнеш стотици "павликянско Х", но не и Богомилско. Думата е в ст. бълг. преводни текстове на мястото на византийските "павликяни, манихеи, еретици" и няма никаква чувствителна проява в бълг. земи през вековете. Ересиархът Василий Врач е ивериец, арменец от Иверската църква! Цялата работа е - напънала се планината и родила... мишка!!! Сори! Комунагите провидяха в богомилите първите комунари, ха-ха-хаааа!!!
цитирай
3. marknatan - Заглавието е подвеждащо - нищо &...
15.02.2022 19:59
kirk написа:
Заглавието е подвеждащо - нищо "тракийско" в цялата случка не може да се открие, длъжности като "ареопагит", анаграфефс, асекрет, топарх и дори статег са давани, раздавани дори на несъществуващи, виртуални виз. теми. Да не говорим за идиолекта ти "Братя Грим"! Чак сега допрочетох края на публикацията - неаргунетирани изводи и гранде обобщения: няма богомили, нито богомилство. Вземи коя да е карта на средновековна България и ще срещнеш стотици "павликянско Х", но не и Богомилско. Думата е ст. бълг. превод на византийските "павликяни, манихеи, еретици" и няма никаква чувствителна проява в бълг. земи през вековете. Ересиархът Василий Врач е ивериец, арменец от Иверската църква! Цялата работа е - напънала се планината и родила... мишка!!! Сори! Комунагите провидяха в богомилите първите комунари, ха-ха-хаааа!!!

kirk, описаното в кодекса е манихейството, схванал си добре. цар Петър I Мизиец пише на чича си Константинополския патриарх за него. Или докюментирано е налице преди 969 , кончината на Петър. За ено такова учение има един латеннтен пердио от двеста години, за христичнството е повече тоя период 300, слагам доланат граница Всичко съвпада още по времето на Василий Македонец русите са имали писменина ... разбира се скитксата е
цитирай
4. marknatan - Лаодикия не е в Тракия, а в Мала Азия, ...
15.02.2022 20:02
kirk написа:
Лаодикия не е в Тракия, а в Мала Азия, драги! Второ - солунският диалект е една дебела, мазна лъжа, която се гради върху хипотезата, тоест налице е хипотеза върху хипотеза, че около Солун имало славяни, които говорели мйеко и с носовки, назали... Такива са установени едва през Възраждането - същинското българизиране на Македония, а въпросният "диалект" всъщност е общославянското общобалканско койне плюс измислени изкуствени "букви" по чужди образци в глаголицата. Византийците не са идиоти и са се подготвили за мисията във Великоморавия с наличния там език, а не с есперанто или идиш!!! За майката славянка в Тесалоники - първо там не са живели славяни и второ Лъв Арменец - преподавател в Магнаурата, не би се оженил за робиня!!! Още повече от царски род, арменска владетелска династия! Кой свещеник ще му позволи да се свърже официално с езичница??? Може да си я чука и без да се жени за нея! Нас за канарчета ли ни имате??? Въпросният Александър съвсем ясно е арменец от т.нар. павликяни, за които пише Петър Сицилийски, че "централата" им решила да изпрати в Тракия и Македония като емисари, мисионери... Всъщност християнството в дн. постсъветско пространство е разпространявано още през V-VI в. от Арм. апост. правосл. църква, а в VIII в. тук има и някакъв създател на азбука Стефан от Херсон или Стефан Кримски, на основата на гръцката.

е, кърк, илирическия херо не се ли путдиграва на " солунския" диалект за доказ !? и методите на баничарницата за баша арменец и майка грузинка !?...
цитирай
5. marknatan - в момента тва писание се разпрос...
15.02.2022 20:05
в момента тва писание се разпространява от тракоманите като доказ за " тракийската" азбука от такива, като като разбирачи от техното, дето като тебе нашето е наше чуждото е общо
... стой та гледай след няколко месеца кво ще стане
цитирай
6. kirk - Пак сбърка, бе момче
15.02.2022 21:24
Пак сбърка, бе момче - какви манихеи те гонят??? Мафията от кв. Фенер им измисля какви ли обидни названия, а те дори не са павликяни. В арменологията ги наричат "тондракити" по името на гр. Тондрак (по време на араб. власт - Тефрик), създаден от тях, нещо като столица, разрушен в края на Х - нач. на XI в. от един мой роднина, споменат и от Йоан Скилица - Григор Магистрос или Таронит, чийто син става зет на цар Самуил. Ние с брат ми ги определяме като антиклерикали и не използваме други тъпизми, но българистите просто се насраха с техните невидими богомили!!! Манихейската църква е реално съществувала в Персия и не е точно християнска!!! Сега ще алармирам Боцмана и/или Илиан Вълчев - ilianv, които драскотят че арменците им пробутали мита за К-и М. Като че ли аз съм ги карал да маршируват на 24 май по бул. 9 Септември! Па да си беха седели на село, а?!
цитирай
7. kirk - Това изобщо не е вярно
16.02.2022 02:19
Това изобщо не е вярно - "...дето като тебе нашето е наше чуждото е общо"!!! Окъде ти хрумна?! В арменологията и по-специално в т.нар. арменоведение няма включен нито един арменец от друго вероязповедание освен арменогригоряни. тия 20 императори на ИРИ, както и Комитопулите и прочее изобщо и досега не ги считат за арменци!!! Подвеждаш се по вицовете на шести отдел на КДС за Радио "Ереван" и прочее. Ами, не - не е така!!! Доскоро и Урарту "другарите от москва" отказваха да признаят и ни забраняваха да твърдим, че е Армения, защото няма как да не е!!! Сега-засега си траем и ви гледаме сеира!!!
цитирай
8. marknatan - мани, мани, мани. . . не ги разбираш ...
17.02.2022 19:18
мани, мани, мани ...
не ги разбираш големите държавни работи, кърк

Манихеите следват Мани...Мани сам си признава, че ехристиянин, не му трябват арменски сведения за доказ
това което брату[ките погрешно пишат за богомили си е манихейството на Крум Аварин и Никифор I Геник
цитирай
9. kirk - Има един тв водещ
17.02.2022 23:03
Има един тв водещ на предаването "120 минути" по bTV - полуиранец, питай го него, аз много неща не знам, но знам къде да питам и да проверя!!! според него арменското име Хагашод (Агасян) е от япон. Хайко и алкохолните Шотове!!! ЗабравИ за манихеите просто!!! И не изкарвай манихеец имп. Никифор Геник, дето в Музея на кирилицата един татарин му държи черепа, издълбан отгоре, вместо отдолу!!! Бре, свещена тъпота, брЕЕЕ!!! Той Васко Багренородното им го върнА тъпкано на тия главорези, май?! Не питам - констатирам!
цитирай
10. kirk - Копирах 70-75 %
18.02.2022 12:36
Копирах 70-75 % от статията ти с позоваване на автора, разбира се, много е добра , но прекалено се хабиш и залиташ встрани. Как свърза цялата история с азбуката, все още съм там - останах, изостанах от бързата ти мисъл?! А изводите са очевАдни, еднопосочни - едно арменче отишло в Русия и накарал рускините да му целиват скута... Симпатяга, а?! Все пак не одобрявам спекулацията с Тракия на базата само на един неясен текст: "от рода лаодикииска ареопагитъ фракиискъ
настоятель обители желэзныя горы митрополитъ константина града презвутеръ пророка даниила". Неприемливо е!!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: marknatan
Категория: История
Прочетен: 3851108
Постинги: 1122
Коментари: 4084
Гласове: 1727
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031