Странният император  Мизизий е Хан Аспарух   Загадъчната фигура на византийският император Мизизий се появява в произведенията на патриарх Никифор и добрият стар ТеофаH.  Tези събития по някаква странна случайност са свързани със смъртта на Констанс Втори на запад. Това е познато от някъде на истинските любители на историята Ами да тогава се споминал илирическият герой на Теофан от баснята наложена от баничарницата която с която се опитват се опитва да обясни генезиса на така наречените българи и наложен от ватиканската  сценография преподавана и до днес от баничарницата за историята на на този странен новопоявил се народ А попът много точно и съвестно и фиксирал фактологията Това издайническо посочване трябва да ни насочи и се отнася не само за времето, но и за мястото на събитието, с което и двамата хронисти се опитват да замажат с езоповата си басня  произхода  и кои са хунугундурите станали по-късно от  т.нар. българи идвай вече главния лирически герой от баснята му производителя покорил Мизия на който самите ромеи плащали данък на практика с отсечени солиДи със собствения му лик отсичане както Изглежда само за да се плаща този данък и съвсем погрешно атрибутирани Доскоро пък и сега като издания на аз и целия което обаче се опровергава от намерени наскоро този на снимката перфектен константинополски стил и не е чудно че се опитали да го омаскарят 300 години по-късно С две три думи според Византийската историография Константин IV след, като е зает до изтощаване с арабите, прехвърлил 300 000  си армия в Сицилия да размазва " узурпатора" Мизизий , а след това цялата тая войска чудотворно се озовала в Онгъла да воюва с хуногундурите на пропътували ордата си 30 години от устието на днепър до Варна хан Аспарух!?  Подчертахме че Хан Аспарух тръгнал да пътува когато се споминал Кубрат а на запад владеел Констанс тоест на Хан Аспарух има-няма му отнело трийсетина години да се добере от устието на днепър до Варна като бил изпреварен с едно десетилетие от брат си достигнал до панония и с 20 до другия Алцек появил се в Италия за които помашката група от Възраждане издигат паметници в Неапол
Нещо невъзможно дори за днешната логистика.  Говори ми за двете събития днешни събития затова на НАТО в Украйна и за онова на брадатия тогава С  приказната си басня,  хронистите ( Т. и Н. ) се опитват да завоалират и прикрият откъде са дошли хуните на Аспарух за да се влеят и станат т нар българи. И ко на практика странният император миЗизи появил се на трона по същото това време   Византийската конспирация се е опитала за скрие западняшкия произход на "прабългарите" хуногундури и е завоалирала произхода им с езопови басни. Да спи зло под камик. Но дори и там са останали издайническите следи на православно попската агиография изкарала илирическия херо , заради един събор, за наместника на дедо Боже на земята и Обама взети заедно като ръководители на Пентагона, единствената организация за последните 2 хил. г. с логистика  способна да премества една 100 х армия от континент в континент, нещо, което на никой в баба Европа отдавна не им се отдава, но и веднъж преместени дори за янките е непосилно , защото се оказа,ч е е много да си ги върнат по родните им места в света на капитализъма и е по евтино да си водят локални войни и да им с еплаща издръжка на място.    Прехвърлил  Константин IV  300 000  си армия и размазал арабите, нещо което вече десет години не се отдава и на НАТО, после самолетоносачите се дигнали и  направили десант в Сицилия, където отишъл безбрада,  а след седем(!?) години преследване на слав/я/нина Мизий му пораснала брада и накрая неуморния християнски лидер с неуморните си християнски войници долетял и в Онгъла  и стоварил войската си  на брега.  Импа Мизий, ако не е Арменец съгласно последната научна инстанция Арменската наука, е бил цар на Ресен, както доказа психопата боцман и даде съафтурство далеч преди гипедския боцман разбрал с ибан стоян друг съафтур, правилния принцип  на съафтурите връчен на една от подвизаващите се звездички от гюведжа днес ветеринарни логореи да ама не новопоявили се Солид на император мизи е издържан във високия константинополски стил Тоест не е от характерните груби изработки на Сицилия което прави загадката още по-голяма и ни насочва към единствената реална историческа фигура описана по това време да представлява мизизай или това е Хан Аспарух. Доказателство намираме в новооткрития Солид издаден на името на загадъчния Изи Изи на лицето околовръст бившата на владетеля е изписано Domino nostra името и титлата му авг-  "dN MЄZЄZI-VS PP AVЧ " , a от обратната страна около кирилски кръст на три стъпала е налице надпис Виктория  "a в г г" "VICTORIA-AVг г e"", под черта CONOB  Константинопол втора монетарница обозначение с буквата "B", като "бандали" или Бенеция оттам старите българи са наричали венецианските монети Б енци от изключителна важност е изписването на Опа, като Август което е с 2 " г",  "а в г г "за разлика от лицето къдетое само август " а в г " всяко допълнително "г" се е използвало за обозначаване на император ако буквите " г" бяха три каквито случаи имат означават трима владетели( съвладетел)  обаче имаме 2 "г", тоест става дума за двама са съвладетел което отново доказва че това може да бъде само победителят Аспарух който е издигнат за съвладетел на Константин и в негова чест започнали да издават тези монети, което е останало в преданията на Попа опит за замазване като плащане на данък на Аспарух Отново по дифолт преразказа и Опитът за замазване наистина  Мизий e посочен като узурпатор което означава че нямаше да има 2 "г" на обозначенията на издадена Константинопол монета където по определение властва Константин мече нещата се опровергават монета подобна монета е налице в перфектно качество и от разчитането разбираме че няма никакъв узурпатор както се опитват да залъгват  поповете а се прикрива победителят Аспарух който е възкачен за съвладетел на Константин като мизиеца и в негова чест  са издавани тези изключително редки монети невероятно качество и висок константинополски стил От Сицилия до Венецианската лагуна, камък да хвърлиш, ще удариш некоя жаба и тя ще се превърне в принц в Историята.   Ето как се е родила баснята за принц Аспарух от Онгъла за да прикрие от къде са тези хунски останки и как за поредеен път са разбили неразбиваемата ромейска империя.  Според преподобният Беда англите са дошли от Лагуна, Онгала, а според бгпроституцията и хуногундурите на Аспарух,  тоже. Коя е Лагуната родното място и на англите и на уногундурите,  ами най-прочутата разбира се венецианската и бреговата линия на патриарщеския град на областта Венеция , Градо. -Онгала е анаграма на Лагуна, като Лаго или локва е езеро, на езика на англите става лейк, а на скотовете лох.  Доказано е, че при произнасянето си на чужди и непознати имена  за пръв път  дори и днес възрастните говорят , като децата, които наприемр прозинасят " носорог", като " сонорог" .  За късната античност и цялото средновековие , а и по-късно мирогледът на хората и светоусещането им не с еотличава от това на децата и приемрите в тов аотношение са безброй, а най-смехотворни са от Възраждането  .

   Това за илюстрация защо намираме неразгаданто понятие " онгъла" с което на своя език хуногундурите са нарекли въпросното място в което са се укрепили и което обаче по своята упомената топонимия отговаря на местностите и топонимите в северния адриатик, където са налични и останките от някога могъщите хуни, конгломерат от племена владетели на двата рима за много години.    виж image  Градо ( Вар-на)  мимоходм с друга бг топонимия до Огъла-Лагуната   Психопата боцман е доказал, че на славянски българското Град е Бург, като ПитерБург    Съвпаденията на топонимията със съвпадениятя на историческия разказ за периода ( вих по-горе тематаика логистика б.а) фикисрат координатите на Онгъла в северния Адриатик и по-точно около патриаршеския град на област Венеция, Градо. ( Венеция или бенеция ще го " разчете психопата боцман за доказ!? Ами кво да правиме с " баудалите" Те дали са " вандалите" или са " будалите" , римския народ останал си честен, демек непокръстен !?     Блатистата Лагуна на Бенеция, отзад са непреводимите "клисури" ( в превода на теофан клисури е преведено, акто теснини б.а.) на алпийскийо топоним Балкан, отпред море, т нар Варна или Градо е над Истър. или Истрия   Патриаршескит град на Венеция и до ден днешен си се казва Градо, или Вар, Варош, Варна, на езика на алчните прабългари ( авари- лат. алчен  виж том II гл 6 на Ист Анарх б.а.), Т. и Н.  пишат, че на техен " аварски" език  град , крепост е Вар, Варна, Градо. Областта под нея  пък е прочутата Истрия, която е завоалирана , като иИстър от  Т. и Н.  под която е пък , една по-късна шашма този път на Ватикана, е града на  братятата на Славяните от седемте славянски племена Салона.    image Лагуната ( Онгъла ) на север от Истър ( Истрия )   image Салона на апостолите на славяните братя  Грим   Салона, столицата на Илирикум до Сполето ( Сплит ) на братята на славяните " компатриотите" папищяци,  в средата на Славянията, което е област на Свещената Ромска империя.  Ако бгпроституцията си въобразява, че Ватикана са измислили легендата си за братятата на славяните за бугарите авари  около Тесалоникки,  вместо за това, за  което до 1878 г е известно на европската проституция и съществува в рамките на католическите стожери на цивилизасионето Унгария и после  Австроунгария, като Славяния за Славяния е май май  Мунчо не по Вазов , а съгл. школата на Ист Анарх. единстъвената историческа школа доказала и научно обосновала произхода на т нар българи б.а.) , вярващ че баничарите за всичко ги лъгали, както личи от групшите из ФБ то и теле виденото, но само за братя Грим познали ! Преди тях българите  си нямали приказка и само мълчали с рибите край Волга, защото не знаели да приказват преди братя Грим да им дадат приказката и само слушали другите да разправят езопови басни за тях..    На препододбният Беда му е известно за разселението на братските народи от Онгала, Лагуната на Венеция и е изработил първата  пробългарска конспирация в историята *, като е   курдисал за библейски народ  т нар Българи в своята История на беззъбите, а братят им от Огнъла е пратил на Британския цел о-в, където стават изветни, като Англи **( т.е.от Онгъла ).    ".. hi sunt francus, romanus, alamannus, britto. armenon autem habuit filios quinque: gothus, ualagothus, gebidus, burgundus, longobardus. neguio autem habuit tres filios: uuandalus, saxo, BOGARUS. ab hisitione autem ortae sunt quattuor"     А че във всяка басня има историческа истина, доказаха на Острова, където откриха гроба на ханАспарух, доскоро считан за такъв  римски генерал.  Виж гл първа на Ист Анарх в блога и предишна ФБ публикация.   Последната инстанция в историческата наука, арменските сведения от четвърти век отново не са съгласни, защото пророчески са локализирали г-н Аспарух  от седми век на  рожденното място на г-х Аларик, о-в Певки. Очевидно е, че арменските монаси от арменския манастир създаден от Ватикана отново във Венецианската лагуна  да бълва сведения за историята са натаманили историята на г-н Аларик за г-н Аспарух. Търсенето на арменския манастир създател на последната инстанция в науката прабългарсистика арменските сведения, за последен път видян от франзузци продължава и е локализиран в т III гл 8 на Ист Анарх   Разобличаването на баснята на добрият стар Теофан и патриарх Никиофр е извършено още в писанията на Константин Седми, който пришива " прабългарската" басня за прозиход на хърватите, т.е. с тази басня старите автори са се опитали да прикрият нещо и то не случайно по подразбиране отново е в региона на Онгъла в Илирик, в случая с баснята отнасяша се вече за хърватите.   За същия този обаче регион са ни известни сведенията на Павел Дякон от неговата "История на лонгобардите" където точна там българите отвличат сестрата на лонгобрадскяи крал , а него го убиват.  Пак там са и съобщението с което започва Теофан разказа си, пропускан от бг историографията "по-това време българите опустошавали Тракия" във в/ка известието за битката на Теодорих Тракиeц по пътя му за Равена с двама български царе отново в този регион, отново хронистът този път П. Д. съобшава " теофановото" "по-това време българите опустошавали Тракия" . Или и действуващите лица не само са налице но и описаните събития се повтарят, а както ще установим се развиват по еднакъв сценарий..    Топлата езикова, културна обществено полезна връзка между двата братски съседни народа българи и лонгобарди в региона на Адриатика  е известни от векове преди събитията описани от Тефоан по сведенията на Павел Дякон за българи и конкретно за заселването на българи в Беневент, а и неслучайно отново намира място в езоповата басня на добрия стар Теофан за заселванео на един брат в Пентаполис ( около Равена б.а.), на което ще отделиме специално внимани и за което е целта на статията   Тези събития за които разказват единствено Теофан и Никифор са се случвали и преди но в региона на Адриатика, и Павел Дякон не изпада в смешната ситуация да си съчинява басни за произхода на т нар българи въпреки, че ги е фиксирал, защото просто няма тази необходимист възникнала по една или друга причина по-късно у византийската  власт необходимост да обясняват произхода на така наречените българи, на което не е предмет настоящата статия, което обяснява нелепостта на баснята и невъзмозността и на случване по този начин, зад който се крие нещо друго. Дякон говори за  Българи и конкретно за заселването на българи в Беневент,  но тук ще се спрем на по-ярките сведения на Дякона, който уведомява, че готите, които са траките на тракиеца Теодорих Великитракъняс по пътя си за Италия победил гепидския цар Траустила ( Gepidarum Regem) и българския цар Бузан ( Vulgarorum Regem ). Това не е прякор на Bvlgari Станков от Виена а е реална историческа личност от повествованието на Павел дякон Българския цар Бузан ( Vulgarorum Regem ) е в местонамиране  на региона, което изследваме до там, че дори психопата боцман обяви Баничарите във фалшификации, защото в по-късната Историята на унгарците пак на същото това място унгарците се бяха срещали с т нар българи, а от Баничарите лъгали,че билив  Туракия. Не ги е срам за всичко така да лъготят, а само за братя Грим да казват истината на поколение след поколение. Е на тва му се вика научен подход!   След първото му съобщение от времето на Теодорик Велики за заминаването му в Италия на П. Дякон,  следва и това, че българите опустошават Тракия (!?)  Точно така започва и разказа си Теофан, становище изпускано от баничарите и породената таковомания , която само по себе си разссейва излюзията за всякакъв научен подход  и дори посатвя въпороса за нормалност  в бг историографията  и на читателите и  и на писачите и по заръчаната от времената в които не е имало такава д-ва  по заръка на Ватикана от Виенската чешките сестрици на католическата ерес  .   (българите не са определено траките, щом така са си върнали на готите= траки на Теодорих Тракиец, изпразнили Тракия и оставили ги беззащитни, като офци серафимки на тенгрияни б.а.)   Следва това следва съобщението, как българи убиват лонгобардския крал Агелмунд и отвеждат в плен дъщеря му.    В разказана добрия стар Теофан отново има битка на монарх със българите, но главата на императора остава на раменето му Отделно се Павел Дякон съобщава и за трайно заселването на българи в Италия от лонгобардския крал Албоин ( в 561 г) и говори за заселване на огромно количество славяни ( в 661-662 г ) дошли със кораби и заселени в дукатство Беневент и Радулад разговарял с тези славяни на собствения им език(!?) или това както ще ни помогне по-надолу изяснява  много добре  и допълнително очертава какво е това славяния и славянски аргументирани и допулнително в тази насока земи на славяните за целите на историографията оттогава та до сега.   И не на последно място и друг хански син, този оказалият се в Италия преди рпреди баща му да излезе от слабините на своя бащак както се научените рабитници в опита им да лансират новата истинска история на многото Българии породени от велика България , тов съобщение  че: " V. Per haec tempora Vulgarum dux Alzeco nomine... По това време вождът на българите, на име Алцек, неизвестно по каква причина се отделил от своето племе ( народ ( gente б.а. ) и навлязъл мирно в Италия ( 663 г). Заедно с цялата войска на своето дукатство той дошъл при крал Гримуалд ( 662-671 ) и обещал да му служи и да се засели в страната му. Гримулд го отправил при сина си Ромуалд в Беневент, комуто поръчал да предостави на Алцек и на народа му места за заселване. Дуксът Ромуалд ги приел любезно и им определил за заселване обширни метса, които дотогава били безлюдни, а именно Сепиниум, Бовианум, Изерния и други градове заедно с техните земи. На самия Алцек пък променил титлата и вместо дукс наредил да го наричат гасталдий. "   Да се чудиш сега чалгарите на кой вдигнаха паметник в Италия на неродения син или на несъществуващия илирически  хан ?   Прави впечатление, че наименованите от Павел Дякон българи Бузан и Алцек са посочени с различни титли, което говори за реалност и конкретизация, т.е. достоверност. Алцек е определен за Дук (dux)/ Vulgarum dux Alzeco / , а Бузан за цар ( Regem )/( Vulgarorum Regem / което показва различна налична йерархия, не са всички стражари от бург , както се е досетил Керамопулос или , охрана на Долини. от бул долина , гард охрана, както не се сетил Г. Ценов. Като цяло може да се твърди, че , като добавил и споменатата тук титла " гасталд", т.нар. българи са носители на всички налични в историята титли и от това няма причина за офцесерафимстващ срам от ганчоценовишките болести метастазиращ епидемията из тракоманските групи . Или какво и да се пише присъствието нан българи е фискисрано не край истър и днепър а цели два века преди това изключително в Илирик, където се е развила и историята предадена доста по-късно завоалирано от Т. и Н.    И подобно на Константин 7 преписвал от Теофан и Никифор, то и те самите са преписали историите на т нар българи от Павел Дякон или самият разказ се е случил в така правилно и без страх я наречеме определената в Историята с истинското и име Славянска Венеция , земята на венетите подобно на описаната от Павел Дякон случила се индентична развръзка с т нар българи за които се цитира по-горе неговата История на лонгобардите него История, когато за пръв път на практика се появяват т нар българи в историческо съчинение.    От голямо значение е и факта, че и при Теофан и Никофор рзвръзката не случайно става точно в тази земя на славяните . Резултата е разселването на славянските племена. Разселва се нещо налично на територията и в историята, а това е само оппределеният и доакзанв сведенията  регион на опсианите славяни в Илирик. Та Аспарух разселва славяните, т.нар. седем племена, а локализациятя на тези т нар седем пелмена отдавна не е тайна и региона носи името тяхното име от времето на Консатнтин Седми. Какви простотии и обяснения следват в баничарницата , а е достатъно да се прочете Незаконородняи и да се види коит са обявените за славяни и региона им.    В Историята поне научно се установи от писанията на Константин 7 за т нар серви и хървати, които " не били под властта на тнар българи от време оно, а само под византийска власт " (  том  1 гл 12 от  Ист Анарх б.а.) доказващо , че това е точно този регион и че тези славяни както се доказва по-късно с въдворяването им в ред от кан Муртаг се намират пак, там, където  не случайно  са и славянията и славяните и целокупното славянство закрилата на под католическата власт първо на унгария а после и на свешената римска империя заради, които Ватиканската ерес спретна и късната агиографска измислица за апостолите на славяните от Солун, братя Грим, който Солун отново е столицата на Илирик, царството на на славянството по исторически сведения ,  от време оно и това са интересите на Ватикана,те  които разумно защитават в хинтерланда си на венециая и рагуза под едноименната област славяния в католическата най-мощно средновековно унгарско католическо кралство.    Т.е. отново в описанията на Т. и Н. погледнато  критично и по резултата се разбира или лъсва истината, че мястото на действието  с това мащабно разместване е само това описаните от Константин славяни  в Илирик на Адриатика, където са доказано налице и славяните и топонимията и главните виновници  т нар българи  където на практика те възникват за хисторито в предишните два века и където е на практика изтощеният от войната с арабите византийска армия преместена там за да се справи с узурпатора Мизизий. Подобна поредна дислокация на това количествао войска през Константинопол да ходи на север в земите на скитите  да се бие подобно на 3еравите с пигмеите е невузмозно и би довело до обесването на импераотирт и антураза им на мачите при навлизана в Мраморно море и само заради това тази басня е неправдоподобна.    Профанската историография предлага  за обяснение бяснята на теофан и Никифор , без да се схване, кое е рационалното в тази басня в опита им те самите да намерят за времето си историографското решение на въпроса за възникването на българите, което се появява единсвено там и по този начин, за да бъде опровергано като реалност и да лъсне както измислиза още с писанието на Константин Седми   --------------------------------------------------------------------------------- *- Според бгпроституцията лишеният от представителство сре научните сведения на баничарницата налаган безуспешно за автентичен източник за бг хисторито вече на хияляди страници от Школата на Ист Анарх, известният на истинските лщбители на историята , аа, но не ив Биге,   преподобният Беда може и да е имал интернет в килията  си на мъгливия Албион или поне телеграф и   импа от Константинопол  му е бил една телеграма  за появяването на непознатия и нечист народ, като това да обяснява присъствието на т нар българи в писанията му, като и че и телеграмата може да се намери в некой манастир, арменски, на венециански остров, защото Беда пише към края на VII век, и няма друго научно обяснение на български, как  на Беда българите са описани в съчинението му,  като народ, което предполага поне в продължение на стотици години ромски стражари по лимеса, преди служебното понятие БулГар Охрана на Долини, както доказа психопата боцман на папагала си и на други ветеринарни, от бул долина и гард храна, да се превърне в топоним, или поне Беда  за беда да е чел гръка Керамопулос, където неправилно е доказано, че  българите били не охрана на долини, а стражари в бург, и от там бургарии но и този по-съкратен гръцки вариант  на историята на българите от превръщането им в народ  в изречението трябва да е бил приключил  преди стотици години, за да може към края на VII век българите да са народ  и то библейски.  Тук тйезата на психопата Боцман съвпада с тезата на  теа от БАН- Беда е  поп, а попа бил пиян.   ** - в том 2 на ист анарх в писанията за франките ги има връзките за Беда и по Момзен и оригинала   original tekst http://www.kmatthews.org.uk/h istory/hb/historia_brittonum5.html#m17   ".. hi sunt francus, romanus, alamannus, britto. armenon autem habuit filios quinque: gothus, ualagothus, gebidus, burgundus, longobardus. neguio autem habuit tres filios: uuandalus, saxo, BOGARUS. ab hisitione autem ortae sunt quattuor

Не, не е праебългаринът хан Аспарух, а си е арменецът Мъжеж - мли широко разпространено в династията Арцруни, владетели на Васпуракан. Има връзка с Мизия, разбира се, доколкото сме наричани не само арменци, но и мизи, т.нар. малоазийски мизи..., имаме провинция Муш, а грузинците Мъцхета и т.н. Не ме ядосвай, за да не страдаш, с тия великобългарски гьобелсовизации. При мен - не минават!!! Въри да учиш татарчинята, че Канът им бил Великото псе. В Наука Bg даже имаше един с ник Щекън - суперпес- герой на твоите братя Стругацки. Както Алф хипнотизираше котката Лъки, че е геврек!!!